安生：社会分工、军事训练与全民拥军 - 学者观点

　　回答一个问题《军队某些严酷的训练长远看对士兵的身体健康利弊如何?》写的一篇杂文：

　　出现社会分工以后，参军入伍保卫和平成为一部分社会成员的选择。除非特殊时期，不必全民皆兵。军人承担保卫和平的责任，以战争为标准，不怕苦不怕死，残酷训练，平民拥军优属，支持军人优先，这是一种被世界各国普遍默认的社会契约。

　　任何时代，战争都是人机结合的复杂系统工程。战争中，人的因素的都要发挥到极限。一方不发挥到极限，对方发挥到极限。

　　发挥极限，没有无伤害性的。

　　有朋友已经说了，美军步兵那么先进，膝盖伤也是重灾区。

　　考虑到美军总量，每年训练死亡300人，致残9000人，住院2万人，就知道训练损伤对美军来说，也是不可避免的难题。

　　连长是指挥士兵冲锋陷阵的军官，不是拿你的钱为你服务的私教，做不到为每个人制定训练计划。

　　何况，运动员训练那么科学，没有无伤的。

　　伤痛本身就没法避免，至于必要不必要，更无法衡量。

　　国家所能做的，不是制定所谓科学的训练法则，而是为军人提供更好的待遇——这种待遇包括精神鼓励和物质补助，比如各种优先和福利补贴。

　　士兵执行的是你死我活的任务，大多数键盘侠生活在和平的环境中，以和平的生活环境看待为执行你死我活的任务所做的各种训练，自然认为是多余的、残忍的和不必要的。

　　军队各种残酷训练，至少三个目的。

　　挑战体能极限，挑战对服从极限，挑战心理极限。

　　任何时代的战争，都是系统工程。士兵的作战能力，直接制约指挥官的发挥，也能影响战争的结局。挑战士兵极限最终都是为了让指挥官指挥部队，如臂使指。

　　装备相同的两支部队，哪支部队的士兵更能忍受疲劳、饥饿、睡眠不足、寒冷、酷热、缺水、伤痛，哪支部队就更能执行奔袭、突围、阻击、攻坚、追击的任务。

　　如果读过《士兵进攻》、《被遗忘的士兵》的话，就会知道绝对大多数情况下，战地条件都是极其恶劣的。战场上，双方都以给对方造成最大的伤亡和困难为己任，即使后方竭尽全力，也不能保证前线士兵时时刻刻吃饱穿暖，有干净的内衣，有舒适的睡袋、充足的睡眠和足够的弹药。

　　相比过去，现代战争后期保障能力极强，但是从另一方面来看，前线的消耗能力也呈几何级数增长。不仅如此，双方都以攻击、切断对方交通运输、后勤补给、包围对方或者摧毁对方指挥中枢为优先考虑的作战方案。一旦后期补给出现问题，或者指挥中枢瘫痪，那么前线士兵必然陷入粮弹匮乏的困境。

　　另一方面，战机稍纵即逝，双方指挥官都希望随时抓住战机。在这种情况下，他们往往不顾士兵的疲劳，让士兵连续奔袭、突击，或者彻夜不眠修筑工事。这并不是残忍，而是仁慈。

　　隆美尔曾经分析过，突破对方防线之后，应该迅速扩大战果，否则一旦攻击势头停下来，那么再次攻击就要支付高得多的成本——因为对方已经站住脚跟，修筑了坚固的防守阵地。一战就是这样，由于缺少必要的摩托化的突击兵器，步兵即使突破对方防线，也难以扩大战果。士兵突击进展缓慢，进攻纵深有限，只能不断冲击对方由机枪+铁丝网+地雷构筑的预设阵地。让自己的士兵突击这样的阵地，那是屠杀。

　　所以，士兵往往是在缺吃少穿，休息不足，内衣中到处是寄生虫，缺乏弹药的情况下，连续作战，一往无前，或者顽强固守。

　　后勤保障能力越弱的军队，对士兵体能的极限要求越高。

　　后勤超强的美军又如何?如果我们看过《兄弟连》的话，就知道，在阿登反击战之中，美军部队也有被德军包围，陷入困境的时候。当然，美军的困境相比苏联红军在斯大林格林和列宁格勒的困境，简直就是小儿科。苏德士兵在-40°C的环境中，用冲锋枪、手榴弹、刺刀、匕首和工兵铲肉搏。

　　有些人认为，现代战争对士兵吃苦耐劳的要求降低了，士兵只要能够更好的地操作现代化兵器即可。

　　产生这种误解的原因，是因为近二三十年的战争，大多是一边倒性的战争。比如，美军入侵格林纳达、巴拿马、阿富汗，两次伊拉克战争。比如，俄军空袭ISIS。再比如，美军空袭科索沃，英军夺取马岛。

　　这些战争有一个共同的特点，就是交战的一方为五大流氓之一，另一方则没有其它大国支持，交战双方力量相差悬殊。五大流氓完全可以使用空袭等手段碾压对方，避免与对方近距离接触的地面战，或者先使用具有技术优势的空军、海军极大削弱对方战斗力，然后由陆军打扫残局。

　　但是如果交战双方实力相当，或者一方背后有其他大流氓支持，那么战争的残酷程度就会立即上升。比如越南战争，比如苏联入侵阿富汗战争，比如车臣战争。对美苏(俄)来说，这些战争都是异常艰苦。

　　这就需要考验士兵的极限了。

　　不仅陆军如此，高科技兵种同样需要考验士兵极限。历史上，不列颠空战，第八航空军对德国战略轰炸，东线苏德数次空中战役，大西洋反潜战，美日海军航空兵对决，都极大考验空军和海军士兵的极限。

　　这种考验现在比较少，主要原因是二战以后，由于核武器发展，美苏体系建立，各大大工业国之间直接冲突减少，而绝不是因为技术发展了，对士兵的要求下降了。

　　工业化以后，人机结合，武器水平相当的情况下，同样需要把人的因素发挥到极限。如果我们认为，各国的工业水平都是相对固定的话，哪国士兵更能发挥体能极限，那么哪国军队就更有战斗力。

　　再说绝对服从。

　　看过《U571》朋友应该有印象，年轻的副艇长曾经质问艇长，为什么不推荐自己担任艇长。

　　艇长当时并没有直接回答他。后来他需要独自执行任务的时候，艇长才告诉他，不推荐他的原因：你是最优秀的副艇长，指挥优秀，船员爱戴，很勇敢，问题是你愿不愿意让他们冒生命危险?你愿不愿意牺牲他们的生命，他们很多人当你是兄长，你愿不愿意让他们冒险?作为舰长，你不能犹豫，不果敢行动，就危及全体船员。这是战场，不是课堂。

　　战场上，军令如山，绝不是讲民主的地方。现代社会的民主决策，不适合你死我活，瞬息万变的战场。

　　这种情况下，士兵对上级必须绝对服从，绝没有讨价还价的余地。影片最后，潜艇鱼雷管发生故障，需要一名身材瘦小的艇员去潜水关闭阀门，消除故障。年轻的副艇长命令艇员特里格，去冒死执行任务。最终阀门被关闭，鱼雷成功发射，击沉了追杀潜艇的敌舰。但是，为了关闭阀门，特里格淹死了。

　　当时，有两名身材瘦小的艇员，兔子和特里格。不论谁去，都是九死一生。副艇长二选一，选中了特里格。特里格没有讨价还价，没有问，为什么是我，而不是兔子?

　　类似的道理，中国历史早就分析过。

　　《史记.孙子吴起列传》：

　　孙子武者，齐人也。以《兵法》见于吴王阖庐.阖庐曰：“子之十三篇,吾尽观之矣，可以小试勒兵呼?对曰“可。”阖庐曰：“可试以妇人乎?”曰：“可。”

　　于是许之，出宫中美女，得百八十人。孙子分为二队，以王之宠姬二人各为队长，皆令持戟。令之曰：“汝知而心与左右手、背乎?”妇人曰：“知之。”孙子曰：“前,则视心;左,视左手;右,视右手;后，即视背。”妇人曰：“诺。”约束既布，乃设鈇钺，即三令五申之。于是鼓之右，妇人大笑。孙子曰：“约束不明，申令不熟，将之罪也。”复三令五申而鼓之左，妇人复大笑。孙子曰：“约束不明，申令不熟，将之罪也;既已明而不如法者，吏士之罪也。”乃欲斩左右队长。吴王从台上观，见且斩爱姬，大骇，趣使使下令曰：“寡人已知将军能用兵矣。寡人非此二姬，食不甘味，愿勿斩也。”孙子曰：“臣既已受命为将，将在军，君命有所不受。”遂斩队长二人以徇。

　　用其次为队长。于是复鼓之。妇人左右前后跪起皆中规矩绳墨，无敢出声。

　　如果现在做残酷的体能训练都讨价还价，那么将来更不要指望士兵去执行那种自我牺牲性的任务，比如用炸药包炸碉堡、用燃烧瓶反坦克或者战斗机在绝对劣势的情况下出击。

　　而这些任务，必须要有人承担。

　　最后说说心理极限。

　　每次读《士兵进攻》，我都会有不舒服的感觉。因为隆美尔总是反复提到饥饿、寒冷、胃痛、困乏和没完没了的炮击、机枪扫射和冷枪。设身处地想一想，还能体会到，战友中没玩没了的伤亡和自己随时要面临死亡的威胁。几分钟前有说有笑的战友，刚刚还互相敬烟聊天，转眼就可能倒在血泊中，甚至粉身碎骨。一些战友被打断四肢，或者命中大动脉，他们在绝望地喊叫中，脸色迅速苍白，失血过多而死。兔死狐悲，每一个人都会问，自己还能活多久，能不能看到战争结束，平安回家和亲人团聚?

　　一个局外人在舒适的家中读这些内容尚且如此，身临其境的士兵会是什么感觉?

　　战场的这些条件与发生精神疾病，比如抑郁症的条件是不是很相似？

　　《兄弟连》中的巴斯托尼战役中目睹同袍牺牲，悲痛欲绝，后因战壕足入院治疗。

　　新兵上战场，没有不震撼的。老兵因为心里因素崩溃也并不罕见。

　　在《从海底出击》(Das Boot )中，驱逐舰反复用深水炸弹攻击潜艇。潜艇兵深知深水炸弹的威力——不必直接命中潜艇，在一定距离内靠水压就能摧毁潜艇。驱逐舰没完没了地扔深水炸弹，一颗颗深水炸弹如同闷雷，又如同死神的脚步声，不知道那颗就要了潜艇的命。最终，身为老兵的轮机长精神崩溃了。艇长威胁要枪毙他，才让他安静下来。

　　不要看不起这位轮机长，键盘侠的表现可能远远不如他。