孙锡良：我对《意见》的解读

　　经过长时间的推动，《意见》终于出台了，这一进程式的动作不算特别大，真正为新色时代开路的恐怕是《民法典》的准备。作为普通群众，不要过度关注《意见》本身，因为它并不是真正着力于你们。

　　有不少网民高呼：我的财产终于有保障了，《意见》让人民群众吃了颗定心丸。

　　会错了意，有关公产和私产的保护，《宪法》早有规定，比《意见》的权威性高得多。然而，这些年来，法律保护的是谁?法律不保护的又是谁?

　　农民，你手上无非就是农房和耕地。

　　你手上的耕地是集体的，流转不流转，你们说了不算，大政策一来，该怎么转就怎么转，你想抵制，没有法律会保护到你。

　　你手上的房子，看起来很大，但90%以上的农村房子不具备商业价值，也不具备拆迁价值，所谓靠拆迁一夜暴富的神话并不真正适用于所有农村，农民靠拆迁暴富不可能具有普遍性。

　　所以，本次《意见》的出台，决非重在保护农民利益。

　　工人，你除了工作，就是那个窝。

　　工人的工作，不是在国企，就是在私企，在国企，你也只是底层员工，你的财富整体上讲一定处于企业下端，一旦企业有什么风云突变，最先受伤的必是你。

　　工人的窝，有没有大的呢?有。有没有工人拥有多个窝的呢?也有。但是，从社会整体上讲，工人对住房的占有比例绝对仍处于城市群体的塔底，私产再怎么不安全，工人的财产损失决不是最大。

　　保护私产，也保护了工人的最低资产，不是很好吗?未必。工人住的地方一般来讲并不会是什么奢华社区，真正威胁到他们产权的不是公家，便是商家，绝不是几个强盗小偷能抢走他们的财产，一旦公家和商家看中了落后地带，你想跑，估计是跑不掉的。

　　所以，《意见》对一般工人而言也意义不大。

　　中产阶级，除了工资高点，恐怕也就多点住房和存款。

　　在中国，其实并没有严格的中产阶级，只是有些人工资高点，就把自己定位为中产。实际上，在工会组织不独立和劳动法律不完善的情况下，中产的工作也是动荡的，今天中产，明天可能就是无产。

　　中产的住房有多套的，但平均下来也高不到哪里去，再高，也就是平均数之上一点点，假若中产的几套房面临被剥夺风险，那么，拥有巨额生产资料的资本家就得提着心脏过日子，全社会的住房都已经商品化，你中产阶级用得着担忧几套房被谁卷走?

　　所以，《意见》实质上也与中产无关。

　　在《宪法》对私产有明文规定的情况下，为何还要特别地制定《意见》?

　　用法律专家和部分官员的话讲，主要是基于两点：一是富人心不安，移民太多太快，导致财富外流；二是富人对资产安全不放心，民间投资减速，不利GDP增长。

　　在我看来，这两个理由都很牵强。

　　富人真想移民，你出台再多的保护性法律，他们还是会移民，不想移民，他们还是会继续在中国国内赚钱。说句实在话，中国私有资本家除了会赚中国人的钱，一到国外，他们也就吃老本的命，不要说富不过三代，两代都撑不下去。我在三年前就写专文鼓励富人移民，全移光了都不怕，不是中国人民怕富人外流，是富人自己怕赚不到中国人的钱，是利益相关者害怕富人外流。

　　政府真正要做的不是保护想移民或已移民的富人，而是让那些已经移民的“外国人”赚不到中国人民的血汗钱。

　　民间投资减速，出台《意见》，富人就有投资热情了?不会。资本有地方可投的富人，早已经投了，无处可投，说明他们没有再度投资的技术支持，靠非法赚取第一桶金也不太管用了，靠玩低技术、低成本、低附加值，也已经玩不转了，搞制造业，要技术，赚钱慢，有兴趣的人越来越少，加之国家推动金融和房产泡沫，谁愿意投资干实事?

　　还有人认为，出台《意见》是重在培育国人“恒产恒心”。我也就笑笑，不要说中国几千年来没有什么真正的恒产，西方国家又有几个普通常人拥有过恒产?是哪些极少数人拥有恒产?那些推动文明与科技进步的思想家、科学家和改革家，几个有恒产?

　　懂点历史的人应该清楚！真正推动人类进步的永远是无产者，不是恒产者。

　　出台《意见》的重要目的到底是什么?

　　我个人认为，《意见》的出台，主要锁定群体是富人，并且是以大富人为主，即够得上“资本家”称号的人是《意见》重点保护的对象。具体来讲，《意见》出台的真实作用有以下几点：

　　其一、逐步为近三十年来的资产原罪进行漂洗处理，让这部分所谓的“先富一代”放心大胆地继续留在国内再创业；

　　其二、为不断深化的“H改”扫清制度障碍和法律障碍，让更多资本拥有者无后顾之忧地参与到国企H改大潮中；

　　其三、为全面实现整个社会资产私有构建初步的法律基础，为整体私性的《民法典》出台引路策源，在渐进式改革中减弱反对者的质疑声。

　　下面，我想说说我对中国未来资产保护的看法：

　　首先，大家必须承认，未来的中国一定是私有为主的中国。公有的缓慢退出正在有序进行，如果有人仍然拒不承认这个大势，那只能说明他还在掩耳盗铃。

　　其次，合法的私产必须得到保护。我对保护合法私产没有任何异议，但是，用制度和法律为那些“黑猫们”抢劫的资产做解套，我本人是持有异议的。如果今后还有比《意见》中保护“原罪私产”更确定的法律跟着出台，那么，某些“万亿帝国”就可彻底放心地掠夺社会财富了，阿锂、安绑、宝轮、万打等财团暴富历史中的一切路径都是英雄所为，绝不会留下后患。

　　其三，应该取掉自己头上的紧箍咒。不要再提什么“TSSHZY”，美国就不会提什么“TSZBZY”，你照着美国学习一切，何必还要给自己加个“咒”呢?

　　最后，我再次建议所有的国人，请尽快参与到“合法合谋”的创新经济进程中。今后，官场腐败会继续有，资本腐败会减少很多，因为法律服务对象将有调整。大家与其羡慕美国，不如用美国人的那种方式调校自己，千万不要相信“中国模式”正颠覆“美国模式”的谎言。法律法规都为你们准备着，用不着再迟疑了。

　　美国的今天，就是我们的明天！

　　孙锡良微信公众号：sunxiliang2016

　　写于2016年11月29日星期二