李旭之评女游客被虎咬死事件：警惕危险意识的丧失

警惕危险意识的丧失

——从猛虎咬人谈起

李旭之

　　北京八达岭野生动物园，23日发生了有女游客在猛兽区擅自开车门下车，被老虎咬死咬伤两人的新闻。这则新闻发生后，引起了社会高度关注和议论，各种话语很多。暂不说责任问题，也不说女游客是否咎由自取问题，且说在微博上很多人一致认为的是女游客不守规则的问题。

　　在微博上，在这条新闻下的评论中，很多人很少给予这名女游客以同情，绝大多数都认为是女游客违反了动物园规定的“禁止下车”的规则，是她自己不守规则在先，后果呢?自然是活该的。

　　这些评论，其一，让我深深感到了当今中国社会人心冷得可怕。无论如何，不论缘由，单就女游客被老虎咬死咬伤这一事件，就该人性本能地给予人与人之间的同情，而不是毫无情感地冰冷地看。在有了这最起码的人性同情之外，再去议论是非，是让人绝不会感到冷得可怕，因为这是人性温暖之上的看待。

　　其二，这些评论，归咎到女游客的不守规则，并以此强调人们要遵守不乱扔垃圾的规则，要遵守法律规则，要遵守社会秩序规则等等，还有人把这名女游客归类到了“垃圾人”行列。

　　这些用规则来衡量人好坏的说法，很能说服人并得到很多人的赞同。但其言外之意，不能深思，一旦深思，又是感到人心冷得可怕。即不遵守规则的人，一旦遇有不测，不仅得不到人性的同情，更该是被谴责的对象。在谴责人的眼中，不守规则的人已不再是人而只是一物而已，这时在其感情上规则是高高地站在人之上了，规则比人重要。

　　其三，女游客行为表现上是违反了动物园“禁止下车”的规定，但仅仅是违反规定如此简单吗?我倒以为，正该是这名女游客在思想里没有危险意识所造成的。假设在这名女游客的思想里时刻有危险意识，她必然会遵守“禁止下车”的规定，有了危险意识，她也决不会擅自开车门在猛兽区下车，她自然也会想到下车后只身暴露在虎口下可能被咬死。可是，她的无危险意识，终于导致了被咬的后果。

　　规则，有违反了能导致危险结局的规则，也有违反了只是仅仅违反规则的规则，比如乱扔垃圾的规则，无论怎样违反，都不至于丧命。有人将女游客违反能导致危险结局的规则与不要乱扔垃圾的规则相提并论，是不视规则性质的不同。

　　其四，所有官方制定的规则，公民都应该遵守，不该违反。但将这起女游客仅仅说成是她不遵守规则还只是看到了表面。应当可以说，人们的危险意识已经淡化到了一种可怕的程度了。

　　以动物为例，为保护野生动物，社会更多的宣传动物是人类的好朋友，要善待动物，对食草动物倒也无妨，但对于食肉的猛兽猛禽，也经常能够看到这样的一些新闻，有人把蟒蛇、狼、鳄鱼当宠物养，有人跟老虎、狮子同眠，过多地宣传人跟野兽的和平相处，对有的人尤其孩子就造成了对其危险性丧失应有的警惕，误以为人跟所有动物都可以交朋友似的。

　　再有，我们在和平年代里生活久了，误以这个社会不存在危险和危机了，世界充满了爱，到处都是和平，已经彻底告别了危险和危机，因此就有很多人认同吴建民式的泛和平主义论成为主流。无危险论定论后，在人的头脑里自然会推而广之，女游客自然也会认为在人搞的野生动物园里，短时间下车一下，应该不会有危险，因此她就敢违反“禁止下车”的规定打开车门了。

　　由小及大，丧失了警惕性，可以造成如邢台的洪灾，可以出现诸多的豆腐渣工程。最严重的，今天中国人的战争意识应该是处于极低的一种状态，全民悠哉悠哉然，很多人已不相信中国会有战争的危机，想当然地以为战争已成过去式。没有了对危险的警惕性，是十分可怕的。

　　女游客以身犯险入虎口，不知能唤回多少人对危险的警惕性?而仅以规则论而论，就是一种认识不到危险性的思想危险。

　　2016年7月26日