钱昌明：要“人权”，还是要“霸权奴性”？ ——评加拿大“绑架孟晚舟”事件

　　上网浏览，获悉：当地时间11日下午3点多，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院的法官宣布，准许孟晚舟女士获得保释。

　　据说，法官在声明中表示，逮捕孟女士是基于美国的要求。考虑到孟女士在中国和其他地方都没有刑事犯罪记录，以及目前存在健康问题，加上她本人目前愿意居住在温哥华、有合适的担保人等诸多情况，决定允许她保释。

　　给人的印象，加拿大似乎是个“法治”国家，一举一动，都得“依法办事”。你看，连对“犯罪嫌疑人”要不要保释，法院就开了两次“听证会”才决定。法官似乎也“很讲理”，且有“人道味”，能注意到孟女士“在中国和其他地方都没有刑事犯罪记录”，又“存在健康问题”，加上“本人目前愿意居住在温哥华、有合适的担保人”等，所以准予保释。

　　殊不知，这一切都是“狗屁”!法官讲的全是废话、屁话，无非就是为了糊弄些糊涂人，目的是粉饰一下加拿大政府赤裸裸的海盗式“绑票”的犯罪行径!如此而已，岂有他哉。

　　12月1日，孟晚舟在加拿大温哥华机场转机时遭加拿大警方逮捕，且被置以“重刑犯”般处境。

　　孟晚舟何许人也?中国公民。她在加拿大犯事了吗?没有啊。那么，加拿大政府凭那一条法律可以逮捕她?加拿大法官说，“逮捕孟女士是基于美国的要求”，就凭美国人的一句话，加拿大政府就可以随意逮捕在加过境一位第三国的无辜人?

　　这与索马里海盗任意绑架过境船只、进行敲诈勒索又有什么区别?

　　加拿大政府“绑架孟晚舟”这一事实，充分证明：高唱人权赞歌的加拿大政府，已成了最无视人权、最践踏人权的政府;加拿大的法院披着“法”的外衣，已成了最不讲法、最践踏法制的法院。

　　侵犯人权、践踏人权

　　很明显，“绑架孟晚舟”事件严重侵犯了人权、践踏了人权。

　　加拿大是西方“七国”集团成员，号称是当今世界最讲文明的发达国家。“人权至上”，历来是他们最爱唱的赞歌，是最爱标榜的“普世价值”。按理，在它们那里最应尊重人权，可是事实恰恰相反。

　　在以美国为首的西方集团国家，“人权”只是它们推行霸权的利器，只针对别国、从不对自己。它们动辄指责他国“侵犯人权”，并以维护“人权”为借口，挥舞“制裁”大棒，直至发动入侵主权国家进行“严惩”——实为侵略(如对利比亚入侵等)。至今，凡是西方所不喜欢的国家，无不都被它们扣上了“侵犯人权”的帽子。

　　反之，在西方国家内部，它们可以肆意践踏人权，对人民群众实行资产阶级专政。诸如暴力执法，美国警察可以任意枪杀他认为可以枪杀的人。镇压“占领华尔街”运动，警察可以开枪射杀抗议者，也可以一下就逮捕近4000名抗议者，这不是侵犯人权，而是“依法办事”;法国的“黄背心”抗议中，在这刺骨寒冬，警察可以使用高压水枪与催泪瓦斯对付抗议人群(包括让大批青年学生集体下跪)，这都是正常“执法”，却不容抗议者反抗，否则就是闹“暴乱”的“暴民”，就可逮捕、投入监狱。这就是资产阶级统治者的“人权”观。

　　加拿大政府在“绑架孟晚舟”事件中的丑恶表现，不仅赤裸裸地暴露了西方人权观的双重标准与虚伪性;更反映了它完全无视基本人权的野蛮性。

　　1948年12月联合国通过了《世界人权宣言》，它是当今国际社会公认的、权威的、也是最基本的国际法之一。加拿大作为联合国的成员国，它同样有遵守的义务。今年却奉“人权宣言”发表70周年，未知加拿大政府的官员是不是知道这部基本国际法?笔者不想引用全部三十条内容，仅就以下几条请他们看一看：

　　“第一条，人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。他们赋有理性和良心，并应以兄弟关系的精神相对待。

　　“第二条，人人有资格享受本宣言所载的一切权利和自由，不分种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身份等任何区别。并且不得因一人所属的国家或领土的政治的、行政的或者国际的地位之不同而有所区别，无论该领土是独立领土、托管领土、非自治领土或者处于其他任何主权受限制的情况之下。

　　“第三条，人人有权享有生命、自由和人身安全。

　　“第九条，任何人不得加以任意逮捕、拘禁或放逐。

　　“第十一条，（一)凡受刑事控告者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为无罪。(二)任何人的任何行为或不行为，在其发生时依国家法或国际法均不构成刑事罪者，不得被判为犯有刑事罪。刑罚不得重于犯罪时适用的法律规定。”

　　根据《世界人权宣言》上述各条规定，孟晚舟是“生而自由”的，她应该受到加拿大政府的非“歧视”性的、平等的对待;她在加应该享受到“生命、自由和人身安全”保障，这是国际法赋予的基本人权，也是加政府必须承担国际义务、职责，更不能搞“有罪推定”。

　　可是，加政府不仅未履行应尽的国际法义务;相反，在明知孟是无辜的情况下(连加法官也承认“孟女士在中国和其他地方都没有刑事犯罪记录”)，却逮捕了她，这不是公然与“人权宣言”对着干又是什么?这不就是粗暴侵犯人权、践踏人权又是什么?

　　法院违法，法官不法全因霸权奴性

　　请问加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院，你们凭什么立案?依据什么“法”可以去审理一位途经加拿大、没有违反你们国家法律的中国公民?

　　谁都知道，任何法院都不是可以随意立案进行审理案件的。它必须有严格的立案条件。如起诉人、受理范围、管辖权等。仅凭一句“基于美国的要求”，加拿大政府就可以在提不出任何违法证据的情况下、随意逮捕一位中国公民?加拿大的法院就可以在无违法罪证的条件下、随意审理一位外国公民?这是什么“法治”?如果外国政府也这样对待加拿大公民，那加拿大籍公民还能走出国门吗?须知，凡国际关系都是平等相待、以对等原则处理的。

　　加拿大法院公然无视《世界人权宣言》这样权威的国际法，不宣布加拿大政府违法，立即释放被非法绑架的中国公民，如此处理“绑架孟晚舟”案件，这就是“知法违法”。

　　法官发言，理该言必于法有据，应该是：“根据宪法、或什么法，第几条第几款，怎样怎样┄┄”遗憾的是，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院的法官，言不依法。他在声明(判词)中，居然讲出“逮捕孟女士是基于美国的要求”这样的话。请问，这像是一个法官所讲的话吗?

　　“美国的要求”，能成为加拿大的“法”吗?这是一种什么样的逻辑?说白了，这就是一种“奴性”逻辑。作为独立主权国家的加拿大，居然会形成这样的“霸权奴性”，笔者确实为所有加拿大人感到耻辱，感到无地自容!

　　加拿大政府这种无耻行径自然让世人大跌眼镜，也必然引起国际舆论的一片哗然。诚如俄罗斯外长拉夫罗夫所猛批：

　　“据我所知，加拿大应美国要求将她(按：指孟晚舟)拘押与华为公司在伊朗开展业务有关。这是美国法律禁止的，与中国有什么关系，与华为有什么关系?这是非常傲慢的大国政治，没有人会接受。这甚至已经引起美国最亲密盟友的排斥。应该至此为止了”。(《俄外长痛批美加拘押华为高管》，见《参考消息》2018年12月9日第8版)

　　就连美国的金融评论员扎哈里·卡拉贝尔(ZacharyKarabell)也认为，此次逮捕事件，“就像是中国在逮捕乔布斯的女儿，如果她有在帮忙运营苹果的话。”

　　另一位美国知名经济学家，《福布斯》杂志专栏作家约翰▪塔姆尼(John Tamny)也写道：

　　“这次逮捕事件堪称荒谬，特朗普和其领导的政府无异于在玩火，市场的反应也印证了这个道理。贸易保护主义本身就是愚蠢的，违背了美国劳动者和企业的利益。贸易保护主义加上在他国逮捕杰出商业领袖的行为是非常危险的。就像卡拉贝尔所说的，考虑到当前白宫主人的所作所为，可以想象成重要的美国商业人物(如苹果的蒂姆·库克)在中国被捕。特朗普政府已经越界，没错，此事就应该怪罪特朗普政府。如果没有经过当权者的批准，这种事情不可能发生。”(《美国〈福布斯〉杂志：美国政府可耻地迫害中国华为，只因华为太成功》)

　　12月6日，中国驻加拿大使馆表示已向美、加两国进行了严正交涉，要求立即纠正错误做法，恢复孟晚舟女士的人身自由。

　　但愿加拿大政府能幡然悔悟，抛弃“霸权奴性”，挺一挺腰干，做一个21世纪堂堂堂正正的文明、主权国家!别给加拿大人丢脸，别在世界人们面前显丑。