郭松民：电影事业应该怎么搞？

　　【“他们其实最喜欢他们最憎恨的方式。”】

　　01

　　此前颇为高调的电影《800》，先是因为“技术原因”缺席上海电影节开幕式，接着又“暂别暑期档”，这引起了一些影视、文化精英的哗然。

　　最典型的抱怨是贾樟柯导演发出的。他在自己的微博上说“电影事业，不能这么搞”，还配了一张浮云遮月的图片。

　　贾导的这短短9个字，包含的信息与情感都是丰富的，抱怨、责备、叹惋等等，都尽在其中了。唯一缺乏的是少许反躬自省的精神——“电影事业”的状况不够理想，难道责任都是别人的，电影人自己一点责任都没有吗?

　　我看不见得。

　　02

　　电影事业应该怎么搞?当然还是应该按照毛主席制定“双百方针”来搞，即“百花齐放，百家争鸣”。

　　就以《800》为例，尽管我曾对这部电影提出批评，但仍然主张允许上映，允许批判。历史就在那里：国共两党究竟谁是抗日战争的中流砥柱?国民党有没有消极抗日积极反共?四行仓库之战究竟是胜利还是失败?

　　我深信，通过自由而充分的讨论，总会把这些问题搞清楚的，真理在我们一边，辩就辩，怕什么?

　　03

　　但令我感到哭笑不得的是，最反对“百家争鸣”，反对自由而平等讨论的恰恰是《800》及其背后支持力量的公关团队。

　　不知道是不敢还是不屑，总之他们根本不愿意正面回应我的质疑，而是采取直接删除文章的方式来结束讨论。

　　事实上，迄今为止，除了一些帮忙、帮闲替他们敲敲边鼓，鸣鸣不平之外，他们仍然没有对来自潜在观众的质疑做出任何严肃、正式的回应。

　　这令我意识到，他们其实最喜欢他们最憎恨的方式。

　　这话有点绕，什么意思呢?就是当他们有能力删除别人的时候，他们特别喜欢这种方式;当他们“不幸”被别人删除的时候，他们又特别憎恨这种方式。

　　04

　　这件事也同时令我深感自己过于天真烂漫，没有意识到实行“双百方针”是有前提的，这个前提就是要有共同的政治认同。

　　比如，尽管为《800》辩护的人闪烁其辞，但争论的焦点其实只有一个，就是：青天白日还是五星红旗?这两者之间没有任何妥协的余地，也没有任何“齐放”的空间，坚持一个就必须删除另一个。

　　当年，毛主席在提“双百方针”的时候，就非常有预见性地提出了“六条标准”，这六条标准就是政治认同的原则。

　　八十年代的时候，小平同志根据这六条标准，归纳出了“四项基本原则”，这些内容，大家都非常熟悉，这里就不赘述了。

　　说到这里，就可以回答贾导提出的“电影事业，应该怎么搞”的问题了，那就是电影人要解决自己的政治认同问题，简言之要认同中华民族、认同中国革命、认同新中国。确立了这三个认同，就会豁然开朗，电影事业也会出现崭新局面!

　　05

　　在坚持共同的政治认同(或者叫“政治正确”)的前提下追求创作自由，其实是人类社会极为“普世”做法。

　　好莱坞看上去五光十色，十分自由，但了解情况的人都知道，其“政治正确”是不能碰的，碰了就没有自由。

　　新中国已经成立70年了，即便对今天的社会有所不满，病态地迷恋和歌颂民国也是荒诞不经的。

　　解决中国当下的问题，依托的资源应该是新中国的立国初心，是建立一个人民国家的全部光荣与梦想!决不能是回到民国。

　　我们正在经历一个伟大的时代，需要产生与这个伟大时代相称的伟大作品。但一些电影人连最基本的立场和情感问题都没有解决，他们是有愧于这个时代的。