孙锡良：大国，你缺点什么？

　　2008年，美国被置于世界“金融风暴”的中心，这次风暴，被专家认定超过了1929年大危机。当时，“美国注定衰落”成为中国人的当然结论。然而，本人没有赞同这个观点，并在一篇拯救东航的文章中提到：美国复收日，便是中国困难时。

　　去年，我跟两位朋友又争论了一次“美国衰落”，他们非常坚定地判断美国正在且必将衰落，似乎代表了大多数网民的声音。本人则坚持，美国失去的只是相对优势，美国仍将在几十年内保持强势，直到有多支力量超越并敢于主动征服霸权。

　　近些时候，又有朋友给我转来美国信息和国内文章，都是证明美国衰落的重要资料。到了这个时候，我已经没有太多兴趣触及该话题，时间和事件的进程始终未能让国人变得更加成熟，不健康心态正在成为多数国人的自信替代品。

　　我一直想问：为什么总要渴望美国衰落?中国的强大必须建立在美国衰落的前提之下?如果美国没有衰落，是否意味着我们的强大将成为泡影?

　　①美国衰落的指标是什么?

　　中国人判断美国衰落，主要是基于自己的表面繁荣，既包括物质层面的表象，也包括科技层面的表象。GDP在向美国靠拢，科技产品也在向美国靠拢，甚至在个别产品上有点优势。然后，便有了“美国必定衰落”的感观。

　　美国的进步，并不总是一花独放，美苏争霸时代，两者之间的差距更小，苏联人并没有得出美国衰落的结论。中国的进步，也不会是美国衰落的催化剂，其它国家的崛起也不是美国衰落的促成因素。

　　从具体指标上看，美国衰落的讯号也不明显。

　　资本，是美国的世纪特征，是美国的未来特征。美国资本的长期牛市，证明其支撑的美国经济并不会轻易衰落。泡沫化，高负债率，不只是美国特质，是世界共性，包括中国在内，都在走大泡沫、高负债道路。整个世界，都是泡沫化繁荣，要衰落，也是世界性衰落，决不只有美国衰落。

　　科教，是美国强大的依靠，过去强，现在强，未来仍然保持强势。支持这一结论的依据是：全世界最优秀的人才仍然源源不断地流向美国，中国最优秀的前TOP10大学仍然是美国院校的预备学校，美国归来的人才仍然是中国高校和科研界的骨干力量。

　　价值观引力，是美国阵营的基石。尽管特朗普的“胡作非为”得罪了相当多国家领导人，甚至对传统盟友也不留情面。但是，一个国家的价值观引力不完全取决了最高领导人，它还取决于国家的整个统治力量，领导人的偏向会受到约束力量的纠正，每当涉及到阵营选择时，美国仍然能得到传统盟友的支持，价值观引力并不总是与经济纷争体现步调统一性。

　　不输出价值观，并不意味着价值观不重要，有可能是价值观的认同度不高。如果不输出三个世界理论，哪有川普曾自嘲“美国才是第三世界”这样的说法?说明人类记住了“第三世界”这个概念。价值观有了认可度，它才能被接受和被口传。努力形成服务于世界的价值观是重要的，也是必须的，任重而道远。

　　②中国人的“川普分裂症”

　　自川普当选以来，中国人因他陷入了精神分裂，所有贬义词都用到了他身上，并且还制造了很多嘲讽他的新词汇。一言一弊之，川普就是美国衰落和世界混乱的最大罪人。

　　然而，“可耻的川普”实际上与“美国衰落”构成的是一对中国人主观认识上的矛盾体，中国人内心非常希望美国尽快陷入到衰落进程，另一方面又特别希望川普尽快滚蛋。

　　如何解决这种分裂?

　　川普这么差劲，不正是推动美国衰落的正能量吗?你希望美国衰落，就应当更多地支持川普，甚至是发自内心地支持他，不要带有任何讽刺意味，要从战略层面剖析川普的伟大。在跟川普的斗争中，要尽可能满足川普的要求，他那么差劲，他的要求肯定是错的，一个混蛋，怎么能提出有益于美国的战略?奥巴马若长期执政，美国注定衰落。

　　假若我上面的分析错误，那么说明川普并不如中国人认定的那样负面，他对世界，尤其是对中国的无理要求，可能正是推动美国重新进步的关键因素，躺在“世界霸主”位置上睡大觉的美国总统可能才是美国衰落的真正原因，一个敢让世界重新洗牌的总统，你永远都不要轻视他，哪怕他会犯错。

　　从更虚伪一点的立场看，中国人也不必过度贬低川普。世界格局过去一直对美国有利，但川普不满足，认为对美国还不够有利，所以决定重构新秩序。这会产生两个结果：一是重构成功，对美国更有利;二是重构失败，对美国不利。无论出现哪种结果，川普都是功臣，重构成功，川普是美国的功臣，重构失败，对世界有利。这个“傻瓜”始终能押中一面。

　　认识川普，不要继续精神分裂，我们天天喊改革，世界也需要改革，川普的大胆，既是对美国的考验，也是对中国的考验，还是对世界的考验，骂他，还不如做出比他更主动的颠覆。

　　③大国兴衰的讯号与后果

　　小国的兴衰，命运并不经常由自己掌控，而大国兴衰，起决定作用的通常都是内因。用一句放之四海而皆准的老话讲，就是得人心者得天下，失人心者失天下。

　　美国衰落前的讯号是什么?

　　很多人，把美国两党的斗争尖锐化和人民走上街头视为矛盾的激化。其实不然。美国两党的斗争一直没有停息过，尖锐化冲突的周期很短，弹劾总统的动作次数也不少，甚至发生过枪杀总统。美国人上街的传统更是自始至今，上世纪六七年代，二十万以上的民众大游行经常发生，人权运动高潮期，上百万人上街也很平常，现在的美国人算是很淡定的时期了。

　　美国若真要走上不可逆转的衰落，预兆只能是：美国人麻木不仁(装睡状态)。如果大家发现美国人集体性陷入到沉默的羔羊状态，那美国一定会慢慢走向衰落。

　　大国衰落的后果是什么?战争与灾难，没有一个大国的衰落史能够例外。

　　衰落的最直接反应是矛盾激化，既有内部矛盾的激化，又有外部矛盾的激化，当激化到无法调和时，矛盾将转化为内部战争或外部战争。美国衰落引起的战争将是人类史上的最残酷战争，这必将是未来若干年后的悲惨事件。

　　④大国的地理学因素

　　从地理概念上讲，地球被人为分成了南北半球和东西半球，但地球是圆的，实质上一个整体，日夜变化和海洋阻隔在过去几千年是决定性因素，于现在和未来而言，已经不能算是科技上的难点，没有人去不了的地方，没有武器飞不到的角落。

　　然而，再发达的科技世界，归根结底是人的世界，只要是人，就有地理学上的心理认同，因为它与文明史有效地结合在一起，地理认同，本质上是文明认同。

　　欧洲大国，几千年的战争，几千年的转换，最后的结果，大国之间仍然无法摆脱地理边界。亚洲也不例外。美国处在一个整体上年轻的美洲大陆，它又是整个大洲的唯一大国，在本洲之内，并不面临战略性挑战，其地理上的安全性，使其在保持大国地位上有成本上的巨大优势，它所面临的区域结构性矛盾要比中、俄、德、法、日、印等要小得多。德法英有历史上的结构性矛盾，中俄日印也有历史上的结构性矛盾，渗入灵魂的历史恩怨可以不爆发，但随时又有可能爆发，一个意想不到的偶然冲突，很可能就导致大国的衰落或崩盘。

　　大国的地理学因素将长期存在，美国拥有挑战风险小的局部优势。

　　⑤大国的种族融合因素

　　从世界历史看，要成为大国，要保持长期的大国地位，必须有一个前提——主体民族的决定作用。这里所讲的“主体民族”就是历史悠久的大民族。汉族，日耳曼民族，大和民族，盎格鲁-撒克逊民族(最早起源还是北部日耳曼人的分支)，俄罗斯民族(罗斯人与斯拉夫人的融合)，达罗吡安人与雅利安人混合的印度民族等等，都是主体民族。主体民族，就是优势民族，没有主体民族支撑的大国最容易分崩离析。

　　美国，是一个移民国家，是一个不填写民族种类的国家。但是，新兴的美国仍然有种族之分，它的主体是老欧洲白人种群，它由“民族认同”转向为“种族认同”，白人就是美国的主体种族，也是它的权利主流。

　　世界的开放，尤其是落后民族向发达国家的流动，正在剧烈影响着未来世界的大国兴衰，一个大国的主体民族占比越低，其稳定性会越来越低，其创新力会越来越弱，其内部的仇恨会越来越集中，迎接它的将是未来某个时期的种族再重组，落后的那部分人将成为受害者。

　　川普对美国的改造包含着对移民的选择，表面看，它只是从经济和治安的角度出发，实质上，它包含有美国精英阶层对部分种族的不认同和不接纳。川普的反难民行动，是其试图保持大国地位并优化美国基因优势的重要一步。

　　杂交可能产生部分优势，但杂交的结果并不都是优势。

　　⑥霸权衰减不等于国家衰落

　　冷战时代，美苏两霸，一个主导姓资，一个主导姓社。冷战结束后，美国一家独大，霸权优势表现更加明显，号令威力更加强大，尤以两次伊拉克战争表现得最为淋漓尽致。但是，全球力量的变化是动态的，俄罗斯在逐步企稳，中印在稳步上升，日本的欲望越来越多元化，伊朗和土耳其在中东局部逞强，美国失去了一呼百应的号召力。

　　本来，这是一件非常好的进步迹象，但中国人却进行了一个错误的解读，把美国霸权的衰减等同于美国的国家衰落。霸权衰减是基于其它各大极力量增强而引发的相对优势减小，而非美国绝对国力的衰落。专家们为什么要热衷于“美国衰落论”?这其实也反映了两种心态：一种心态是伪反霸心态，嘴上反对霸权，内心仍然渴望美国称霸世界，骨子里尊美国为全球盟主，甚至不排除想借美国之力来改变中国面貌;一种心态是自大又自卑心态，沾沾自喜于自己的小成，拒不承认美国的优势，幸灾乐祸于美国的失败，乞求自己能借机捡来一个世纪良机。

　　未来的趋势是什么?美国还会继续进步，美国仍然能局部称霸，但美国的优势会越来越小，美、中、俄、日、欧、印的六极局面将促成更加有刺激感的世界。

　　⑦大国胸怀的培养

　　中国人有句老话：己所不欲，勿施于人。

　　中国人不喜欢外国人喋喋不休的“中国崩溃论”，中国人也不必喋喋不休于“美国衰落论”，中国是否会崩盘，不取决于外国人的鼓噪，美国是否衰落，也不取决于中国人的宣传。

　　中国如果真想成为世人尊重的大国，国民必须首先培养出自己的大国胸怀，没有国民的大国胸怀，就没有容纳世界的大国底蕴。

　　真正的大国胸怀是什么?

　　不自私，利益交往有温度;

　　不自大，生活交流有尊重;

　　不封闭，价值追求有共性;

　　不称霸，核心主权有敬畏。

　　美国是大国，且是霸权大国，它可能受到了部分尊重，也可能是一种虚幻的被尊重。中国可以批评美国式强大，但在批评之前，必须要求自己能比美国做得更好。

　　国内媒体经常播放海外华人的电视画面，同胞们总是讲：“祖国强大了，我们也更自信了，因为我们有了靠山。”然而，中国人在发达国家的地位是否真的提高了?中国人在外国人心目中的真实形象是否确定正面了?世界更愿意接受中国强大还是更愿意接受美国强大?理由可能有千万种，无论是谁，若不被接受，什么样的大国都很短暂。

　　⑧人类的方向

　　观察人类文明的发展进步，永远得考察物质与精神的双向进化，尤其是这两个要素作用于人类身上的后果。在判断进步与衰落的微观问题之前，不妨先用理想主义为人类设计一个简单的方向。

　　人类必须在精神上享受越来越多的安全性自由。精神即思想，精神自由即思想自由。安全自由，不是泛自由主义，不是混乱状态下的强者自由，它既要求有良好秩序，又有普遍性自由。

　　人类不能生活在恐惧性的长期高压状态。人类发展，不仅仅是为了满足形式上的吃饱穿暖，不能处于象动物一样被喂饱挨支配的地位，如果“压力增长”成为一种普遍通感，那物质增长只会刺激人类精神走向毁灭。

　　人类必须有不断追求平等的理想主义偏好。一个国家的改革或者说巨变，必须是基于构建更加平等的目标，且是人类靠自身努力可以实现的目标，不是追求上帝赐与的虚幻目标。

　　复兴，正成为中国人的梦想和追求，但它的参照物是什么?是今天的美国还是历史上的盛汉初唐?抑或是永远的模糊概念?

　　不管你是否追求，不管你是否承认，中国的人口摆在眼前，你必须成为大国，这应该不是梦想，而应当是一种无法推脱的义务。无论用复兴对标，还是用强盛对标，对人民的基本要求是必须具备大国素养，国民得不到世人尊重，大国地位就不可能得到承认。中国有世界五分之一的人口，中国的方向能受追捧，人类的理想追求就有了基础。

　　我，反对公众热衷于“美国衰落论”，渴望国人用自信的心态公开与美国竞争，甚至是斗争，特殊时刻，可以诉诸战争。把精力用在分析美国的衰落隐患上面，还不如把头脑用在分析美国的优势上面，对标弱点，只会沾沾自喜，对标优势，才能找到超越的目标和动力。

　　如果14亿中国人有智慧，根本就不必在乎美国的进退，如果14亿中国人没有智慧，即使美国衰落，中国也不能取而代之。

　　大国，不是简单的国家概念存在，而是优秀人民的集体存在。

　　附言：

　　有朋友问及中美经贸谈判的结果。答：没有看到官方版会谈细节，只有部分粗线条信息见诸网络，至少在金融开放上让美国吃了一颗定心丸。其它部分，建议大家看看本人去年3月24日和5月21日的文章要点，未来的最终结果，应该都可以在其中找到。

　　写于2019年10月13日星期日