孙锡良：老孙微评（该醒了！）

　　1、南开大学校长曹雪涛院士被质疑论文存在问题。

　　评：实事求是地讲，质疑者还算是比较客气的，只提出问题，未做定性。如果当事者真有科学的态度，就应该以最快的速度给出全面回应，不需要太复杂的调查。到目前为止，还只有三位第一作者用“确实用错了图片”做出解释。不能不说，很遗憾!

　　科学的东西，并且是院士课题组的高水平文章，高达50篇文章存在相同的问题，竟然只是“用错了图”?高水平论文的图能随便错?用错率如此之高?除了作者自己相信，凡有科学精神的人大抵不会相信。

　　这还不是问题的全部，真正的问题在下面：

　　A，“阴谋论”又再次出笼，说这是美国人借打假之名打击中国科学家，打击中国对美国的科研超越。我劝网友们别这么狭隘了，咱们最应该要求的是还原实事真相，不是怀疑质疑者，真相出来了，如果曹院士被冤枉，大可还他清白，如果确有造假，阴谋也好，阳谋也罢，不应该揪出来吗?

　　B，曹院士只是通讯作者，不是第一作者，即使造假，也不该怪他。这种想法之所以存在，大概因他们不在高校工作，不懂通讯作者的含义，以为通讯作者只是个发邮件的人。然而，事实上，通讯作者就是论文的实际得利者，真正署名第一作者的人，不是曹院士学生，就是团队重要合作者。

　　通讯作者能获什么利?评职称，进职级，获称号，得奖金，等等。论文的好处，现在已经快飞天了，外界想象不到的大矿。如果该有的名利都拥有了，高水平论文还是很有用，可以维持他在本领域的学术地位，可以保证他在本圈子里的学术影响力，甚至是霸主地位。

　　C，培养一个院士不容易，应该保护曹院士，不要计小节。坚决反对这种思想，这类成名较早的院士，本就不应该当官搞行政，学术行政化一直是中国的大病，一直在呼吁，一直改不了，这让许多聪明的科学家迷失了方向，不但未保护到学术，反倒是人才全被浪费掉。保护人才，必须是保护真才实学，不是保护某种荣誉。真正要动真格进行学术打假，就应该从院士开始，打一般的研究生不起作用。院士，尤其是知名度极高的院士，营造的圈子比一般人更大，造假的危害也更大，动真格打了他们，会让一个大圈子清醒，对营造风清气正的学术环境更为有利。院士成就，影响着国家决策，一旦造假，会造成重大政策误导。

　　D，外国也有造假，曹院士的论文只不过是图片出点问题，不影响他的科学成就。这部分人基本不配谈科学，因为他们不知道论文的价值跟图片有多大关系。

　　E、曹院士太忙，没时间看论文，大家都这样，不必计较。太忙，你就不要挂名，挂名，你就得负责，这就是科学的要求，科研圈，如果跟名利场一样，那就完蛋了。大家都一样，不证明可以原谅曹院士，揪一起，处理一起，揪出来多了，才会有人害怕，法不罪众，则众不畏罪。近三年，有近十名院士被质疑造假，最后都不了了之，制造了“刑不上院士”的误读。

　　高校和科研院所的论文泛滥有多严重，我在前面的文章已经讲过，不再赘述。

　　今天，我想再提出一个问题：如果让中国的大学相互大范围揭假，再对各大学按造假比例进行重新排名，我相信，中国的大学排名会有一个令人震惊的新面貌。

　　科学界的打假，必须动真格，再不醒，会睡死去!

　　2、重庆黑老大当庭指正检察官就是他的保护伞。

　　评：黑老大尹光德自2012年始，纠集近三十人组织、领导、参加黑社会性质组织。起诉书长达50页。黑老大当庭指认本案检察官(检察长)唐浩是自己的保护伞，乃新中国法院庭审第一奇案。

　　这个黑老大胆子够大，2012年，你竟然又敢涉黑害人，活该被打。唐浩长官，你这次未必能脱身，你胆子也是不小，人家口中的“唐哥”可不是那么随便叫的。

　　3、祁东少女被多人强奸，性质极其恶劣。

　　评：这是一件很悲哀的案件，据说，如果不是被媒体捅出，涉事小官们可能仍然逍遥法外。

　　我不太想评论案情和结局，让法官们去断吧!

　　我想讲的是，县城已经不是往日的县城，看起来越来越现代化的县城，文化却正向旧江湖的方向发展，这里的法律不如人情关系管用，县城，变得越来越象是超级大农村。在县城，少女被玩弄，少女被强奸，恐怕不是祈东的个案。教育空心化的倾向可能还将要加速这种进程，而不是反向。

　　4、区块链正慢慢变成“区块乱”，虚拟货币混乱，网络欺骗盛行。

　　评：我曾在“微评”中给了预测，知道这些事是必然结果。

　　未来，会不会变得更好呢?很难。为什么难?因为一无标准，二无法律。

　　我一直在讲，凡大事，一定要规划在先，立法在先，而不是热闹在先。区块链，不是什么新东西，是人家提出来的。

　　特别要再次提出的是，还有相当多的网民仍迷信中国的区块链技术领先世界，仍迷信它能成为中国在金融领域实现对发达国家弯道超车的利器。请冷静点!没那么容易的弯道超车，若有，请你先超了再讲，没超之前，暂别吹牛，搞不好又要被人上锁。

　　5、香港高等法院判《禁止蒙面规例》不合法。

　　评：真是很怪，全国人大认可的《规例》竟然被香港高院给否了，大出国人意料。

　　不过，我个人倒是不激动，也不害怕，更不喊打喊杀。这也是一个很好的机会，依法治国，依法治港，需要契机，需要法律上的进步，大问题出来了，就要让法律界和全社会对这些问题进行讨论，甚至可以争论，时间久了，就会有一个更高效的法律法规出台，其影响力和约束力也将更大。

　　解决香港问题，把法律碰撞作为其中的一个切入点未必不是好事，碰撞多了，大家的心态会变得更理性，香港的大法官们会越来越感受到正义的压力，支持邪恶，只能走人。

　　6、伊朗将近一百座城市发生骚乱，原因是汽油涨价。

　　评：汽油涨点价，能有多大影响?一根引线罢了。

　　大家都恨美国，都说美国要失去中东。然而，美国人干坏事的本领一点也没有减弱，它还能不断地影响中东进程，它还能不断地制造颜色革命。伊朗能在不经意间爆发这么大规模的骚乱，说明美国对伊朗反政府人士的影响仍然是很深刻的。

　　美国又搞了个什么“涉港法案”，实质上应该叫“乱港法案”，自信点讲，可以当它是一张废纸。但是，如果不引起足够重视并做出相应的部署，它真不是一张废纸，它可以在香港内部产生影响，只要你不对美国的驻港机构进行约束，美国就能做很多提前性的破坏准备，一旦有机会，它就能爆发出能量。

　　附言：

　　1、有人问我对贺卫方同浦志强在南通会合一事怎么看?答：贺是北大的老师，以北大对他的态度为准。

　　2、有人问我如何看待华为内部连续两人发公开信一事?答：我在之前有专文论述华为，它代表我对华为的长期看法，不对两封信做解读。不过，对华为的选择，还可以做点判断。过去，华为强调只做通信设备，不做终端，现在，不但只是做了终端，还全面介入终端竞争。华为强调永不上市，但我判断，按现在的烧钱模式，三年之后，华为应该会把上市列入议事表。

　　写于2019年11月20日星期三