孙锡良：香港的美好明天

　　今年的香港，因为受到敌对势力的干扰，已经有几个月表现为不平静，不但对香港的经济产生了重大负面影响，也给香港市民的生活与安全带来了严重影响。

　　在新的形势下，作为同胞，大陆人民不可能不关心香港的现实和未来，讨论的声音自然不小，有就事论事的，有建言献策的，有谴责外部干扰的。无论何种声音，都指向一个共同目标——香港尽快好起来。

　　不管有多少条路径，我个人认为，在应对香港问题上，无论对内还是对外，必须立足于三个基本点：

　　其一，香港不能再度成为殖民地或半殖民地。任何外来势力都必须打消这个念头，14亿中国人不允许悲剧重演，中国有能力有决心守住这条底线。

　　其二，香港绝不可能独立，任何港独幻想都将破灭。香港，必须是中华人民共和国的一个行政区，可以在适当的时段享受高度自治权，但没有一丁点独立的空间，《反分裂国家法》就是红线。

　　其三，香港的明天必须越来越好。这个方向不能动摇，无论少数人怎么闹，必须让香港的大多数人保持自信，未来不会因局部的负面事件影响到长期的美好生活，中国人有智慧让香港保持繁荣稳定和发展。

　　在坚守这三个基本点的前提下，应该非常自信地允许更多的选项，或者说可以听取更多的声音，尤其是在香港各社区选举之后，我们应该有一些新思维。

①你们想变，我们就变

　　香港今天的局面，表面看是源于所谓的引渡条例，而实事上未必全如此，这应该是某些人蓄谋很久的一次爆发，否则的话，不可能发展现在的混乱状况。无论是被蛊惑还是出于民意，参与程度如此之高，是很能说明一些问题的。

　　说明什么问题?求变的声音并不小。

　　既然如此，我个人觉得，那就变吧!

　　自然界时刻在变，人类社会也时刻在变，各国各地各人也都时刻在变，变，是普遍的规律，香港人求变，本身并不错。既然这样，我们大家是否也应该想到变?上帝的话在其信徒那里都可以变，那还有什么不能变的东西?换句话讲，那些不变的承诺是违背社会发展规律的，因为人类发展的速度已经越来越快，绝大部分新事物的变更周期都只有几年，哪能有几十上百年不变的东西?

　　要变，就不能设限，一切都可以变，大家得坐下来商量着变，在满足三个基本点的前提下，变，既有利于国家，也有利于香港。

②给你们自由，但不能越过法律红线

　　香港，被认为是民主地区，香港人也自认为自己更懂民主自由。那好，给你们自由，让你们上街游行，让你们表达诉求，让国际社会听到你们的声音。事实上，你们一直都得到了这些，直到现在，闹成这个样子，中央政府还在给你们最大的自由权。

　　不过，自由是相对的，人类世界暂时还没有绝对自由的生活区域，香港也不可能得到绝对自由，香港市民也必须遵守法律，这也是香港同胞一直籍以自豪的公民品质。

　　如果自由的行为违反了法律，那对不起，必须依法行事，比如说暴力破坏香港公共安全，暴力对待香港市民，暴力冲击公共机关，都是法律所不允许的，违法者必须及时受到制裁。

　　现在的问题来了，香港的法律处于一种软约束状态，或者说处于一种双标状态，整个司法体系的自由度过大，大到让法律脱离了国家政治体系之外，香港法律界变成了一个单独的自由王国，这是下一步必须改变的殖民态遗留。

　　用什么方法去变?手段是很多的，暂不公之于众，相信有关方面有周密考量。

③给你们民主，但模式必须取得共识

　　香港的某些闹事者，永远把自己装扮成“民主”的代言人，好象大陆人民不懂民主似的，在国际上始终占据着所谓的民主道德高地。这是一个非常荒唐的现状，社会主义，从来不应该害怕民主，马克思主义者的心中应该有更科学的民主，绝不只有低层次的暴力民主。

　　你们不是要民主吗?可以给，但模式得坐下来好好谈。当今世界，即使是整个发达国家世界，也没有一个统一的民主模式，美、德、法、英、日等都各持特色，区别很大，香港自然不能单方面要求照搬其中某一模式，香港的模式必须服务于国家统一，必须有利于中华民族的长远改革探索，而不是满足于极少数的政治狂热分子。

　　如果不允许、不愿意讨论民主模式，只是顽固地要求按自己的模式操弄民主，这本身就是不民主的霸道思维。如此情景下，岂能取得共识?岂能得到推广?

④你们发声，我们也必须发声

　　从近几个月的形势看，香港的某些人和某些媒体，携洋自重，通过各种手段借重外国人传播不利于祖国大陆的负面声音，极力丑化祖国和同胞，把自己自绝于民族之外，这是非常可耻的，也是非常可怕的，不能再继续下去。

　　大陆方面，为了照顾香港多数人的利益，为了给足香港同胞理性思考的时间和空间，一直在忍辱负重，一直没有讲重话，更没有下重手，在宣传方面也是尽量做到最大克制，可以说已经是仁至义尽了。

　　未来，不能再这样下去了，必须在宣传上掌握主动权，必须通过各种手段，把香港暴力事件中所有违法者的行为公之于世界，必须把台前及幕后黑手通通公之于众，必须对违法者的谎言进行最及时的揭露。在以美英为主导的西方世界，对信息采取双重标准是惯例，是常识，但我们不必害怕，相信世界仍然有正义尚在，我们的宣传要做到全面客观而且广泛，要让全世界看到中国的正义性和正当性。

　　特别要提出的是，在推广信息的时候，一定不要过度专注于个别媒体，不要让外人感觉单个媒体成为官方声音的代言人，比如说环球时报和胡锡进先生有时就给外界制造了很多错觉，不管对错，最后都把板子打在了官方身上，凭空增添了诸多被动。

　　各大流媒体一定要把合法、理性、前瞻的文章广泛传播，无论是斗争性文章，还是摆实事讲道理的文章，都要符合三个基本点，都要坚定国家的统一，不要投机取巧。

⑤尊重有诉求，但必须坐下来谈

　　香港的问题为什么拖成现在这个样子?主要原因还是缺少沟通，闹事分子不愿意坐下来谈，或者说香港方面没有把握到谈的良机。

　　我个人认为，不管什么人，不管他们提什么诉求，先不要一口拒绝，你提什么都可以，但必须坐下来好好谈，你拒绝坐下来谈，提诉求便是假的，必须向世界公开官方不设限的对话前提，港独分子若拒不对话，也必须把实事呈现给世界。

　　有人可能认为，破坏分子的诉求过高，没法谈，谈不拢。不要怕，他们提诉求，绝不只有一个港独的诉求，如果只有这一个，那他们注定得不到世界的支持，因为香港是中国主权的行政区，即使美英足够坏，也不敢只单独支持他们这个诉求，他们一定会提很多诉求。不要着急，不要害怕，坐下来慢慢谈就好，他们有诉求，我们有尺度，能靠拢的靠拢，靠不拢的继续谈。只要能谈下去，就能想法办法避免暴力，遇到谈不拢的地方，可以开诚布公地宣示原因，不给闹事者做限谋的空间。

　　怎么谈?层次很多，手法很多，港府，中联办，港澳办，全国政协，国务院，中央，伸缩空间极大，根本用不着担心无牌可打，最可怕的是不能制造打牌的机会，手上有牌，你打不出，就很被动。

⑥他们有推演，我们必须有应对

　　媒体经常把闹事青年称为废青，或者说无知大学生。这恐怕有点低估他们，没有真实反映目前街头运动者的组成结构和运动能力，他们的大多数可能涉世未深，可能只是跟风站队，但毫无疑问的是，他们当中有很多人锻炼了一身本领，他们对政治逻辑有较深的研究，他们对街头运动有非常缜密的推演，如果没有一帮明暗调度的人，不可能坚持这么久，不可能闹得这么大，不可能制造那么广泛地国际影响。

　　现在，是重视这批人的时候了，不能再简单地把当前局势看成是废青运动，应该把香港的未来跟运动紧密联系起来，或者说要把这批人当作未来治理香港过程中交往的重点对象，回避他们已经不可能，一棍子也不可能打死整船人，除明确的港独分子，其他人要尽量争取，争取困难，就得从战略和战术两个层面进行规范。

　　战略层面的操作，可能用法律、政策等公开体现，战术层面的操作，那必须放在台下，不能公开，战术，更讲究手腕，艺术性很重要，谁进入谁的思维，在不打架的前提下，就看谁能掌控谁的判断。

　　过去五年，我已经多次提到过自己的“港六条”，虽然一直未能得到重视，但我仍然坚持这些建议是很好的，希望能有所体现。除此之外，我还希望官方能更加多地听取民间草根的合理意见，香港不能依赖精英，大陆同样如此，底层的基础更大更扎实，底层的声音也更有代表性，虽然他们可能不掌握财富和权力，但他们能看到更多的真实生活，他们的声音和建议可能更有益于国家治理，民间智库的肥沃度远远高于传统智库的肥沃度，早用早得益。

　　写于2019年11月26日星期二