李东宏：中国金融改革的中心任务是去殖民地化！

　　金融学这门“学问”很特别，连货币、金融、财政等基本概念都讲不清，却大咖纷飞，比苍蝇还多。

　　【摘要】金融领域不存在国家主权。金融强国的货币是世界通货，金融弱国的货币是殖民地货币。改开前，中国不是金融殖民地，但是，当我国改革开放，融入美国主导的西方经济体系和金融体系时，肯定是作为被奴役者进去的——加入美国主导的西方经济体系，获得了产权上的市场平等地位，对价是放弃货币主权和货币上的市场平等地位，承认了美国的僭主央行和僭主通货地位的正当性。

　　改革好，结果啥事都往改革上扯，俺想问一问，谁能告诉我金融改革和其它改革的不同?

　　一、发行货币就是从价值上分配世界的财富

　　现代社会，产权和货币是人类社会分配资源和利益的两大工具。产权是资源分配的使用价值形式，通过咬定使用价值咬定商品来分配资源和利益。货币是资源分配的价值形式，通过咬定价值咬定商品来分配资源和利益。通过交易，商品和货币通过使用价值和价值勾连，形成反向运动，不仅分配了资源，而且形成了商品和货币的循环，进而构成一个完整的经济循环。

　　从功能上讲，产权是财富的使用价值分配，货币的功是财富的价值分配。所以说，发行货币就是从价值上分配世界的财富。

　　二、世界上没有主权货币，只有僭主货币和殖民地货币

　　货币是价值的一般符号。美元是价值的美国符号，人民币是价值的中国符号，它们在世界财富分配中的意义有什么不同?

　　这首先要明白一个事实——金融领域根本就不存在国家主权，即国家不是金融领域的主权体。那么，谁是金融领域的主权体呢?作为人类整体代表的世界法人或者世界政府。我们知道，政府是现代货币的主体，但是国际经贸合作的存在又要求建立世界的央行来统一发行世界货币，因为世界货币是人类共同所有的价值以及人类无差别劳动的体现，从正当性和科学性上讲，应当由世界的央行来统一发行世界通货，即全世界的央行和世界通货是唯一的、统一的。

　　但是，全世界的央行和世界通货是不存在的，世界必须容忍这样的现实——金融强国的货币是世界通货，金融弱国的货币是殖民地货币。在这个资本社会，只能由世界最强大的央行和货币来代行全世界的央行和世界通货，这样美联储和美元就成了僭主央行和僭主货币——一定意义上，美联储取代世界央行的角色，美元代行世界通货的职能。所以，我们看到了美元和人民币在世界财富分配中地位的不同：美元是世界公认的价值符号，印出来就是生产了价值，会成为他国的外汇储备和结算手段;人民币则不同，印出来不等于生产了价值，相反，只有与使用价值生产同步，才不会破坏既有的价值和使用价值体系。人民币是以庞大的使用价值为担保的、世界通货在中国的代币券。人民币兑换美元的水平决定于中国能为美国生产多少能够满足美国需要的使用价值。从这个意义上说，美元成了僭主通货，人民币就得成为殖民地货币。

　　三、金融开放的原因和性质

　　“中华人民共和国中央人民政府成立了!中国人民从此站起来了!”这是20世纪最美妙的声音，却没有几个人真正理解它。由于央行和纸币制度的产生，近现代国家，都是只与产权相联系的，所谓的国家独立，都是产权意义上的。货币和金融意义上则没有独立的国家，美国、日本和英国等都不是独立国家，因为它们是被金融资本控制的国家，不能按照独立意志发行货币，其中，美国最为明显，美联储是私人银行，而美元是美国政府向私人银行的借债。

　　但是，毛时代的新中国是，我们可以按照独立意志和需要发行货币。新中国的社会制度，以社会契约为基础，是人类探索社会主义的最新成果，所以前三十年的成果累累，但是超现代性，也使得世界既有的旧法律不能与之配套，因而，我们的制度需要退回到能与旧制度接轨的地方才能利用旧制度及其配套的旧资源成长。这就有了改革开放。但是改革开放是新制度接旧制度的轨，发展方向仍然是新制度在旧制度母体和废墟里成长，而不是倒向旧制度。比如，在产权上，引进私有制是为了完善公有制以及私有制的正当化，而不是公有制的私有化。再比如，金融改革的目标，不是成为国际金融资本的殖民地，也不是觊觎美国的僭主央行和僭主货币地位。

　　显然，改开前，中国不是金融殖民地，但是，当我国改革开放，融入美国主导的西方经济体系和金融体系时，肯定是作为被奴役者进去的——加入美国主导的西方经济体系，获得了产权上的市场平等地位，对价是放弃货币主权和货币上的市场平等地位，承认了美国的僭主央行和僭主货币地位的正当性。公有制的主体地位，使得我们基本挡住了产权上的西方资本入侵，但是货币上，我们被迫承认了美国的僭主央行和僭主货币地位的正当性，所以，改开的开始就是金融殖民地化的开始，金融的开放，就是产权独立基础上的金融殖民地化。

　　我国的对外金融开放，本质上是对美国的僭主央行和僭主货币地位的臣服和卧薪尝胆。开放的原因是西方法律和理论上的优势以及中国精英的跪拜需要。

　　四、中国金融改革的中心任务是去殖民地化

　　掌握了中国的价值，也就基本控制了中国的使用价值，也就基本控制了中国的经济，比如，人民币外汇占款发行，美国人印刷美元欠条买中国商品和服务，美国人拿着外汇占款发行的人民币购买中国优质资产，控制中国的产业，中国金融当局把美元买成利息极低的美国国债。在这样的事实面前，我们不承认中国是美元的金融殖民地是爱国吗?我们回避不了这个事实——金融领域没有真正的国家主权，也没有主权货币。

　　幸运的是，中国仍然掌握着土地财政(公有制在市场经济条件下衍生的制度怪物)这种货币发行方式，使得美国灭亡中国的预期落空，中国也因此把握住不大的价值生产权力，从而维护了一小块金融权力。可见，离开前三十年的公有制，美元早把中国灭了。

　　改开之始，中国向美元臣服，随后是美国在价值层面对中国的收编——中美贸易用美元结算、绑定外汇储备发行人民币、按照比较优势理论发展经济以及放弃自主发展经济、导致15年股市灾难的金融改革……，但是，美国对中国的价值收编没有完成，还剩了一个最重要的关口——资本项目可自由兑换，这给了我们去殖民地化的机会。资本项目不可自由兑换，是我国权力控制资本的最后一手，是所谓金融权力的最后闸门。一旦洞开，中国所谓金融主权就会丧失殆尽，外国金融资本就可以大举做空中国。万一不成，可以配合空前规模的国企私有化，掏空中国。最后一步，仅仅是象征意义的，即颜色革命。

　　为什么说，开放资本项目可自由兑换是脑残呢?资本项目可自由兑换，是服务于西方金融资本的，方便资本进出，提高资本自由度，适合于僭主央行和僭主世界通货国家，供其金融资本任意肆虐金融殖民地国家，是为西方国家量身定做的、专有制度。中国作为金融殖民地国家，为什么许诺开放资本项目可自由兑换就是脑残呢?第一是想取代僭主央行和僭主世界通货国家，成为金融霸主，从全世界的身上不正当地获取价值。依中国的体量，这是完全不可能的，因为世界养活不了这么大号的僭主央行和僭主通货。我们会被西方列强联合全世界当坏蛋打死。第二是脑袋进水，误认为西方金融制度优越，要接轨，从而改革过了头，开放也过了头。

　　从金融改革和其它改革的关系看，金融殖民地化似乎有着有利于中国的其它改革，促进了中国的产权独立和经济发展的一面。这要从两方面解释：首先，是金融殖民地化没有完成，还不足以吞噬掉其它改革成就。其次、其它改革坚持了坚持公有制的主体地位，这阻挡了私有化的步伐，限制了美元对中国经济的吞噬。而且改革前期的经济发展借了前三十年制度和经济基础的光，18大以后借了自主发展道路的光。这两个时期的道路是基本正确的，一个偏离的不远，另一个则是向正确回归，从而保障了我国经济比较健康的发展。但这两个时期的中间，我们做的是很差的，许多产业被外资控制。而这个时期的其它改革与我国金融殖民地化的精神是一致的。所以，没有金融殖民地化，中国的其它改革会做的更好，不能把其它改革的成绩归因于金融殖民地化的配合。

　　黄卫东：《为什么美元霸权能够长期存在?》认为，“所谓美元霸权，最重要的特征是美国人印美元，就可以到他国市场大量购买物资和工厂。”，并认为，美元霸权成于上世纪90年代。这与1995年中国成为全球最大的纺织品生产国和出口国的事实相印证。理论上讲，只要美元绑定中国经济而且中国工业化有了较大起步，美元和美国就世界无敌了，美国的通货膨胀和美元在世界的信誉问题都解决了还被附赠了一份大礼——高工资、低物价。

　　但是，美国无法让中国放弃公有制的主体地位和自主发展道路，中国工业化的继续发展，则要求去美元化以提高人民币的地位。今后，中国金融改革的中心任务将是去殖民地化，带领全世界被殖民国家去殖民地化，逐步成立世界银行，统一发行世界通货。

　　五、结 语

　　中国金融殖民地化，是改革开放的必然产物，金融改革开放，甚至起到了配合金融殖民地化的作用，但是，我们的金融改革开放，总体上是对金融殖民地化的管理和限制。至于许诺开放资本项目自由兑换，那得另说。如果是虚心假意的承诺，可以起到麻痹对手的效果;如果真做，只能说金融学学多了，要么把脑袋学坏了，要么把良心学没了。

　　金融学这门“学问”很特别，连货币、金融、财政等基本概念都讲不清，却大咖纷飞，比苍蝇还多。