北大200学生一天为美国捐款19万元，在网上引发争论，并有网友质问:你们为武汉捐了多少?
最初看到这则消息，以为是北大在校学生。对中国年轻人对美国还有这么高的积极性，感觉有些不可思议。浏览相关信息，才知道是北大80级干的。
原来是方方的同龄人，大概都是在80年代接受过“新启蒙”的，那这事就不奇怪了。那代(某些)受“启蒙”的文化人对美国的感情，不是现在的年轻人所能理解的。
这事在网络上引发热议，不能怪中国人没有爱心。中国援助那么多国家，也没人说什么，唯独对美国和一些西方发达国家有些说法，是因为大家心里有气，责任在西方政客。比如美国，中国面对疫情威胁之时，还在台湾问题上做手脚，通过“台北法案”，在中国人最敏感的领土问题上捅刀，比普通的趁火打劫，落井下石，性质显然更为恶劣。
这样的美国，怎么会让正常的中国人对其有好感?
中国对西方国家、包括美国，做了很多以德报怨的事情，依然被妖魔化被政治化被敌视，这事搁谁身上也有气。所以，最近网络上总是在讨论中国该不该援助美国的问题，国人之间总在相互提醒，对美国不要忘记“农夫和蛇”的故事。
我们中国人讲究“一方有难八方支援”，看到别人有难，总是忍不住援手相助。讲究“滴水之恩涌泉相报”，别人帮过我们，我们总是要给以回报。日本一城市给无锡市捐过口罩，日本该城市疫情严重时，无锡市回赠了十倍数量的口罩。
这就是中国人，你能说中国人不善良?
但是中国的善良在一些西方国家那里，得到的是什么呢?
美国政客在忙着向中国甩锅，还有一部分人正在打中国购买的美国国债的主意。当听说中国有物资要送到美国，美国有官员就阴阳怪气：“中国是在利用抗疫援助对外施加影响力！”
英国?也是一部分政客在忙着向中国甩锅，29日英国内阁办公室部长在接受采访时表示，英国英国新冠检测数量低，是因为中国“报告迟缓”、“信息不明确”。还有一部分人在计划疫情之后清算中国。英国媒体《卫报》透露，有消息称英国政府内部的资深官员和部长正准备和中国“清算”关于新冠疫情的“不实信息”，该消息还称这些英国官员对于中国“利用疫情获取经济利益”感到愤怒。
法国呢?在忙着过河拆桥。30日，马克龙在接受意大利媒体采访时，对中国对援助意大利表示担忧，敦促意大利保持警惕，不要被中国的花言巧语所迷惑。法国有政客还把中国向法国援助物资说成是中国为了“掩盖他们否认了两个月疫情，说了两个月谎话的行为”。
西方国家的英文媒体正在大规模的抹黑中国的医疗物资质量。
所以就有中国网民感叹，如何不是我们中国现在够强大，八国联军早就打上门来要我们赔钱了。
面对新冠疫情，中国人真是从内心认为这是全人类的共同敌人，面对共同的威胁，各个国家都应该同舟共济、守望相助。
这是我们的良好愿望。我们是这么说，也是这么做的。
但在西方一些发达国家那里，我们的好心遭到大肆污蔑，我们的好意遭到恶意揣测，这如何能忍?
尤其是美国政客和美国媒体，这方面做得最让中国人难以理解和接受。
中国人本性善良，中国给那些善待我们的国家捐助，我们说什么了?
有网友提出中国对外援助的建议名单：
中国应优先援助的国家有：巴基斯坦、柬埔寨、伊朗、塞尔维亚、伊拉克、俄罗斯、意大利、委内瑞拉。
中国最不应该援助的国家有：美国、澳大利亚、加拿大、英国、丹麦、挪威、瑞典、捷克、波兰。
我们是善良，但善良不能一再遭人亵渎，我们也讲恩怨分明。孔子云：“何以报德?以直报怨，以德报德”。“报怨以德，安可以为善?”
中国人现在要求的是平视包括西方在内的外国，那种无论西方对我们怎么差，我们也要对西方好的思维，已经不合时宜了。
北大的80级愿意给美国捐款，那是他们的自由。既然他们要把这件事拿出来高调宣传，那也应该有雅量和心理准备接受公众的评判。
那些接受过“新启蒙”的文化“精英”，总是与中国普通人有不同的思维模式，他们的思维方式更接近(一些)资本富豪。
潘石屹先后给美国大学捐款几个亿，目前可查的是，2014年，继向哈佛捐款1500万美金之后，SOHO中国又与耶鲁签订捐助协议，向耶鲁捐赠1500万美元。
中国这次发生这么大疫情，给中国捐了多少呢?
在此次严峻疫情之下，潘石屹大喊三声“武汉加油”，张欣借给朋友宣传之机说了一句“武汉加油”，潘石屹的儿子潘瑞借攻击某会之机说，“没捐就不让说话了?”
其实中国现在也真不是差潘石屹那点捐款，只是从中看到了他们对中西的真实态度。
资本大鳄的三观，往往和我们普通中国人是有很大不同的。
这里摘两端本号之前写的文字：
资本是一个全球现象，从骨子里是没有国家概念的，资本需要的是利润最大化，需要全球自由流动。资本从内在反感一切阻碍资本流动的因素，国家和民族利益也在此列。
资本家作为资本的人格化化身，多数人是要立志于做世界公民的。国家于他们而言，不再和生存的基本条件必然挂钩，自然是哪里资本更自由，哪里对资本更有利，哪里能够创高更高的利润，哪里就是资本的理想家园，可以随时切换。当然也有一些爱国的民族资本家和红色资本家，比如历史上的陈嘉庚，但他们是用自己的家国情怀抑制了资本的逐利本性。
前有李嘉诚，后有潘石屹，都曾经或正在中国大规模抛售资产。
根据北京搜狐焦点的文章《别让潘石屹屹跑了!5年套现300亿!海外大肆买买买》一文提供的资料：
有人统计，SOHO中国近5年通过出售资产套现293.41亿元，接近300亿元，并且未再买过项目或土地。
同时，从2011年开始，潘石屹张欣夫妇就通过家族信托投资海外资产，包括：纽约曼哈顿时报广场旁的港务局长途巴士站办公大楼、曼哈顿公园大道广场49%股权，以及联合巴西财团收购美国通用汽车大厦40%股权。这些投资总金额约27亿美元。
潘石屹之子潘瑞正在英国攻读雷丁亨利商学院房地产博士学位，并在当地成立了EREC Estates房地产公司，拥有多个大型地产项目，包括首个由华人主导的英国学生公寓品牌UNINN。
2019年，媒体就传出消息，SOHO中国实际控制人潘石屹张欣夫妇最终的计划是将SOHO中国的八大核心资产全部出售。
在我看来，潘石屹他们的行为，太符合资本的属性了。
谴责个人，已经完全没有意义。他们就是在按照资本的本性行使，因为他们就是资本的化身。
西方的人性就是指体现在资本家身上的资本本性。人性自私是天性论，就是为资本的行为辩护。
所以，本号就在同一篇文章里写下另一段文字：
经常看见有人发问，资本大鳄都不爱国，凭什么要让老百姓爱国?
对了，就应该是这样。人家可以有能力随时移民去他想去的国家，而你一个普通老百姓不能，所以国家对他来说没有那么重要，对你来说就很重要。
国家陷入战乱了，对你的影响比对他的影响大得多，他可以一走了之，而你不能。
蒋介石政府那么腐败，面对外来侵略，普通老百姓支持抗战。你以为是老百姓愚昧?错，老百姓的爱国觉悟，是历史上的无数血泪教训教育出来的。
南京被侵华日军攻陷，死伤最多的是什么人?普通老百姓。
与其仇视自己的国家，还不如多学学毛主席的著作，了解如何让自己的国家成为一个人民当家做主的国家，跟着大资本去反对自己的祖国，充当大资本的炮灰，那才是最愚蠢的，是纯正的斯达哥尔摩综合征。
一些知识分子津津乐道的80年代“新启蒙运动”，和欧洲几百年前的启蒙运动，本质上并没什么区别，都是为资本主义准备思想文化条件，是资本统治世界的先声。
知识分子并不是一个独立的阶级，他们总是要依附于某一个阶级的。
接受福特基金会资助搞研究项目，攻击中国18亿亩耕地红线政策的茅于轼，在这方面还是坦诚的：“我不在乎拿外国人的钱，也不在乎拿资本家的钱，我不拿他的钱，我拿谁的钱?谁给我钱?政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们?有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。”
经济学家樊纲说：“经济学家就是为利益集团服务的。”
所以，中国的经济学家，就有很多高论：
中国的贫富差距大吗?中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。——厉以宁
在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进;因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。——张维迎
改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。--张曙光
国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。--樊纲
于是就有了“宠物经济学家”的说法。大概意思是说，一些经济学家，实际是利益集团的宠物。
一些经济学家和一些文人作家，其实都在各自领域干着同一件事。
不要轻易相信一些经济学家的话，就如同不要轻易相信方方这些文人的文章一样。我们要有自己的独立思考，中国是我们每一个中国人最可依仗的保护伞。把握一个大原则：对社会主义有利的、对中国有利的，就是对中国人民有利。不要被人带节奏。
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
