张志坤：对“卢书记”也许不必苛责——也说大连“卢书记该咋办”

　　大连“卢书记”的大名如今可火起来了，如此这般“一举成名天下知”，可谓既悲哀又滑稽，就卢书记而言，这场倒霉来得如此鬼使神差，恐怕连他自己都不免要啼笑皆非了。

　　也许正因为这样，所以有关卢书记“该咋办”的命题遽然上升成为社情舆论的头号热点议题，人们纷纷就“如果你是卢书记，应该怎么办”这个问题献计献策。

　　笔者以为，这确实是一个难办的问题。

　　有人说，卢书记应该坚持原则，理由是“原则不能模糊、底线不容失守”，卢书记完全可以讲“抱歉领导，这件事我们都得听规则的”。

　　应该说，这样讲在理论逻辑上说得通，但是，如果大连卢书记真的这样做了，结果会怎么样呢?

　　大家不妨设想，如果当时卢书记真的这样回复了上级领导王主任，直接后果有两种可能，一是王主任就此蔫吧了，老老实实地按规定去做;二是王主任转过去找了别人，通过别人把事情搞定。至于像如今这样，王主任同卢书记的通话被曝光并被炒作成舆情事件，毫不客气地说，完全是偶然与意外，其发生的可能连万分之一概率都没有。这也就是说，上述两种情形，不管实际是哪一种，所有的影响与后果最后都只能积淀在王主任与卢书记之间，对他们工作关系与个人关系造成显著的影响，而不为外人所知。

　　这将是怎样的一种影响呢?

　　任何有点实际行政经验的人都知道，这对卢书记而言，今后将有不堪承受之重;对于王主任而言，也有如鲠在喉、难以释怀之恨。对此，笔者建议最好不要空喊政治口号，因为实际做起来真的很难。笔者就有这方面的经验，当年为着某一件事情，有熟人上门请托，本人回复说这事不能办、办不成、也办不得，结果人家另找高明，居然顺顺当当就给办成了。笔者自然是弄了个灰头土脸、如落败的丧家之犬一般……

　　窃以为，大连卢书记能如录像所显示的那样做了一定的变通处理，他已经算得上应变有术了，错误固然有，挨处分也不冤枉，但毕竟没有主观动机，所以不必苛责，也不好求全责备。

　　这件事之所以引起这么大的轰动，正所谓一滴水折射太阳的光辉，反映出来的是中国社会一个普遍性问题，那就是下级人员经常要应对上级领导各种各样请托交待，这是一种普遍现象。如果从原则出发，所有这些请托交待一概都应排斥拒绝，但在当今中国，有哪一个下级可如此简单对待吗?如果这样做，后果是什么，相信稍有一点行政经验的人都完全明白。政治正确的套话和大话谁都会说，但说起来容易做起来难。所以，面对这样的情况，除了那些趋炎附势、巴不得借此攀高枝、接天线的人之外，正直的人就只能挖空心思地区打太极、搞变通、玩折中、捣糨糊，等等。各种手段可谓五花八门，表面看起来八仙过海各显神通，其实内心叫苦不迭。

　　如此这般地引申下去，可以说，大连“卢书记该咋办”在更深层面就成了关乎中国政治生态的大问题。也就是说，从政治角度看，当今中国官场中仍然飘荡一些恼人的烟雾，如关系学、潜规则等大行其道，严重的地方或者严重的时候干扰和影响政治生态。笔者一直认为，一些地方经济与社会发展之所以长期上不去，原因不在于经济而在于政治，很大程度是因为政治生态的问题。在这个问题上，上级负更大的责任，因此，与其讨论“卢书记该咋办”，还不如更深入地讨论“上级领导该咋办”。具体而言，“王主任该咋办”比“卢书记该咋办”更具有实质性意义。