林爱玥：造谣新疆的BBC记者跑路了，造谣武汉的“日记”作家会如何呢？

　　据观察者网消息，在新疆群众打算起诉BBC后，BBC驻北京记者沙磊跑了。据悉，沙磊连夜跑路的姿势非常难看，连起码的离任手续都未办理。这大概就是传说中的做贼心虚吧，正如华春莹所说：如果他心里无愧，可以堂堂正正应诉，如果他觉得人身受到威胁，可以报警，跑什么？

　　事实确如华春莹所说，即使新疆人起诉沙磊，有点麻烦，又能把他怎样？既然不能拿沙磊怎样，那么，沙磊跑路的动机就很微妙了。众所周知，一旦对簿公堂，就一切都要拿证据说话的。作为BBC驻京记者，沙磊这两年炮制了众多涉疆虚假报道，证据肯定是没有的，否则早就拿出来了。直白点说，要是真有这种证据，沙磊和BBC只恨不够多、只恨曝光的不够彻底，怎么可能遮遮掩掩呢？

　　如果沙磊不是做贼心虚，大可不必如此不体面的不辞而别，很显然，连夜跑路是不得已而为之。理由很简单，一旦到了法庭，拿不出证据的沙磊只能在全世界面前承认自己连同BBC造谣的事实，道歉、赔偿之类的倒是次要的，个人声誉和BBC公信力的丧失才是致命的，更不要说，一旦承认涉疆报道都是没有证据的造谣，美欧还如何拿新疆问题碰瓷中国？

　　劣迹斑斑的沙磊在可能的官司风险前跑路了，这大概就是李德胜所说的“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”吧。这也说明，批判的武器是不能代替武器的批判的，比起舆论的批判，对于沙磊这种职业造谣者，法律的作用要强一万倍且立竿见影。

　　BBC记者沙磊的跑路让我想到了“日记”作家。日前，“日记”作家还在怼天怼地，一副你能耐我何的模样。这让我忍不住想，如果有武汉群众起诉“日记”作家，就像新疆群众打算起诉BBC的沙磊一般，“日记”作家会如何反应呢？

　　起诉的依据肯定是存在的。“日记”严重损害了武汉这座英雄城市的形象，任何有正义感的武汉人，在情感上都是接受不了的。如此，起诉“日记”作家，要求拿出“满地无主手机”的照片，否则就要求“道歉”“追责”，完全合情合理合法。

　　狡辩在法庭上是不起作用的，不可能推给“医生朋友”因为所谓的“因人之嘱，不便将它公开而已”就可以蒙混过关，又或者，将“满地无主手机”偷换成“散落着一些手机”就强行合理了。在法庭上，有照片就是有照片，没有照片就是没有照片，没有任何模棱两可的空间。

　　或许，有人会问，如果形势所逼，“日记”作家真拿出“满地无人手机”的照片该咋办？很简单，该咋办咋办，所谓“朝闻道，夕死可矣”，如果“日记”作家真能拿出“满地无人手机”的照片，至少我肯定是有足够勇气低头认错的。

　　不过，有一说一，有这种想法的人明显是多虑了。对此，张伯礼院士早就澄清过，“如果一个患者不幸逝世了，我们都是把他身上尽可能的东西，包括纸片、包括手机、包括项链、包括手表，包括他穿的外套的衣服，都给他放到单独的一个包里，给他记好了，说好名字……我们不可能允许把病人的手机手表带到火葬场去烧去，这是不可能的。”

　　敢问诸位，在“日记”作家和人民英雄张伯礼院士之间，哪个更可信？请注意，这是一道送分题！

　　又或许，又有人会问，既然“满地无主手机”的谎言那么轻易会被揭穿，“日记”作家编造如此低级的谣言的意义何在呢？这个问题就比较有深度了，至少需要深入到“日记”作家的内心世界才行。如果没有意外的话，大概是没什么人有兴趣去探究“日记”作家的内心世界的，不过，胡乱猜猜总是可以的。

　　回过头看，疫情期间人心惶惶，关于疫情的谣言层出不穷，就连新浪微博都专门开辟了辟谣通道，可见当时的谣言疯狂到了什么程度。这种情况下，只是简单重复别人的谣言显然已经满足不了“日记”作家的需求，至少显示不出“日记”作家的特别之处，于是，自然就有了编造“独家谣言”，特别是耸人听闻到无以复加的“独家谣言”的动力。事实上，“日记”作家也确实做到了。试问，一年多来，还有比“满地无主手机”更惊悚、更耸人听闻的谣言吗？

　　不知道是不是巧合，无论是外国媒体还是外国出版社在介绍“日记”时，几乎无一例外都会将“满地无主手机”作为“日记”的“文眼”重点推介。从这点来看，你就能知道那些让别人别盯住“满地无主手机”不放的人有多心虚了，这给人的感觉，基本就和让人别盯住潘金莲喂给武大郎的药中的砒霜一样。

　　药可能是好药，但改变药的性质的恰恰在于砒霜，就跟“日记”一样，别说“日记”基本是谣言集结地，就算“日记”通篇都没问题，一个“满地无主手机”就足以让“日记”成为攻击武汉乃至中国抗疫努力和成就的利器了。

　　又又或许，又又有人会问，万一只是“日记”作家嘴瓢才说出“满地无主手机”的谣言呢，咱总不能因为别人说错一句话就让人永世不得翻身了吧？如果真是那样，正常情况下，“日记”作家只要道歉辟谣就可以了，中国言论环境的宽松程度在世界上是数一数二的，道歉辟谣也不是什么大不了的事，只要道歉辟谣了，也没多少人会无聊到揪住不放。

　　问题在于，“日记”作家从未道过谦、辟过谣啊，相反，还动不动将质疑的人“记录在案”。也就是说，“日记”作家是铁了心要死撑到底了。想想也是，我要是“日记”作家，我也死撑到底，道歉辟谣了，“日记”就是一堆废纸，谁还会为“日记”买单？更不要说，道歉辟谣了，成群结队的出版商会排队索赔。这种情况下，换做是你，你会道歉？

　　对“日记”作家来说，为“满地无主手机”道歉辟谣的代价无疑是很大的，反之，不道歉呢，别人也不能拿她怎么样。话说，一个快七十岁的老太太，说两句就哭，碰两下就倒，谁会傻到去触那霉头呢？

　　如此这般，难道说反对“日记”的人只能憋着了？未必，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉，新疆群众起诉沙磊的思路就很好，法律是公平公正的，将一切交给法律，这总不能说是“迫害”吧？

　　跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！