迎春：从经济发展的“韧性”说起——谈谈马克思主义经济学与现代西方经济学的区别

　　最近，国家统计局新闻发言人就2021年前三季度国民经济运行情况答记者问时说：“这些情况表明，中国经济长期向好的基本面持续显现，发展韧性强、潜力大、回旋空间广阔的特点明显。”等等。这里从经济发展的“韧性强、潜力大、回旋空间广阔”等概念说起，主要是对马克思主义经济学与现代西方经济学进行比较。

　　马克思主义的经济学是科学的经济学，是无产阶级的经济学。按照列宁的说法：“马克思的经济学说就是马克思理论最深刻、最全面、最详细的证明和运用。”（《马恩选集》第一卷 第14页）而现代西方经济学则是庸俗的经济学，从阶级性看，是资产阶级的经济学，从学术性看是“一盆浆糊”，两者对比，有天地之别。

　　现代西方经济学经常运用一些形象的词汇来说明经济发展，“韧性强、潜力大，回旋空间广阔”，就是一例。还有什么经济具有“活力”、“良性循环”等，甚至于出现一些“灰犀牛”、“黑天鹅”之类的概念。这些概念的内涵是什么，现代西方经济学没有准确的说明，听起来很生动、形象，实际上根本没有科学的内容，目的是掩盖资本主义经济发展中的严重危机。

　　马克思对于经济生活的各种概念都有科学的说明。

　　马克思认为经济是物质产品的生产和再生产，包括生产、流通、分配、消费等环节，是一切社会活动的基础；在再生产的各个环节中，生产又是流通、分配、消费的基础。物质产品的生产不发展，社会的政治、文化等活动都开展不起来；物质产品的生产不发展，流通、分配、消费领域也没有物质内容。而现代西方经济学根本不懂什么是生产，把“赚钱”、收入认为是生产，分不清分配领域的收入与生产领域的生产之间的根本区别；不懂生产与非生产之间的区别。“萨伊这种生产不创造物质，只创造效用的观点，无限地扩大了生产劳动的范围-----把赌徒、娼妓等的活动也看作‘生产劳动’-----是十分荒谬的。”（《西方经济学说史概要》鲁明学等著 第275页）“国民核算体系（SNA），是以西方经济学家萨伊的庸俗经济学为理论基础的，不分生产与非物质生产部门，认为凡是收入的所有者即收入的创造者，不管你是生产劳动者、资本家、总统或者妓女都一样。”（《新中国前三十年关于计划经济的争论》刘日新著第44页）

　　现代西方经济学还把经济区分为“虚拟经济”与“实体经济”等等。经济是物质资料的生产和再生产，包括物质产品的生产、消费等等。物质生产怎么能够“虚拟”？生产汽车能够“虚拟”吗？不能！消费怎么“虚拟”？吃饭能够“虚拟”吗？不能！这些都是荒唐的概念。现实生活既然不存在所谓的“虚拟经济”，当然也就没有什么“实体经济”的概念。经济从来就是事实在在的，因而也不存在“实体经济”的概念。类似的事例比比皆是，就一一列举了！我以前写过很多文章，批判发行数字货币的概念，指出数字属于意识，所谓的数字货币等是一个大笑话，明确指出货币作为一般等价物的商品，作为一种经济关系，怎么可能出现意识的类别呢？货币怎么会出现着数字的外延？这里就不重复。

　　马克思把经济区分为经济关系和生产力两个方面。

　　按照经济关系或者说按照经济的性质，马克思把经济分为封建的、资本主义的、共产主义的经济等。现代西方经济学则根本没有封建经济、资本主义经济、共产主义经济的概念，认为资本主义经济就是唯一的经济，因此只有统一的经济学。正如马克思所指出的，资产阶级经济学家认为资本主义经济是永恒的，这是他们的“全部智慧所在”。萨谬尔森等竟然说什么：“资本一词通常被用来表示一般的资本品，它是另一种不同的生产要素。”（《经济学》第12版 萨谬尔森等著 第88页）可见他们根本不懂资本，不知道资本是一种生产关系，仅仅把资本看作是生产品，是一种生产资料。可见，现代西方经济学达到了何等庸俗的程度。

　　马克思把生产力分为使用手工工具的个体劳动、集体劳动（协作），机械化等等。按照生产的规模，还把经济发展分为简单再生产、扩大再生产、缩小规模（经济衰退）的再生产等。这些概念都有科学的内涵和说明，揭示了经济发展不同阶段之间的科学区别与联系。

　　现代西方经济学根本没有这些划分，不懂什么是生产，什么是经济，什么是货币，什么是资本等。因此，从学术性看，我说现代西方经济学是“一盆浆糊”。

　　封建经济阶段，生产力发展非常缓慢，基本上是维持简单再生产；我国封建生产关系的发展，大体上是当土地兼并到一定程度，就爆发农民起义，然后又逐渐集中，如此循环反复；到了世界资本主义经济关系的初期，生产力发展比较快，不断扩大再生产；到了成熟阶段，资本主义的雇佣劳动经济制度则成为生产力发展的桎枯，周期性地爆发生产过剩的经济危机。尽管危机的形式发生变化，由赤裸裸的生产过剩，发展到经济停滞和通货膨胀并存，再转变为债务危机等，但本质仍然是生产过剩；经济危机一般是由爆发危机、生产下降、经过衰退、萧条、复苏再到繁荣，最后再爆发危机，如此周期性地运动。可见，马克思主义经济学的概念，都有科学的内容。

　　现代西方经济学对于生产规模，也没有简单再生产、扩大再生产等概念。它所说的“活力”、“良性循环”等，根本说明不了任何经济现象，也没有科学的内容。因此，既不可能说明不同社会性质经济发展的活动规律和发展规律，也不能说明生产发展的不同阶段，只能用一些形象的概念，甚至于一些比喻，如“灰犀牛”、“黑天鹅”、“陷井”等等，掩盖资本主义经济的种种问题，根本没有科学的内容。不过由于这些概念形象，反而容易被一些人接受、引用。而马克思主义经济学的科学概念，如生产关系、生产力、资本主义、共产主义、简单再生产、扩大再生产等概念，具有科学的内容，需要学习才能理解，反而不容易被人接受。

　　我们马克思主义者的任务，就是要宣传科学的马克思主义经济学，批判现代西方经济学，使广大劳动群众用科学经济学武装。但是，自改革开放以来，我国的经济学界却反其道而行之，完全搬用现代西方经济学理论，什么“韧性”、“活力”、“良性循环”、“灰犀牛”、“黑天鹅”满天飞，而马克思主义的科学经济学却被排斥在主流媒体之外，这是经济学理论的大倒退，是对马克思主义科学经济理论的反动。

　　国家统计局发言人介绍前三季度的经济情况时说：“前三季度，最终消费支出对经济增长贡献率为64.8%”，“前三季度，服务业增长对经济增长的贡献率为54.2%”。经济是指以物质产品生产为基础的再生产，最终消费支出怎么能够对经济增长“贡献”64.8%呢？消费怎么能对生产“贡献”呢？生产领域和消费领域是两个不同的领域，只有生产了物质产品，消费才有内容，怎么消费反而对经济增长“贡献”呢？服务业怎么能够对经济增长贡献54.2%呢？服务业根本就不属于生产部门，有的甚至于不是经济部门，怎么能够对“贡献”物质产品的生产呢？这些荒谬的说法，都是运用现代西方经济学理论的表现，是抛弃马克思主义科学经济理论的结果，也是我国经济现实资本主义雇佣劳动制度的反映。

　　发言人还说：“中国经济长期向好的基本面持续显现”，不过他没有进行什么理论分析，说明怎么得出的结论。事实是从2008年爆发世界经济危机以来，我国国内生产总值一直处于下滑的态势。2008年国内生产总值增长了9.7%,以后逐步下降到2018年的6.7%, 2019年只增长了6%。2020爆发了新冠肺炎疫情以后，国内生产总值只增长了2.3%。（《中国统计摘要》2021 第26页）“经济長期向好的基本面持续显现”论断，完全不符合实际。

　　当前我国经济面临的问题，就是经济关系的资本主义化，社会财富的两极分化：富有的老板们拥有几千亿资产，名列世界富豪榜；而大量劳动者，月收入只有1000元，连温饱都很困难；整个经济呈现出生产过剩的态势，造成经济不断下滑。尽管政府采用凯恩斯主义的货币政策，发行大量纸币；采用财政政策，大量借债，借新债还还旧债，仍然不能实现扩大再生产，勉强维持着简单再生产；生产力被雇佣劳动经济制度束缚，处于生产过剩的状态，随时面临着经济危机的爆发，领导人也强调要“防范”、“化解”危机。

　　本文不是要全面评价国家统计局发言人的发言，也不打算分析我国的经济形势。只想通过上述事实，指出马克思主义经济学与现代西方经济学之间的本质区别；说明我国经济要摆脱当前的困境，必须运用马克思主义经济学观察、思考经济问题，彻底批判现代西方经济学，根本改变经济发展的路线，重新回归毛泽东时期发展公有制经济的道路，否则必将陷于资本主义经济危机的泥潭，造成灭顶之灾，重蹈苏联覆辙。