刘继明：人民究竟应不应该关心政治？

　　这几天发生的事情，促使我思考了一些问题，比如人民到底应不应该关心政治？再如官员们为什么一遇上“舆情”，就像救火队员那样忙不迭删帖封口呢？

　　表面上看是所谓“意识形态责任制”和“维稳机制”造成的压力，但从深层次分析，则是目前的干部任免机制，导致许多官员只对领导和上级负责，而不是对人民负责，使他们习惯了欺下瞒上，闭目塞听。

　　大多数官员口口声声“讲政治”，其实根本不懂政治，他们甚至叶公好龙，骨子里害怕政治，视政治为洪水猛兽，设置出许多禁令及惩罚条例，限止大众谈论政治；有的官员平时除了学文件，缺乏基本的人文素养，知识贫乏狭窄得可怜，他们把政治理解为一种庸俗的官场话术，还自以为真理在握，要求一切人这样做。

　　记得某位西方学者说过，如果一个国家不仅要求人民“莫谈国事”，而且大多数官员也不真正关心国家的前途和命运，只关心自己头上的乌纱帽时，真正的危机可能就不远了。

　　1945年7月4日，毛泽东曾对黄炎培说:“只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。"

　　这是毛主席对“人民民主”最通俗生动的概括。

　　今天的领导人也曾不止一次提及这段著名的“窑洞对”。

　　然而，现在的许多官员却不仅生怕人们谈论国家大事以及一切涉及政治的议题，还将政治神秘化，精英化，特权化。凡事不是从绝大多数人民利益，而是从少数人或是否有利于自己的官位出发，丧失了基本的政治伦理，将“为人民服务”和“以人民为中心”当成了一句空话，要么不作为，要么乱作为，出现“舆情”便一封了之，不是解决问题，而是解决提出问题的人。所谓“意识形态责任制”和“政治纪律”，被他们当成了打击压制党员群众和知识分子正当民主权利的工具。这已成为了一种习焉不察的官场“新常态”。

　　这样的“新常态”比贪污腐败还可怕，长此下去，它将从根本上万解一个政党和国家的政治信用度。

　　好的政治必须拥有并鼓励广泛的民众参与，它的前提是保彰民众包括言论、出版自由等在内的各项权利，以及民间与官方，精英与大众，上层与下层之间各种观点和意见的交流碰撞，这是实现公平正义的必要之途。

　　坏的政治往往缺少并拒绝民众参与，政治学上称之为“寡头政治”，寡头政治最突出的一个持征是国家由少数精英集团垄断，大多数民众只是被动地接受管理，没有平等参与国家政治、经济和文化的权利。中外历史上不乏其例，如国民党统治时期的中国，纳粹统治时期的德国，它们的反动性和危害性不言而喻。

　　我国是人民民主专政的社会主义国家，新中国的建国领袖将“为人民服务"作为立国之本，因此，党不仅应该鼓励广大人民群众关心并参与政治事务，而且应该要求各级党政官员尊重和保彰人民关心政治的权利和积极性，而不是相反。

　　因为，人民就是江山，江山就是人民!

　　2021年8月28日记