司马南答秦朔先生：柳传志是独一无二的？

　　柳传志是独一无二的，联想却是资不抵债的！

　　秦朔先生拍胸脯担保联想没有问题，联想真的就没有问题吗？

　　早上拜读了秦朔先生的雄文《关于联想的联想 》眼前一亮。这才像个文章嘛，270多家媒体写的那些玩意儿普遍缺少专业水准，统统都是鬼画魂儿。

　　秦先生披露了只有联想内部人才知道的核心商密——“银行授信数据”，分明是在告诉我们，此文等同于联想控股与联想集团对本人系列质疑的公开回应。

　　所以，抱着虚心学习的心态，不揣冒昧地回应秦先生几条意见：

　　1. 秦先生此文最核心、也最容易引发联想高管层强烈共鸣的地方在于：单方面将我对联想的质疑上升到意识形态的高度、上升到否定整个民营企业家群体的高度，甚至刻意渲染出紧张的氛围——“这么一出演完，下一个是谁？哪个企业家走上下一场的审判台？”

　　请恕司马南不能接受。

　　我的态度历来是鲜明的，既要坚持“两个毫不动摇”，更要坚持“依法治国”：让法律的归法律，共和国没有任何人、任何群体可以享有法外特权！

　　柳传志没有法外特权。

　　2. 秦先生就09年联想控股改制中“涉嫌国资流失”问题所阐明的立场是：交易价格并不重要，只要遵循三公原则和市场化机制，并得到了国资代表方和相关监管方认可，交易就是合理的。

　　倘若这个逻辑成立，为什么联想控股改制时所有的交易条件都是为泛海控股量身定做的呢？

　　为什么没有在联想工作过一天的原计算所党委书记李树贻拿到了股权呢？

　　秦先生又该如何看待“内蒙古倒查20年为国家挽回523亿损失”呢？

　　如果司马南的质疑不够专业、不够分量，那么这篇学术论文里所提出的联想控股09年改制中涉嫌至少10亿国资流失的质疑，够不够专业呢？

　　我想提醒秦先生注意的是，2009年5月1日，《中华人民共和国企业国有资产法》已正式施行，而联想控股改制发生在法律颁布实施之后，隔壁王奶奶说，这叫“顶风上”，联想的改制计有9次之多，这次迈出的步子最大，用这两年大家熟悉的词儿就叫“不收手”。

　　一个高科技企业自诩的联想，评估值只有区区1.2倍净资产（77.2亿），这中间是否涉嫌国资贱卖、国资流失？交易成功后第二年，净资产几乎翻倍（153.32亿元），这是周瑜打黄盖么？

　　3. 秦先生对联想高管的天价薪酬轻描淡写，只是叮嘱他们多做慈善，却对群众关切的问题视而不见。

　　在联想控股扣除无形资产（含商誉）后的负债率超过97%、联想集团扣除无形资产（含商誉）后严重资不抵债的前提下，一边拖欠供应商千亿货款、一边还给高管发天价年薪，这才是群众愤怒的地方。

　　难道，把高薪留给自己，把债务留给银行、供应商和社会公众，这就是秦先生所理解的“民营企业家的责任”——我拍屁股走人之后，哪管洪水滔天？

　　4. 秦先生拍着胸脯打保票“联想集团目前的现金流非常强劲”，可是他对联想控股2021年中报中“总现金流-103亿元”的数字视若罔闻；

　　秦先生又替银行拍胸脯，声称银行并不担心联想集团的债务，却对银行是否担心“金融帝国”联想控股旗下的“翼龙贷”等P2P平台暴雷风险不置一词；

　　秦先生把精力对准了子公司联想集团，却对母公司联想控股180亿元小公募债获批后约一半未发行出来的事实避而不谈：

　　既然联想控股的经营如此稳健，市场为何不看好你们的债？19联想03债只有区区80元，与垃圾债有何区别？拍了两遍胸脯善打保票的秦先生，还准备再拍一遍胸脯吗？

　　5. 秦先生最精妙的辩护是，用数据告诉我们“联想集团两年来减债超过140亿元”。

　　遗憾的是，秦先生却将联想集团同期“应付供应商货款+其他应付”增加500多亿元的数字丢掷一旁。

　　杨元庆先生对此有一段精彩的论述——欠供应商的钱不还利息……

　　可问题是，扣除无形资产后，你们已经资不抵债了，只能玩击鼓传花的游戏：即便是不还息，你们也还不了本，除非银行和供应商可以接受，联想用商誉抵债！

　　6. 行文至此，秦先生笔锋一转，对司马南反复强调的“无形资产过高实际已资不抵债、欠供应商上千亿货款的情况下还给高管发天价薪酬、高管和核心技术人员中外国人超过一半可能存在信息安全隐患、研发投入低非科技企业而是以放贷等金融业务为主”的问题一言不发，开始大谈意识形态、大力渲染一种让民营企业家惴惴不安的氛围，这一招儿，让我这个胡同串子诚惶诚恐……

　　实事求是地提醒国家注意联想可能存在的暴雷风险，提醒国家联想高管层在拖欠供应商千亿货款且存在暴雷风险的情况下依然在用高薪、高分红疯狂地掏空企业，就要被扣上一顶“迫害民营企业家”的大帽子吗？就要被柳八爷居中指挥、发动270家媒体对司马南围攻吗？

　　7. 柳八爷退休时，秦朔先生深情地撰文：“每一片绿叶，都不会忘记根的哺育。”若非对柳八爷知之甚深，何以感慨“柳传志是独一无二的”？

　　面对此情此景，还请秦先生解答一下：

　　独一无二的柳传志，是如何把这家被誉为“民族之光”的企业，一步步带到“扣除无形资产后资不抵债”的境地呢？

　　最后我要实事求是表扬秦朔先生，尽管您的文章避重就轻，拍胸脯打保票，为联想开启美颜模式，毕章文章水平高过所有水军，这一点颇值得尊敬。我想老柳小杨疲惫的脸上一定露出了满意的笑容。

　　遥致敬意，不尽一一。

　　（2021年11月28日，午饭前写于北京东城区南锣鼓巷8号）

　　【作者/司马南，独立学者，知名社会评论家，红歌会网专栏学者。本文原载微信公众号/司马南频道，授权红歌会网转载】