胡懋仁：岛内民主之祸

　　多年前，在台湾，还是在陈水扁执政的时候，有些台湾人很对他们的所谓台湾民主感到自豪。他们说，虽然陈水扁不怎么样，但是我们可以用选票把他选下去。

　　后来，陈水扁是被选下去了。当然在台湾的那次所谓“大选”的背后，是不是还有美国的因素在起作用，这其中也是扑朔迷离的。因为美国说陈水扁是麻烦制造者，看他很是不爽。

　　然而在马英九执政八年后，还是那么糟糕的民进党居然又被选上台了。而且这个蔡英文在执政那么差劲的表现上，居然还能连任了。这至少说明，某些台湾人所自夸的民主，基本没有什么用处。

　　台湾所谓“民主”，除了所谓选举，似乎也没有什么别的东西了。言论自由，这个西方政客与媒体经常挂在嘴边，而且也经常用来自夸的东西，在台湾也不复存在了。中天电视台的新闻频道，民进党当局说关闭就关闭。连假招子做样子都免了，台湾的民众一点办法也没有。沦为反对党的国民党也一点办法都没有。这样的民主早就已是千疮百孔了。

　　近来，台湾蓝绿又为所谓“竹竹并市”而吵闹不休。这个所谓并市，说了归齐还是为了选举。如果并市成功，那么绿营就能得到更多的选票。如果不能并市，新竹就还是蓝营的票仓。蓝绿双方争的如此不可开交，就是争夺所谓选票。

　　话又说回来了，不管蓝绿，谁争得这样的选票，对台湾的民生，对台湾老百姓的福祉，有什么意义?上一次2018年的“九合一”选举，蓝营胜了十多个县市，台湾能有什么起色吗?似乎还是那副老样子。

　　在“两蒋”时代，台湾没有民主，但在那时，主要是国民党的白色恐怖的统治，让台湾人民喘不过气来，台湾人民非常不满。民进党也正是借助于民众对国民党这种独裁统治非常不满的情绪，开始组党。而那时的蒋经国，似乎也想改变一下国民党的形象，就同意解除了党禁。虽然国民党的独裁统治恶贯满盈，但蒋经国毕竟还是用了一些工夫来发展台湾的经济。

　　蒋经国、民进党，以及后来的国民党，都开始对西方式民主表达出某种程度的兴趣。但是没有人会想到，在台湾推行所谓西方式民主，无异于打开了潘多拉盒子。一旦这个盒子被打开，各种恶魔也就纷纷跳了出来。台湾早期的经济成就开始停滞不前，而台湾的所谓民主政治更是污秽不堪。

　　在蒋经国时期，他治下的国民党多多少少为台湾的经济发展做了一点实事。而在后来的所谓开放党禁，台湾实行所谓“直选”之后，国民党即使在台上，也没有多余的精力搞什么经济了。

　　当时的国民党宣布国民党将把主要精力放在竞选上。这样一来，民进党热衷选举，国民党也开始模仿民进党，热衷于选举。那么台湾的民生，台湾的经济，已经注定要面临一场悲剧了。

　　李登辉在1996年开始担任他的第二任台湾地区领导人之后，国民党就开始遭到李登辉的拆解与分裂。先是新国民党连线即后来的新党分裂出去，后来又是宋楚瑜和他的亲民党分裂了出去。分裂后的国民党已经元气大伤，再加上所谓把选举作为国民党的头等大事，这个时候的国民党实际上已经名存实亡了。

　　虽然在“两蒋”时期，对台独势力还是很有一些压制的。但那种压制也只是治表不治里。道理很简单。只要台湾的统治者阶级不想与中国大陆实现统一，台独势力是永远不会被根除的。

　　在国民党沦为在野党之后，台独势力疯狂般地增长。即使在马英九时期，国民党也没有勇敢地去打击台独势力，只是空喊一些口号而已。就像台湾的中小学教科书，在陈水扁时期被篡改的历史，国民党与马英九根本就没有胆量从根本上纠正过来。

　　这至少在说明，国民党嘴上说要反台独，但在骨子里多少还是在纵容台独势力。因为国民党自身就不想实现国家的统一，它一定会借助台独势力来与大陆抗衡。

　　台独势力的嚣张，与国民党的纵容有关，与台湾背后的美日大资产阶级的利益有关。如果台湾实现了与大陆的统一，美日大资产阶级在台湾的利益必然受到损害，这是他们绝对不愿意看到了。

　　近年来，美国的大资产阶级统治者为了打压中国大陆的崛起，更是要借用台湾这颗棋子。虽然明里说不支持台独，但在内心深处，他们是很愿意台独势力在为美国的利益火中取栗。尽管美国不敢明目张胆地说要支持台独，但在暗地里，对台独势力的支持一直有增无减。

　　日本就更不用说了。日本的大资产阶级，特别是日本的右翼势力，早就看出台独势力对日本的倚仗，所以他们的贼胆越来越大，竟然公然叫喊出“台湾有事，就是日本有事”的疯狂话语来。这也充分暴露出日本右翼对台湾的野心从来就没有放弃过。

　　这样的日本，对台独情有独钟，是不难理解的。而台湾相当多的民众，特别是年轻一代，在民进党多年的思想毒化下，对日本几乎完全没有警惕，反而认为日本很亲近。这是非常危险的。

　　总的看来，台湾的所谓民主，是台湾走向衰落与混乱的催化剂。这个问题，台湾自己是解决不了的。台湾并不认为他们的这个所谓民主有什么问题，即使台湾的民生遭到如此大的打击与伤害，他们也不认为台湾的民主在其中起到了负面的作用。

　　然而，台湾推行了二十多年的西方民主，把台湾一点一点地推向深渊，这个历史他们真的看不到吗?这就引发了另一个问题，所谓西方式民主，是看不见历史的，在西方式民主的眼里，没有历史的位置。