老孙微评（美舰与大英帝国）

　　1，美舰擅闯中国西沙领海：严重挑衅，性质十分恶劣。

　　评：大家注意“领海”两个字，新闻中还用了“内水”二字。

　　这次闯的不是什么人工礁，也不是自然礁，是正正规规的岛。换句话讲，美军实质性侵犯了中国主权。

　　发言人吴谦指出了美军行为是横行霸道，并告诉美军要认清形势。

　　我也知道美军是横行霸道，不过，美军应该也是认清了形势，三番五次至九番十次地霸道，不是没有原因的。

　　更大的问题是：性质十分恶劣了，该怎么办？它不登岛，咱就能忍？

　　2，发言人：美式民主遭遇内外双重失败，不得民心。

　　评：美对中方肯定是不讲民主的，对很多要打压的对手都不讲民主，这是明显的外在表现。至于对内，小民不太好评价，假若真是不得民心就好了，让它们把民主放弃，让它们把美国玩死，让美军不敢到处横行霸道。

　　3，统计局：总GDP已经超过114万亿人民币，人均超1.2万美元，达世行高收入国家标准。

　　评：又是人民币，又是美元，内外对比一下的意思。

　　不知道大家分析数据结构没有？各种投资增速是降的，居民消费增速也是大降的，工业品价格上涨是最明显的。简单点理解，这个“总量增长”与“价格增长”是正相关的，并不表明质量增长和居民生活水平增长。

　　粮食产量创历史新高（另据海关统计，粮食净进口也创历史新高，对外依赖度已经达20%），农民人均可支配收入超18932元，创历史新高。

　　我一直没弄懂这两个数据的统计方法，问了县级朋友，他们讲没有真实精确统计过县级粮食产量，总产量是怎么统计的？也没有人到农村统计过农民收入，农民总收入是怎么统计的？请高人指点一下。

　　“达到世行高收入国家标准”是啥意思？

　　平均数已经达高收入国家平均数，中国还能算发展中国家吗？人家硬要把我们从这个集体中剔除，咱认不认？

　　4，老外一家三口坐高铁全程不戴口罩。列车长：服务行业，没法强制。

　　评：这趟车是北京至上海的G9高铁，路线较长，按中国的防疫要求，乘客必须戴口罩。

　　事实上，中国乘客都是戴口罩的，是绝对强制的。

　　列车长太太有水平了：服务行业，没法强制。

　　对中国人，你的办法怎么那么多？我也是坐过高铁的人，有一次，刚吃完盒饭，还没来得及戴口罩，就被发现并要求立即戴好，难道你们对我没有服务义务吗？

　　中国人回家过年被县长以“恶意返乡“喊要拘留，”老外“连个口罩都不用戴？列车长，你直接把这趟车开往外国吧！

　　虽然只是个案，但这个列车长应该被撤职，他跪太久了。

　　5，沈阳推出“大帅币”交通卡。

　　评：沈阳没出过爱国爱民的真元帅，捞着一个“大帅”也是帅，全国到处不都是“经济挂帅”吗？可以理解！可以理解！挂个帅，能赢币，为地方GDP做点贡献，所以叫“大帅币”。

　　哭大帅，哭张灵甫，哭蒋介石，哭汪精卫，哭秦桧，哭日本开拓团，哭李鸿章，哭八国联军………………哭错坟的事还少吗？只有沈阳哭错坟了吗？继续哭，还没到痛心疾首的时候。

　　张作霖这个毒帅真不值得歌颂啊！某些人坏了良心，把他后期跟日本争利说成是爱国，张土匪先是跪日本，靠日本做大，只想做“东北王”，又害怕被骂卖国贼，想表现一下，本意只是跟日本较个劲，没想到日本人不愿意自己养的狗咬自己，直接给灭了。

　　“大帅”不配尊重，他的儿子“少帅”其实也没为国家做多少事，用不着抬得太高。

　　6，河南省教育厅：将违规补课的学生纳入到个人诚信档案中。

　　评：我对“双减”的态度很明确，就是不赞成一刀切，现在仍维持这个态度。公办学校的在职老师不允许兼职补课，这我是支持的。

　　但是，学生想学习不是错，“勤奋好学”是优良传统，不应该被打压，也不存在违规一说。如果给他补课的机构或老师不合规，你处理相关责任人就行了，板子不能打在学生身上，更不能动不动就记入诚信档案。

　　7，郑州“7·20”特大暴雨灾害调查报告，瞒报死亡失踪共139人。

　　评：这个报告值得肯定，瞒报者和相关责任人都被处理，事实得已基本还原。

　　但从目前看，这样大的瞒报事件，对郑州市长的处理还不够到位，行政降级不足以反映他在这次灾害中应该承担的责任。

　　8，河南省生殖医院官微发布赞扬“大英帝国”的内容，相关责任人已经被迅速处理。

　　评：“大英帝国“这几个字确实太刺眼，不合适。

　　不过，我没有网友们那么生气，防疫这件事，大家心中都有数，赞也好，批也好，肚量大点也没什么。

　　我很想说的是，该医院跟“江苏联通“和”四川日报“的恶意相比完全是微不足道的，这两个公家机构的官微侮辱开国领袖及其家人，安然无恙，皮都不用伤一点，哪有什么”迅速处理“啊！？

　　对党和国的双重缔造者可以不受约束的攻击，“大英帝国“自然就容易欺负中国，历史是痛的，但又是可以理解的。“大英帝国”不死的原因不在大英帝国。

　　让你站起来的人，你不尊重，那跪下去的人必定会多起来。

　　附言：

　　在《疫情过后的中美未来》一文的最后部分我用了“群众路线”，有人嫌我这个说法太老套。回复：本来，我是用两个字的说法，但无法通过，只能改四个字的说法。不过，这四个字也挺好，真正落实了，它也相当于那两个字，不必太拘泥于说法，要看重实在行为。

　　写于2022年1月22日星期六

　　【文/孙锡良，红歌会网专栏学者，大学副教授。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良A”】