张文木：中国的远虑与近虑

　　【提要】正是中国在朝鲜战争中打败了美国，周总理在万隆会议上才得到东南亚国家的敬重；正是中国政府支持钱学森那一代人研究和发展原子弹，中国才有迄今仍在延续的和平。中国是大国，与小国不同，大国的存在和别人对大国的态度，都是有很强的原则的，而原则问题是滑不过去的。

　　中国大陆对海外市场与资源的需求日益增强，由此产生的海外风险也日渐逼近。对此，我们须有远虑，方能看清近忧。

　　中国问题的症结

　　有许多人以为，美国人不希望中国发展，也有人认为美国希望中国强大。这都不准确。美国并不反对中国发展，但它希望中国最好就在国内发展，也就是说在不大量使用国际资源的前提下发展。因此它这边用台湾把你通向海外市场的路给封了，那边在阿富汗战争后又把你的石油源头截了。尽管你生产力变得强大了，你吞吐资源的胃口变大了，但美国人只允许你在自己家里找吃的。如此这般，等中国发展起来了，中国也就把自己的资源吃光了。

　　现在我们国家正在研究西部开发问题。开发西部要有新思路，目前的难处在于，你如果控制住资源不让开发，可汽车总要跑，电厂总要发电，从哪儿来资源？如果国家对资源交易管得太死，黑市价格就上来了，到最后还是造成资源的畸型需求并由此产生对环境更大的破坏。农民要用游击的方式去挖资源的话，很难挡住。西方解决这一问题的办法是从外部进资源，只有从外部大量进口资源，国内才有发展与生态共生的情况。

　　现在中国国内的资源利用已接近极限。比如沙漠的蔓延、生态环境的破坏，都是预兆。事实上，国家经济发展的良性模式应是在生产力发展曲线向上升的同时，国内资源消耗的曲线向下降，形成一个剪刀差，差值越大，这个国家的经济发展就越健康。中国经济发展一直是与资源消耗成正比例上升，这就使中国经济与世界资源产生了不可断绝的联系，从世界大国发展的经验看，获取世界资源的前提条件是必须拥有强大的制海权。在这方面，中国也就与美国的世界霸权产生了难以调和的冲突。

　　我们要有平等分享世界资源的权利和实现这种权利的能力，以此来支持中国的发展。我们的目标是使国内的大多数人都富裕起来。多数人富了中国才能有一个稳定政治环境。共享与均富是成熟的民主政治形成的基本前提。但是，民主是需要靠海军来保护的。战争离中国本土越远，国内民主才越能持续发展。与雅典的民主为斯巴达所毁灭一样，国内战争或外敌侵入本土都是集权制产生的重要原因。不管战争是由外部引起还是由国内产生的，国内政治就必须实行战时集中，集中可以迅速调动国内资源。

　　根据中国历史的经验，内乱是中国今后再也不能重复的死路。国内一旦乱起来谁也没办法，一些西方人，尤其是一些日本右翼分子就希望中国这样：只要陷入“窝里斗”，中国人就出不去了，出不去就不能在外面跟西方分享资源。内乱结束了，没人了，资源消耗也就降了下来，重新再来。再过几十年，等生产力又强了并需要大量资源时，西方人又开始围堵中国，再使中国内乱。有人预言，2050年时中国有多强大，需要多少多少资源，但前提是中国不能内乱。中国一旦发生政治内乱，生产力遭到破坏，资源消耗就会降下来。西方对此乐观其成，我们对此应予以足够的警惕，未雨绸缪，早做准备。

　　脊梁硬，和平机会才可能多

　　美国未来对华政策的底线在哪呢？它真的就是想彻底分裂中国吗？恐怕不是。怕中国崛起吗？恐怕也不完全是。它只是想使中国瘫痪，这是军事上“瘫痪战”的政治运用：让中国处于半死不活，既发展又不能健康发展的状态。美国不愿让中国彻底垮掉。因为那样一来，日本、印度、俄国都起来了，亚洲大陆力量均势打破了，若果真如此，届时美国还得费力填补力量真空。

　　现在美国正在将西太平洋上的“潘多拉盒”打开，美国藏在后面，准备到关岛那边去。美国原来的重点在东北亚，美国人说东北亚有危机，其实什么事都没有。朝鲜经济那么紧张，它怎么能打仗呢？美国大事渲染的目的主要是要在东北亚上空悬一把“达摩克利斯之剑”，这样它才能启动日本，继而中国台湾地区、菲律宾和澳大利亚这一线，用它们堵截中国。他不好直接说中国威胁，就说朝鲜有威胁。事实上不是朝鲜威胁了日本，而是相反。现在是日本而不是朝鲜已将士兵送到印度洋。美国现在又开始怂恿“台独”势力，借此迫使中国大陆对美国有所让步。

　　在外交这副天鹅绒的手套里要藏有铁掌。中国只有脊梁硬，和平的机会才会更多；只有做好准备，才有可能争取到和平。对一个国家而言，在国际斗争中至少应有可以还手的军事实力。历史经验表明，在军事安全领域让步的国家是绝无出路的。

　　中美之间的矛盾焦点并不在意识形态，相反倒是中国进入市场经济和民主政治的轨道时，中美矛盾尤其是海权方面的矛盾才开始尖锐化的。确切地说，中国的海上自卫权跟美国的海上霸权存在着潜在冲突。中国要走向世界，要进行自由贸易，就必须保护海上线路的安全。布热津斯基在《如何与中国共处》一文中说：“中国目前的局势，与1890年前后的德意志帝国之间有某些重要的相似之处。”[1]笔者倒觉得今日中国倒更像一百多年前的美国，我们应在开拓国际市场、保护海上线路方面向早期美国学习。

　　美国现在的亚洲策略仍是尼克松“亚洲人打亚洲人”策略的翻版。说美国是单边主义，实际上是对美国不理解，美国人也是搞多极化的，这跟美国的经验有关系。美国真正暴发的时间是20世纪50年代。就像一个暴发户发了财不知道怎么花钱，美国在第二次世界大战后上来就打朝鲜，打进去之后就栽了；后来又打越南，又栽了；最后出了个尼克松，他给了美国人一个多极化思想，他说世界分为五极，美国应当通过操纵多极之间的平衡来主导世界。

　　台湾问题关乎海权

　　在台湾问题上，我们要清楚一点，美国并不希望台湾真“独立”。为什么？美国是一个海权国家，更关心对海上通道的控制权。对美国而言，台湾的作用就是让中国不要出海和阻止日本南下。但同时美国也不想背台湾这一“包袱”，它希望中国把台湾管着，但又不能由中国大陆控制。例如巴拿马，1903年哥伦比亚将它放了，它也就独立了。因此，中国政府得对“台独”势力保持强大的压力。

　　对大陆来说，台湾问题，不仅仅是主权问题，它同时也是中国主权范围内的海权问题，海上没有力量，“台独”分子才敢这样嚣张。大家知道解放战争中毛泽东用的“北平方式”：为了保护北平城里的文化古迹和减少不必要的伤亡，毛泽东把周围都打完了，把北平抱在怀里后，再与傅作义谈判。今日台湾所取得的经济成果，也是我们中国的成果，使其完好地回归祖国，可行的方法是将其完整地纳入我们强大海军的怀抱。中国有可能实现祖国和平统一，但前提是中国必须拥有强大的海上军事力量。

　　国际和平，似乎永是威慑的产物。战争不能仅仅是“不得已”的事，而应当是依你拥有的手段，连你的对手都不怀疑你要打就能随时打赢的事。我们不能长期忽视海军，中国的海军力量处于相对弱势，“台独”分子才敢跟大陆作对。因此，中国要大力发展海上和外层空间的自卫力量，这里是中国国防安全的“阿喀琉斯之踵”。有人说，不敢呀，不能这样做，不然正好授人以柄，说中国“威胁”。但正是中国在朝鲜战争中打败了美国，周总理在万隆会议上才得到东南亚国家的敬重；正是中国政府支持钱学森那一代人研究和发展原子弹，中国才有迄今仍在延续的和平环境。中国是大国，与小国不同，大国的存在和别人对大国的态度，都是有很强的原则的，而原则问题是滑不过去的。

　　[1]［美］布热津斯基著，韩红译：《如何与中国共处》，《战略与管理》2000年第3期。