老田：俄罗斯出兵乌克兰到底是“速胜好”还是“悠着点”好？

　　有关俄乌战争对抗的舆论战，波及到了国内之后，就有各路高人，写文章以反俄寄托精美，一些网友呵呵了说，老熟悉那些公知文章的套路了，他们千言万语到了最后，都要归结为一句话：这一次俄罗斯出兵乌克兰的结果，又是中输美赢。

　　看到国内一些名校名教授的猪脑壳言论之后，老田真有点忍不住了，想要煊一把高端认知去俯视“猪脑壳教授”了。先前，有一个郑永年说，要中国坐看美帝和北约收拾俄罗斯，以便美帝把终重点转回欧洲，中国可以趁机沾点便宜，彼时，老田就猜测他如果不是美国的五纵，肯定就是精美精到精神病的地步了。原以为郑这种人是个别状况，没有想到，还有更低级的人大教授某人，还有阜成门六号院王某人，他们硬说普京策划了闪电战，现在已经证明失败了，早认输早好。结果上海又跳出来一个胡伟教授，说普京闪电战失败了，肯定要玩完，所以中国要与之切割实现对美缓和，他还知道美帝未必接受，这个目标很难实现，即便是如此，他依然痴心不改，话里话外还是主张要抓住好机会——无非就是要趁机搞一把“卖友投降”——没准还能够由此得到更好的价钱。

　　真的没有想到，这才仅仅四十年过去而已，整个的主流知识界就已经腐朽堕落昏聩到如此地步了。说白了，老田的全部军龄只有49天（军训时在教导团），相关知识储备也就中学生的水准，另外在课外读点毛教员的著作，就算是如此贫乏的基础，要俯视这帮子名教授真的是没有啥子困难。不是老田行，而是主流知识界不行到了弱智近猪的地步，任何一点有点常识的人，都可以全面地俯视、鄙视加蔑视他们的。

　　一、俄罗斯出兵乌克兰的目标到底是什么

　　这些教授和高人们的见解，首先奠基于俄罗斯想要快速打败或者占领乌克兰，其中胡伟教授说的特别清晰，说即便是打败乃至于占领之后扶持政权，也不能够解决问题，这个已经很接近于临门一脚，似乎就要突破“思想牢笼”了，继续展望展望事态的反常及其内在逻辑了，但是他画风一转又回去了，继续坚定无比地退回猪脑壳分析状态了。

　　显然，俄罗斯出兵乌克兰，不能够以常规战争视之，只要是以常规战争去套着看，就肯定会扭曲事情本身；看到各路以反俄寄托精美的言论，都秉持着“井蛙观天”的话术，用常识或者常态来硬套非常事件，近乎一种意识形态经营的策略共识，看他们这么爱玩猪脑壳游戏，实在是不好高估。

　　这一次俄罗斯出兵乌克兰，普京先后两次发布核威慑（第一次相对隐晦），这是一种最高战略意志表达——俄罗斯为达成目标将不惜一切代价，并以此威慑潜在的敌人别趁机“过界”。而且，在兵力部署和目标选择上，基辅被选择为第一批攻击目标，显然，这个也属于“全局性”攻势的一个昭示。

　　当然，高人们说的也有一点点对，如果俄罗斯能够秒杀乌克兰，那肯定最为理想了，若真有这样的实力之间的巨大差距——出兵一打就垮，大概率俄罗斯担忧的各种事态，就不会走到今天这一步。显然，俄罗斯实际上是做不到这一步——双方的军力差距没有那么大，这也是乌克兰政客敢于挑衅的底气所在——你还不能够一巴掌就打死人，还可以蹦跶待变，上世纪40年代晚期果党就曾经指望过美帝发动第三次世界大战呢，这一次又隐约听到有人提起。

　　普京明示的军事行动目标有三：去纳粹化、去军事化和中立。最最关键的部分乃在于，乌克兰中立与否，不完全取决于内部的政治选择，外在的强权——美帝和北约——对此有着极大的影响力和发言权，而今日乌克兰的种种狂悖举措，肇端于2006年美帝及北约的暗示——预备在适当时期接纳乌克兰和格鲁吉亚加入北约——以一个虚拟的“抱粗腿机会”去诱导乌克兰政客的投机选择。

　　由此，普京的军事行动要达成目标，仅仅压服乌克兰政权的投机取向是不够的，还需要重建对于美帝和北约的有效威慑——此后不得在悠关俄罗斯战略安全的地区玩手脚。为此，单纯打败乌克兰或者占领国土，并不能达成此项目标。

　　基于重建有效威慑的目标，速胜本身并不可取，乌克兰事务对于俄罗斯的战略安全的损害因素，其实是外部因素大于内部因素，所以，悠着点打仗节奏，是绝对必需的。无他，需要给美国和西方留下足够的反应时间，以充分释放他们的力量，等到美欧穷尽一切手段都改变不了结局，有效威慑才算是确立起来了。

　　有一篇“阜成门六号院”的文章（这名字一听就俨然高大上的权威神秘机关），作者王某说俄罗斯军队各种不行，列举各地进展不快作为证据，这个并不意外，平均分兵且缺乏优势，必然会出现这个胶着战况。其实吧，就算是解放军一个连长也知道，进攻必须集中优势兵力，不然的话，仅仅是人的体能疲劳需要恢复，就使得攻势无法连续展开，导致攻击失效。俄罗斯参谋部再没有经验，也不至于犯这样的低级错误，就算是兵力不足，那减少目标去“集中兵力打歼灭战”也可以的呀，又没有说一定要同时针对全部的目标实施打击。

　　俄罗斯干预平均分配兵力于多个目标，更为可能的情况是：俄罗斯之所以敢于以接近的兵力，平均地分开执行任务，主旨并不在于快速拿下地盘和消灭对方的有生力量，而是充分地估计到乌军缺乏强烈的作战意志——即便兵力相当也不敢过分反攻，这样俄军的安全还是有保障的——靠对方的怯懦保持住有利的主动进攻态势，从而掌握住战争节奏；然后，日常打击主要是以毁坏对方的军事设施为目标——这是俄军每日战报最强调的内容。

　　战争打的节奏慢一点，可以等潜在对手做出充分的反应，目的是确立有效的威慑，而不是拿下地盘然后切实控制住。俄罗斯这个打法，伤害性不太大，但侮辱性极强，相当于直接对乌军说：鉴于你们彻底没种了，且不敢过分出击，所以，咱俄罗斯军队就是敢于这么玩。要不然的话，俄罗斯军队“劳师以袭远”后勤线过长，而且与乌军相比其军队部署态势也相对突出和暴露，两方面的不利态势相当明显，如果乌军真个敢于出击和分割穿插，俄军将不知伊于胡底了，有且仅有，对“乌军怯于主动攻击”很有把握之后，俄军才敢这么“叉着玩”的。

　　当然，也有人以美军的超视距攻击能力，去类比俄军，说乌军只要是敢于集中出击，就会变成最明显的靶子，暴露在俄军的优势火力打击之下，这个最有利于俄军速战速决与扩大战果。目前对这个估计，还无法准确评价——毕竟缺乏有关双方的火力数据和相关差距的靠谱分析。但不管俄军有无那种打击能力，乌军不敢大规模反击的现实，则是非常明显的，不管怎么说，目前俄军的态势以及相关打法，其实是相当寒碜人的，堪称前所未见。

　　二、有效威慑与速胜论的匹配关系

　　既然着眼于重建有效威慑，那么，这场战争就与抗美援朝战争有很多可以类比的地方，目标的成败得失，也就不再依据战场业绩进行核算了，而首先是国家之间的战略意志的较量——为了国家安全愿意支付巨大的反侵略成本，对手克服“反侵略成本”所付出的成本，会远大于侵略收益，这样一来，侵略和挑衅就不再是一项合理的选择了，由此，侵略就属于一项成本大于收益的蠢事了，此后有效威慑才算是确立起来了。

　　仅就局部战场核算而言，如同美国人所言，抗美援朝战争应该在更早时间介入，而且还应该尽早结束（这可以止损），但是，早出或速胜虽然可以节约战场成本，但不利于确立更有效的战略威慑——不让对手有充分时间和机会释放其全部的最大能量，那么对手的侥幸心理就还在，以后还会冒险的，相关问题就还是解决不了。果然，后来在停战谈判早期，美国提出“海空优势补偿论”——意思是他们手上还有王炸没有出，需要给予“满意的补偿”，结果，就只能够等着他们的王炸出来，最后还是啥用不顶，然后才算是谈妥了。所以，威慑的有效性在于：要等到对手绝招出尽之后，依然无法改变结果，最后只有认怂，这样，有效威慑才算是稳妥地确立起来了。

　　在1990年代美帝与北约转入单边主义之后，显然，直接就无视了曾经苏联对于美国的巨大威慑作用。等同于美帝和北约，已经单方面认定有效威慑不存在了，为此，俄罗斯需要付出巨大代价，重新确立对美国和北约的有效威慑，故打起来宜慢不宜快——等待幕后老板用出所有招法然后一一挫败之，才算是达成了目标。

　　俄罗斯出兵乌克兰，主要的军事目标的选择，不可能出于普京的一时心血来潮，这是参谋本部的职责所在，还肯定经过长期推演。既然俄罗斯选定基辅为第一批目标，对各种意外状况，应该会有预见——包括战争持久化乃至外力的部分介入应该都会预见到，这些事态的发生与发展，只不过是提高了俄罗斯实现目标的成本。

　　俄罗斯把基辅作为第一批攻击目标，还进行向心攻击，而俄军大部队需要进行无后方的跃进，这个规划可能有两重内涵：一是试图彻底瓦解乌克兰的有组织对抗力量，一战彻底解决所有问题，才选择首都作为目标，这体现决策与目标的彻底性所在，更不会因为不能速胜就退缩；二是可能的情况下，促成对方反抗意志的快速瓦解，争取短期实现目标，这个属于试探性争取理想结果；两者都包含了巨大战略决心和投入，目的当然是一次性彻底解决问题。

　　拿下乌克兰并促成其中立化和解除武装，这个目标不仅设计乌克兰政权的“内政选择”，实际上还要实现对美国和北约的有效威慑——以后别再后面动手动脚，这两者同时达到才会促成目标实现。要不然，哪怕俄罗斯实际占领更多地盘，把乌克兰实控区划得再小，美帝以及北约还有机会在背后挑唆并继续奏效，战略安全方面的“无害化”目标，总是达成不了，所以，这一战必须打掉乌克兰走狗集团的所有幻想，让其清醒地看到主子根本帮不了他，威慑才算是有效地确立起来了，战争的难点是在这里，所以，这就决定了速胜与威慑目标的不相匹配的关系。

　　以有效威慑而论，需要给美国和西方以充分的反应时间；反过来，如果以军事胜利，拿下并直接控制住，以实际控制排除西方插手，那个会陷入俄罗斯代理人政府与亲西方乌克兰人口的长期隐性对抗，这个有陷进去的危险，是一个真正的“泥潭”，会因此丧失了政治上的主动，关键是付出长期的高成本，还无法达成目标。

　　三、战争成本负担与俄罗斯经济能力问题

　　时间拉长之后，会出现成本上升和变数，最大的变数，反而可能来自俄罗斯内部买办势力的干扰，使得战略意志半途发生动摇，这才是最大的风险。换言之，俄罗斯与美帝和北约的较量及其结局，最后可能会落实到国家意志的统一和韧性方面，这个方面，俄罗斯明显存在着内部缺陷，这当然会给对手留下机会。俄罗斯国内有一些人上街搞反战游行，网上就有跟帖评论说，NGO又找到了机会，上街刷一波业绩，除了这些雇佣军行为之外，还肯定存在着自觉自愿的精神美国人，会在俄罗斯内部发声并竭力产生影响，目的当然是要动摇对外的战略意志。

　　至于支持战争所需的经济和资源，反而不是俄罗斯的短板所在，若全面转入战时经济并恢复部分的计划经济，会释放很大一部分平时被资本主义制度所抑制的潜在经济剩余，反而还有可能促成经济高涨，毕竟俄罗斯并不缺乏支持经济高涨的人力物力资源，差的仅仅是驱动资源流动起来的活力与激励机制。就如同美国在二战时，才最后从深度萧条中间，透过战时经济走出来一样。

　　如同人们所熟知，俄罗斯在前线兵力不足，对于进攻的多个目标平均分兵，这个状况的存在和出现，还因为这一次军事行动的“常规性”所限，为了进行这一场战争，俄罗斯不仅没有转入战时体制，甚至还没有为此额外征兵和扩大军队规模，仅仅以常规时期的国防规模，直接转入对乌克兰的作战。这个也有点诡异，显然，俄罗斯对于乌克兰的军事力量，了如指掌，认定其军力足以应付，之所以没有提前扩张兵力，应付局限，在这里，还存在着别的涵义——在这里可能意味着藐视美帝和北约不敢介入，只能够坐看俄罗斯叉着玩，要不然的话，不至于一点点预备扩军工作都不做。

　　那么，俄罗斯敢于下美帝和北约不敢介入的判断，现有兵力就足以应付的预估，是否有依据的呢？这个可以从美国的一批现实主义战略家的看法，在反面加以印证。美国进攻性新现实主义代表人物米尔斯海默，坚决主张美国集中火力打压中国，甚至还应该保留一个与俄罗斯连横的机会，以共同对华，所以，早就告诫美帝不要唆使乌克兰挑事去冒犯俄罗斯。同样在2014年，另外一个现实主义大师基辛格也为《华尔街时报》撰文，说要从结局来看待最开始的选择，言下之意，既然最后的结局是乌克兰难免被俄罗斯收拾，那么一开始就不要去助长那样的冒险，乌克兰被俄罗斯彻底拍熄火之后，还会由此损害美帝和北约的信誉。

　　显然，美帝内部的政策辩论中间，差异很明显，走狗的成本与收益，美帝的信誉损失，应该如何计算，双方并没有共同点。现实主义流派诸位大师的看法是，要把走狗的成本与收益，一开始就统计在内，而且走狗的失败还会损害宗主国的信誉，这个也需要刻意避免。不过，美帝主流的政策界，对此并不完全买帐，他们事先就声明拒绝军事介入的选项，这个选择与现实主义者重合，但同时并未主动终止在乌克兰背后挑事，这个方面双方不一致；相比较而言，美国主流政策界的选项中间，走狗的失败是可以接受的，其成本不由宗主国背负，至于信誉损失则处于可控范围——毕竟乌克兰在地缘政治方面并不具有独一无二的不可替代性，有大批走狗依然猥集在俄罗斯周边，下一次如有必要，还可以继续挑事和继续牺牲，这样，美帝的主流政策界的选项就是可以以走狗的巨大牺牲，成就宗主国的地缘政治收益，对于此种选择不应该有任何心理负担。由此，对于美国主流政策界而言，现实主义者属于“对走狗讲良心”的落伍道学先生，由于受到没必要的良心纠缠，就看不清真切的事实和利害关系，最后其计算出宗主国的成本收益核算结果，也不具有可信度。

　　基于“对走狗讲良心”的判断，现实主义诸大师，均主张北约东扩不应该触及俄罗斯逆鳞——格鲁吉亚和乌克兰；同时，这些人只要一有机会，就会跳出来说单边主义是傻叉——迫切需要转过头来听现实主义大师们的建议。但是，美帝主流政策界不屑于跟他们公开辩论，而是直接做了不说，说了不做，这个中国网民一看就很熟悉，有点像国内某人的作风。

　　冷战设计师和主要解释者之一的乔治·凯南，他的观点跟现实主义流派接近，说俄是一个处于衰败中的大国，不宜选做对手，徒劳地耗费力量，更不宜过分逼迫。不过，以俄乌事件发展到今日的事实进程，来进行检验，其实美国主流政策界也不蠢——他们并没有选择介入乌克兰事件去跟俄罗斯兵戎相见，而是选择让乌克兰独自背负全部成本，他们则在岸上袖手旁观然后选择一些经济方面的制裁措施来反击。依据美国学者迈克尔·赫德森的经典分析，美帝选择各种介入方式与制裁措施出台，对于国内军工综合体和石油利益集团的狭隘利益，都是大大利好，为此，相关的政治市场化选举集团和企业界的共同利益都得到显著促进。而现实主义流派诸大师的担忧——为保卫乌克兰而支付巨大军事成本去对抗俄罗斯的事态，并未成为实际选项，极而言之，即便是乌克兰全盘失败了，美帝并无实体利益受损。

　　显然，俄乌事件结局和成本，都已经事先得到了评估——俄罗斯只需要应付乌克兰自身的反抗意志和军事力量即可。这一点，在外部则得到美帝主流政策界的消极同意——他们已经公开和预先地说明不会采取军事介入。而对于乌克兰军事力量和战斗意志的评估，前文已经分析过了——俄罗斯是以一种俯视的态度去评估的，并得到乌克兰军方事后以实际行动的追认，迄今为此，俄罗斯、乌克兰以及美帝（北约）诸方面，对此都没有异议。

　　以“外宣胡软蛋、内宣胡叼盘”著称的胡锡进先生，大言炎炎，说俄罗斯耗不过北约什么的，实在是想的有点多，这是当精神美国人已经当到了“僭妄症”的高度。除非可以认定，美帝与西方的经济制裁，本身就足以重创俄罗斯经济，但要进行那个方面的认真分析，显然远超“日常老胡说”的最高水平和眼界了。

　　四、乌克兰战争揭示的中俄关系问题

　　普京自己说，他在2000年克林顿来访，问过俄罗斯加入北约咋样？克林顿没有正面回应，后来欧洲媒体则说，俄罗斯加入北约就像是“大象进浴缸”。所以，北约的压力指向及其外部边界，都是相当明确的，这一点俄罗斯相当清晰。

　　美帝和北约仅剩的问题是，单边主义瞎扩一气，导致乌克兰战事暴起，已经有了促成外部合纵的态势。从前，每到官媒所言“美帝挑拨与离间中国政府与民众关系”那种事态发生之时，网络上经常有大棋党出面说“上面在下一步大棋”，为此格外需要暂时隐忍待机。显然，这一次俄罗斯感到忍不住了，还公然选择了军事行动，这就给大棋党们一个验证自己的机会——俄罗斯的战略竞争意志显露，意味着在合纵事务中间具有担负更高比例成本的意愿，此时联手俄罗斯，无疑会促进彼此的战略共同点，同时也更容易就合纵成本分摊比例达成双方都满意的一致。

　　继续主张中国采取机会主义态度，继续搭俄罗斯的便车，相当于是要浪费大棋党们全部的指望。所以，在这个时候，继续主张搭便车的人，如果不是五纵的话，那肯定就是精美已经到了无法解脱的依附性绑定状态。反过来，如果真的由此促进中俄合纵态势的形成，大棋党们就会得一个炫耀于人的机会：我们早就说过了自尊心不要那么强，现在大毛了耐不住了跳起来了，咱们家可以省点合纵成本吧。遗憾的是，大棋党竟然都不见影子了，网络上到处都是聪明过人的“搭便车”党徒。

　　如果按照美帝现实主义流派诸大师的说法，中国是第一位的敌人和目标，对俄罗斯可以保留连横机会，依据这个判断和目标设定，如果要跟俄罗斯合纵的话，中国需要背负七成以上的成本才行，还得容许俄罗斯时不时搞点小算盘，要不然俄罗斯还不会诚心诚意地跟你玩。无他，这是机会成本和收益的具体分布函数决定了，而相关分布函数的成本密度状况，则是由美帝在外部设定的。

　　按照搭便车党徒的看法，只要是美帝的枪口没有直接指头，投机和搭便车就永远有理。不过如郑永年或者胡伟那种下三滥建议被采纳，坐等美国腾出手来全力收拾俄罗斯，估摸着大棋党会永久失语了。好机会不是永远都存在的，所以古人说了，机不可失失不再来。

　　总之，郑永年一类聪明人的目标，最后是要中国失去一切机会交好真朋友，自己把自己彻底孤立起来——这当然会方便美帝以后个别收拾了；搭便车占便宜，那也得有你缩头的机会才行，人家已经首先盯住你了，你还鼓吹缩头——这是主张打不还手还不找朋友，如果不是蠢猪，肯定就是五纵，或者兼而有之。没有想到，在郑永年之后还出了个胡伟，主张借此卖友投降，这就更胜一筹了。

　　如果这一次俄罗斯无功而返，甚至真的战败，美国肯定会更嚣张，然后对俄罗斯政权实施深度的买办化改造。然后，美国会转而继续其台湾议程，一步步逼迫天朝出手，然后就不知道会咋样了。不过，目前还看不出这种态势，俄罗斯并未转入战时状态，也没有征兵扩军备变，似乎打算就以目前这么点兵力，一路支撑到最后，然后，关键是美帝和北约没有挑战这个预见和判断——至少到目前为止还没有表达明显的异议（促成各种俄罗斯目前军力无从应对的局面出现）。

　　还有人说，俄罗斯以后会与中国如何如何，这个确实想得有点多，只要美帝不改前辙，或者在美帝最后垮台之前，俄罗斯就与中国具有战略上的一致性；然后，如果俄罗斯不回归社会主义，其内部的政治与经济发展不足的程度，就构不成对中国的威胁；估计等不到第二次十月的炮响从那儿传来，这方面其实中国的潜力更大——无他，内部矛盾尖锐化领先。

　　如果既没有革命又没有社会主义，估计在美帝和北约垮台之后，中国和俄罗斯的地缘政治纠葛会上升，重新成为一个问题。不过，如果资本主义不灭亡的话，地缘政治冲突就会恒久存在，无非是与这个国家冲突，还是与那个国家冲突而已，冲突的对象会变，而冲突自身会继续存在。人类命运共同体什么的，只是一个新的说法和美好的向往，还无法据以塑造新的世界格局和利害关系结构，并删除事实上的利益协调困难——至少在资本主义条件下是找不到解决方案的。

　　美国媒体造谣说，是中国在背后怂恿俄罗斯，这个不是不靠谱，而是直接就是弱智；想想，难道俄罗斯国内没有潘仁美吗？没有柳泰山吗？他们跟国家安全目标会一条心吗？他们肯定与国内的同类项一样，具有高度的依附性自觉吧，普京这个兵能够派出去，国家杜马还能够认可，肯定经过了很多的伟大斗争，所以，普京以及俄罗斯的战略意志形成，首先是在这个层面获得胜利的结果，在这里中国应该还帮不上什么忙。而且，在实现内部政治整合并凝聚对外竞争意志方面，中国目前的状况，应该是显著落后于俄罗斯的——看看国内那些名教授的论调就知道了——搭便车党徒本身就是中国现存结构的一部分，肯定会产生必要的影响力，去阻碍中国战略竞争意志的形成过程。

　　应该说，美帝媒体的智商，还是很让人捉急的，他们竟然会以为，是落后分子（中国）促成了先进分子（俄罗斯）的努力，开国际玩笑，也真不能这么开，这会被人彻底看扁的。现在的问题是，美帝和西方的媒体垄断地位，让他们轻于秀智商，还不思悔改，这么长期坚持下去之后，受众的观感就真的好吗？看起来，国内的搭便车党徒也不见得比美帝高人差多少，仅仅因为他们所处的平台高度不够，才使得他们的愚蠢性暴露无遗，那个郑永年什么的看来还是移民去美国比较好，那里会有很多同道的，知音遍地不说，良才与对手超多。

　　二〇二二年三月十三日

　　【文/老田，红歌会网专栏学者】