林爱玥：跪下就万事大吉了吗？

　　今天网上看到一篇名为《胡伟：俄乌战争的可能结果与中国的抉择》的文章，这篇文章堪称公知投降论调的“集大成者”，影响很大、很坏，让人忍不住拍案而起。

　　文章开篇气势很足，上来就说，“中国目前需要准确研判俄乌冲突的走向及其国际格局的影响，灵活应变，作出符合中华民族长远利益的战略抉择，为中国争取相对有利的外部环境。”这段话是无可挑剔的，关键什么才是胡伟心目中“符合中华民族长远利益的战略抉择”呢？

　　文章大致分为三部分，第一部分是胡伟对“俄乌战争的走向预测”。所谓的“预测”无一不是唱衰俄罗斯的，“俄罗斯陷入困境”“美国与俄罗斯亦将最后对决，而俄罗斯的军事实力无法与北约匹敌，普京将败得更惨”“俄罗斯将背上沉重的包袱，不堪重负”“俄罗斯政局可能发生变化，或被西方瓦解”。诸如此类的唱衰论调充斥字里行间，连小说都不敢这么写，这就是所谓的“预测”。

　　这大概是胡伟为乌克兰定制的“最美剧本”，但这样的“最美剧本”估计连泽连斯基都不敢信。俄罗斯要是这么容易被拿捏，美国早就给俄罗斯送“民主”上门了，哪来闲情逸致搞什么北约东扩、步步为营？

　　唱衰俄罗斯后，胡伟随即为美国送上一波彩虹屁：“美国将重新获得西方世界的领导权，西方内部将更加统一”“将形成西方主导的阵营与其竞争者的最后对决”“西方力量将得到明显的增长，北约将继续扩大，美国在非西方世界的影响力也将提升”。吹捧完美国后，胡伟还顺带着踩了下中国，“中国在既定框架下将更加孤立”。

　　先是对着俄罗斯狂踩，后是对着美国狂吹，这样只有立场毫无逻辑的“预测”还能指望有什么“真知灼见”吗？带着这样的“困惑”，我们一起来看看胡伟为中国设想的“战略抉择”吧。

　　由于对俄罗斯的未来充满悲观，对美国和西方的未来无限期待，胡伟建议“需要尽快（与俄罗斯）切割”，言外之意，大概是赶紧向美国示好吧。此外，胡伟还特意定下了“一、两周的窗口期”“再迟中国就可能丧失回旋余地”“必须当机立断”。胡伟的迫切之情溢于言表，但中国与俄罗斯“切割”，美国会撤走部署在韩国的萨德，还是会放弃借台湾省牵制中国的阴谋呢？敢问胡伟，跪下就万事大吉了吗，阁下拿什么来确认？

　　第一个建议已经够荒唐了，“选择世界主流立场”的第二个建议就更是胡扯。敢问胡伟，谁规定美国等国家就代表“主流立场”了？全世界的主流是和平和发展，美国为什么一而再、再而三发动侵略？记住了，与世界主流立场背道而驰的不是俄罗斯，更不是中国，是美国，是美国为代表的“西方”。

　　俄乌冲突以来，中国的立场是一贯的，就事论事，具体问题具体分析，这有什么错，这怎么就“站到了世界多数国家的对立面”？还是在胡伟看来，多数国家都是不顾真相、不顾事实的，那还哪来的“世界主流立场”？

　　如果说前面两个“建议”纯属胡扯的话，第三个“建议”就更离谱了。胡伟说“尽可能实现战略突围，不能被西方进一步孤立”。胡伟小朋友，“进一步孤立”意味着西方此前是“孤立”中国的吧，不然何来“进一步孤立”的说法呢？

　　敢问胡伟，西方凭什么“孤立中国”呢？还有，美国凭什么“遏制中国成为印太地区的主导力量”呢？中国有没有想法另说，就算有想法，美国凭什么“遏制”？这种赤裸裸的强权政治、霸权主义难道不该鞭挞、不该斗争？怎么到了胡伟那里，似乎“妥协”“投降”才是“唯一的正解”呢？

　　如果说前三条“建议”胡扯加离谱的话，第四条建议就是诛心了。敢问胡伟：阁下“普京离开中国的支持大概率只能结束战争”的说法的依据何在？阁下暗戳戳的将中国描述成“幕后黑手”的居心何在？

　　满纸荒唐言！

　　如果说踩俄罗斯或捧美国还算公知的“常规操作”，但胡伟对中国的污蔑则到了不可理喻、歇斯底里的程度。这样的人，居然还有脸以“学者”自居，居然还有脸说“客观分析”，你特么的屁股都歪到外太空去了，还有脸提“客观”两个字？

　　《俄乌战争的可能结果与中国的抉择》一文颠倒黑白、混淆是非到了令人发指的地步，或许，文章是胡伟个人的真实想法，但以“学者”身份公开这样的想法的勇气，胡伟大概是没有的。没有勇气这么做，但Ta还是做了，这让我忍不住怀疑要么此人前面有一笔钱牵着，要么后面有一只手推着。

　　我很气愤，我很难过！

　　这样的文章居然还有人捧场，居然阅读量还接近10W，这真是个让人悲伤的现实。我承认看到这样的文章，我打字的手都在发抖。太荒唐、太无耻了，无耻之尤！

　　我很难相信我们批判的公知是这种货色，我更难相信这样的货色还活得挺滋润。看来我们的体制确实有问题，要是没问题，怎么可能连这种货色都能人模狗样地出来以“学者”自居呢？

　　跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！