钱昌明：“不偏不倚”就是正确吗？​——兼评“俄乌战争”的性质

　　2月24日，俄乌战争爆发。

　　面对这场战争，美国霸权主义及其追随者，以俄军“入侵”乌克兰为口实，对俄实施全面“制裁”，大有“黑云压城”之势；反之，墨西哥、巴西、委内瑞拉、古巴等国，反对“制裁”俄罗斯。

　　中国拒绝将俄罗斯军事行动称为“侵略”，强调必须理解乌克兰问题的历史经纬和各种因素。同时，认为“尊重和保障各国的主权和领土完整，切实遵守联合国宪章宗旨和原则”，这一立场在乌克兰问题上同样适用。有人说，中国既不力挺俄罗斯，也不随美国起舞，是“不偏不倚”，这就是坚持了正确的立场。

　　其实，中国立场的正确，并不在于它表面上的“不偏不倚”，恰恰正是它实质上鲜明地反对“制裁”俄罗斯，说明了反霸正义立场。

　　马克思主义认为，战争有正义与非正义之分。应该拥护正义战争，反对非正义战争。笼统地反对一切战争，是一种修正主义观点。

　　俄乌战争究竟是一场什么样性质的战争？

　　毛主席的《实践论》告诉我们：世上万事万物，都有其表象与实质的两重性。由此，人的认识也就有了“感性认识”与“理性认识”的发展过程。“感性认识”只解决现象问题，“理性认识”才解决实质问题。

　　从表象上看，俄罗斯军队进入乌克兰，是“侵犯”了乌克兰的“主权和领土完整”；然而，实质上俄军并不想占领乌克兰。普京已经明确宣布：本次“特别军事行动”的目的，是反对“北约”不断东扩，把邻国乌克兰变成反俄的前哨阵地；俄乌战争是美国不断“拱火”，怂恿乌克兰反俄——是俄罗斯被迫绝地反击的产物。可见，俄军虽在乌克兰外线作战，但却具有正义的自卫性质。只要俄罗斯这一军事目的不变，就不会改变这场战争的性质。

　　1950年6月，朝鲜内战爆发。美国为维护其在亚洲的霸权地位，公然军事介入，支持南朝鲜（韩国）吞并北朝鲜（朝鲜民主主义人民共和国）。同时命令美国海军第七舰队侵入台湾海峡，侵占中国领土台湾。

　　针对美帝侵略、友邻朝鲜面临亡国危局，中国怎么办？其时，新中国成立仅过半年，一穷二白、百废待兴。如果听任朝鲜战事不顾，待美帝搞定了朝鲜，那我们的东北就直接处于强敌的威胁之下。中国又怎能在头上悬剑的情况下搞生产建设？

　　是毛主席的高瞻远瞩，决心“打得一拳开，免得百拳来”，毅然作出抗美援朝的战略决策。凭借战争的正义性与人民群众的全力支持，终于取得了这场“立国之战”的全胜。抗美援朝就是一场出国作战的外线战争，此后的抗美援越战也一样，均属外线作战，但它们丝毫没有改变战争的正义性质；也正是战争的正义性质保证了战争的胜利。

　　战争性质是怎样决定的？

　　“事物的性质，主要地是由取得支配地位的矛盾主要方面决定的”。（《矛盾论》）

　　要判断战争的性质，就得对从战争中取得支配地位的矛盾主要方面去进行分析。就如，从侵略者性质看，20世纪30年代的日本侵华战争是一场日本帝国主义对半殖民地半封建中国的侵略战争；从反侵略者性质看，抗日战争则是一场中国人民反抗日本帝国主义侵略的正义战争，也是世界反法西斯战争的组成部分。

　　俄乌战争中取得支配地位的矛盾主要方面，无疑是俄罗斯领导人。而俄罗斯是处于被美国和北约霸权欺压的一方，普京的作战目的就是要消除来自美国和北约的迫在眉睫的国家安全威胁。此番战争就是北约不断“东扩”、美国不断“拱火”、逼得俄罗斯不得不“绝地反击”的产物。地球人都知道，俄罗斯此次反击作战的对手绝不是一个乌克兰，而是美国和整个北约。显然，俄乌战争具有鲜明的“反霸”性质，无疑是一场正义的防卫战争。

     　【文/钱昌明，红歌会网专栏作者】