上世纪40年代,党的延安整风运动取得巨大成功,对于解放战争的胜利,起了决定性的作用,至今仍然是共产党历史上值得认真学习的宝贵经验。延安整风运动,包括整顿党风、学风和文风。这里只探讨学风问题。
毛主席指出:“学风问题是领导机关、全体干部、全体党员的思想方法问题,是我们对待马克思列宁主义的态度问题,是全党同志的工作态度问题。既然是这样,学风问题就是一个非常重要的问题,就是第一个重要的问题。”“所谓学风有些不正的地方,就是说有主观主义的毛病。”(《毛泽东选集》第813页)
当前我们党的学风,特别是经济学界的学风,不是“有些不正的地方”,而是存在着严重的学风不正!一些主流媒体完全背离了马克思列宁主义。延安整风整顿学风,主要是整顿党内蔓延的教条主义,而现在的学风问题,则主要是修正马列主义的问题;现在的主观主义,主要表现为修正马列主义。
我国一些主流媒体非常重视经济发展,强调经济发展为中心,讲什么实体经济、虚拟经济、数字经济、创新经济等等,一套一套的,但是,却根本不懂什么是生产,什么是经济。一些经济学家把收入看成生产,根本没有科学的生产概念;把收入增降看成经济增降,根本不懂经济是以生产为基础的再生产,包括生产、流通、分配和消费,而收入只是在再生产中的分配环节形成,不是再生产的主体部分。
马克思主义经济学对于生产、经济等,有严谨科学的理论。列宁指出:“马克思的经济学说就是马克思理论最深刻、最全面、最详细的证明和运用。”(《马恩选集》第一卷 第14页)马克思对生产、生产力、生产关系、经济等都有非常科学的概念。他写的《政治经济学批判》序言、导言以及《雇佣劳动与资本》、《政治经济学批判》、《资本论》等,不仅详尽地揭示了资本主义生产关系的发生、发展规律,而且对生产力的发展也做了详尽的论述;不仅揭示了物质生产力、生产关系的发展规律,而且对经济的思想发展历史也有系统的科学论述,对于西方经济学进行了严肃地分析、批判。马克思有关经济理论的这些书籍、论述,是人类社会科学的宝库;他的学风也是科学界的楷模,值得我们共产党人认真学习。
但是,新中国成立几十年后,有一些共产党人却完全抛弃了马克思主义经济学,背离了马克思的严谨学风,跟着西方社会学、经济学理论跑,学着西方经济学的数字化、形象化,什么“陷井”、“外溢”等比喻,甚至于“黑天鹅”、“灰犀牛”等生物,也会出现在经济学之中,完全不顾经济理论的科学性。庸俗的现代西方经济学已经严重影响了我国的经济发展方向,造成了不可挽回的损失。
仅仅以经济发展的统计指标为例。毛泽东时期我国反映经济发展的统计指标,主要是工农业总产值、社会总产值等生产指标。这些统计指标的理论依据,就是以马克思主义的生产、经济等理论为基础。后来,我国改而采用资本主义国家通行的指标体系,如国内生产总值、国民生产总值等指标。这样一个重大的经济理论、指标体系的改变,完全没有说明改变的理由。我们不是说马克思主义经济理论、指标就一定科学,不能批判、改变,但是,必须说明改变指标的理论依据,说明改变的必要性、科学性。
现在我国的一些经济学家,宣传的是彻头彻尾的西方经济学,什么“资本是一种生产要素”,“货币是交换的媒介”等等,这和萨谬尔森的《经济学》完全一致,更加奇怪的是他们对马克思主义经济学的“资本”、“货币”理论完全没有涉及,似乎世界上就不存在马克思主义的“资本”、“货币”理论,根本不承认马克思主义经济理论的存在,是一种十分恶劣的学风。
马克思主义理论有两大类:一类是有关经济本质的、规律性的,如价值、剩余价值、雇佣劳动经济制度的理论等等,另一类是针对一定时间、地点的具体结论。后者随着时间、地点条件的变化,可以、也必须改变;即使是有关本质、规律的结论,也可以讨论、批评。我们共产党人是为广大劳动人民利益服务的,服从真理,因此,应该允许对马克思主义提出怀疑,甚至于反对。但是,不能采取不承认马克思主义经济学存在的态度。那种只宣传西方经济学,完全不涉及马克思主义经济学的态度,显然是极其错误的,是一种恶劣的学风,必须坚决纠正。
个别的毛派人士也存在着这种错误的学风。例如,涉及货币问题,特别是美钞的问题,有的人谈论美帝国主义大量发行美钞,如何掠夺世界各国财富等等,但是,就是不涉及马克思有关货币、纸币的论述,这也不是严谨的学风。随着经济的发展,条件的变化,马克思的有关理论可能不适合当前的实际。但是,不学习马克思主义有关货币的理论,不批判这种理论,大谈自己的货币见解,应该说不是正确的学风,需要改正。
毛主席在《整顿党的作风》中说:“我们是共产党,我们要领导人们打倒敌人,我们的队伍就要整齐,我们的步调就要一致,兵要精,武器要好。”我建议经济学界开展一场整风运动,对学风进行一次大的整顿。只有整顿了学风,清除了主观主义,使我们的经济理论科学化,重新回归马列主义,才能指导我国经济沿着康庄大道顺利前进!
【文/迎春,红歌会网专栏作者】