申鹏：“共存”的代价是什么？

　　英国又养蛊养出了新冠病毒的新变异体了。

　　3月28日，英国卫生安全局证实，目前已监测到一种新的新冠病毒突变株，名为XE，这是两种奥密克戎子毒株的重组变体。目前已在英国境内发现了637例这种病例。XE的增长率/传播速度比奥密克戎BA.2高9.8%。

　　科普一下，什么叫做“病毒重组”？就是说在一个存在多种毒株的地区，同一个患者身上可能会感染多种病毒毒株，那么病毒在复制的时候就会出现交换基因组的情况......你可以把它简单理解为“杂交”。你看，各种变异病毒都是从什么地方出来的呀？都是那些“共存”的地方。

　　你知道世界为什么变得这么糟糕吗？正是“共存爱好者”们害的。

　　之所以会快速出现各种各样的变异病毒，正因为太多的国家和地区不作为，放任病毒疯狂传播、繁衍、变异.......病毒基数大了，朝着各种方向进化的病毒都有，如果防疫措施宽松，实际上给了病毒多条进化方向，既有重毒性也有重传播性，还可以两者并重。变异出高致死、高传染的“毒王”，也不是没有可能。

　　而如果进行严格隔离，那么无论是重毒性还是重传播性，都无法大量繁衍，进化之路也丧失了，病毒也就只有灭亡。

　　共存爱好者们有一个理论基础：“病毒必然向着低毒性、无害化变异”。

　　我想问一下，是哪个生物老师、医学天才得出这个结论的？

　　有人说——“病毒在宿主的生命体内不停的自我复制，目的是为了自己的生存和繁衍生息。如果病毒基因突变所导致的结果使宿主的病情越来越趋于严重，宿主生命的死亡也意味着病毒自身生命的终结，这显然与病毒求生的目的不符合。人们因此断定，病毒变异的趋向必然是朝着与宿主和谐共处的方向”，这个道理我们可以懂，但是病毒懂吗？

　　笑死我了，病毒甚至连生命都不是，它有什么求生欲？至于繁衍，它只需把传染性点满，毒性和致死率到底往低还是往高变异，又有什么关系？流感病毒的历史有着上万年，毒性减弱了吗？我们战胜它靠的是医疗水平和人体免疫力；天花病毒的历史有着数千年，毒性减弱了吗？我们战胜它靠的是疫苗。

　　你知道我们体内的某些“无害病毒”是变异演化了多少年才和我们和谐共处的吗？可能是数万年，甚至是数十万年，所以你指望几年的时间新冠病毒就自然演化到“人畜无害”的地步？

　　你可知数千万年前，有一种病毒跨哺乳动物传染了1500万年，几乎感染了所有哺乳动物，直到冰川纪大量哺乳动物死亡才消失......

　　都说奥密克戎低毒性，但那是对德尔塔而言的，与初代病毒相比，它的毒性反而增强了，因为刺突蛋白的增多，它的传染性几乎是初代病毒的70倍，在全球大规模的感染下，杀伤力一点都不低，美国今年的死亡率和去年相比，一点都不低。

　　新冠病毒是RNA病毒，这导致了它更易变异的特性，新冠病毒是极其简单的生物体，外层的蛋白包括着内部的遗传物质，依靠宿主细胞进行复制繁殖。相比DNA病毒具有复杂、紧密、稳定结构的双螺旋结构基因组，新冠的基因组为单链RNA，非常简单，在复制过程中也更容易出错。除了先天特点导致的自发变异，外部环境带来的压力，如温度气候的变化、宿主的免疫、药物的攻击等等，也会让病毒不得不通过变异来适应环境。

　　RNA病毒极易变异，而且会导致疫苗更不上变异的速度，你根本不能保证下一次变异的病毒是不是高毒性的，变异短期内根本找不到任何统计规律，这是一门“玄学”，没有人可以预测下一次变异的情况。

　　所以某些人搞科学就搞科学，不要当算命先生，当预言家。

　　什么“今年大流行结束”，什么“最后一个寒冬”，你通过什么得出这个结论的？你有什么依据？你的数学模型是什么？你的推导过程科学吗？

　　我只知道一点：共存才会导致变异，清零会让病毒灭亡。

　　【文/申鹏，红歌会网专栏作者。本文原载于“平原公子”公众号，授权红歌会网发布】