如果上海作为国际大都市，没有实施严格的隔离措施，从而导致病毒携带者或者病毒感染者进入其他地区，那么，有可能会给中国带来灾难性后果。上海在控制疫情方面，应当加倍努力，因为只有这样，才能为全国其他地方做出榜样。
上海成为控制疫情的重灾区原因是多方面的，由于上海是一个国际性大都市，承接外来人员，因此在控制疫情方面可能出现了疏忽，从而导致病毒扩散。相信上海市政府在中央的领导下，一定能够克服困难，在最短的时间内发现病毒感染者，采取切实有效的隔离措施，控制病毒扩散。
广西疾病控制部门发布一则信息引起社会各界广泛关注。这篇官方发布的信息明确指出，上海疫情已经外溢多个省市。这是我国省级疾病预防控制部门第一次针对上海重大疫情发出的警告。这从一个侧面说明，上海在控制疫情方面面临巨大挑战。
正如人们所知道的那样，重大疫情发生之后，上海市通过“精准”控制，始终没有出现重大疫情。可是“华亭宾馆”出现交叉感染之后，上海重大疫情迅速蔓延。
虽然上海市有关方面宣布，不会采取全面封闭隔离措施，因为上海是一个国际化大都市，但是，上海市政府不得不宣布，采取分片包干隔离措施，迅速筛查病毒携带者，为控制重大疫情提供准确的信息。
国内一些新闻评论者认为，上海的做法是典型的眼高手低。表面上看，上海采取的是一种精准控制疫情措施，但是，由于过于相信自己控制疫情策略，结果导致病毒携带者迅速增加。
上海一些疾病预防控制专家认为，病毒感染不会导致死亡，因此，可能出现疏忽大意或者麻痹思想，以至于上海一位医务工作者由于哮喘病发作而死亡。这说明上海在探索控制疫情方面，有很多工作要做。
首先，上海必须充分意识到，中国是世界第一人口大国，即使按照现在的病毒感染死亡率，如果完全放开，死亡人数仍将会是一个天文数字，这对中国这样一个坚持以人为本的国家来说，是不可接受的。
所以，必须采取极其严格的控制措施，及早发现病毒携带者，并且采取严格的隔离措施，确保病毒不会在中国境内传播。
上海一些同志认为，上海之所以出现病毒传播现象，是因为上海是一个国际化大都市，承接了来自香港等地的航班，结果导致感染人数迅速增加，上海在控制疫情方面，猝不及防，因此出现失误，导致病毒传播。
这样的解释有一定的道理。但必须指出的是，如果没有采取严格的疾病预防控制措施，面对境外蔓延的病毒，仍然四平八稳，认为可以防可以治，而没有绷紧思想这根弦，那么，在控制疫情方面必然会出现严重失误。
可以设想，如果在选择隔离宾馆的时候，考虑到中央空调的问题，采取切实有效的措施，防止交叉感染，那么，上海病毒感染者和携带者不会迅速增加，上海不会成为病毒传播源。
上海市政府已经为前期工作失误付出代价，不得不采取控制措施，实行分期分批隔离。这样做可能会确保生产经营活动继续进行，但是，对一个地区实施严格隔离，必然会影响当地的生产经济，因此，上海应当反思，在控制疫情方面，是否存在麻痹大意思想。
其次，随着越来越多的西方国家“群体免疫”，中国所面临的压力越来越大。西方一些国家公然叫嚣，中国必须采取开放措施。而西方一些新闻媒体推波助澜，连篇累牍发表文章，批评中国的严格隔离措施。在这种情况下，如果放弃现有的政策，跟随美国等西方国家，实行所谓的“群体免疫”，那么，最终必然会导致中国这个世界第一人口大国出现灾难性的后果。
中国是一个发展中国家，无论是人均医疗费用，还是现有的医疗设施，都处于相对较低的水平。假如出现大量病毒感染者，没有及时治疗或者不能采取治疗措施，那么，有可能会出现大量死亡事件。
从西方一些国家的案例可以看出，病毒感染死亡人数中绝大多数都是免疫力低下的群体。他们都有各种各样的疾病。病毒感染只是加剧了死亡而不是死亡的直接原因。
假如只看到病毒感染直接导致死亡率不高，而没有意识到，病毒感染之后免疫力低下，从而导致一些病患者失去生命，那么，在控制病毒扩散方面，就会出现错误的观念。
中国作为世界上最大的发展国家，必须把人民健康放在第一位，任何情况下都不能“群体免疫”，因为这会付出数以万计的生命代价。
第三，在控制疫情和发展生产方面，如何取得平衡，中国积累了丰富的经验，上海方面绝对不能东施效颦，为了发展生产而放松对疫情的控制。
正如广西等一些省市自治区疾病预防控制部门文件所指出的那样，如果上海实施“群体免疫”，出现大量病毒感染者或者病毒携带者，那么，他们的流动将会给其他地区带来巨大的压力。
毕竟，全国许多地方的医疗条件都不如上海，上海可以承受病毒患者增加所带来的医疗压力，但是，对于许多欠发达地区，如果病毒患者激增，有可能会给当地的医疗机构带来巨大的压力，如果出现医疗崩溃现象，那么，死亡率将会迅速上升。
如果上海作为国际大都市，没有实施严格的隔离措施，从而导致病毒携带者或者病毒感染者进入其他地区，那么，有可能会给中国带来灾难性后果。上海在控制疫情方面，应当加倍努力，因为只有这样，才能为全国其他地方做出榜样。
第四，上海作为一个国际港口城市，迎接四面八方的来客，创新控制疫情的举措很有必要。上海市采取的策略是，采取分级管理和分级隔离措施，督促各个地区政府部门严格履行自己的职责，分片包干，实施隔离措施。事实证明，这种做法在前期非常有效。
此次上海之所以出现疫情扩散的现象，问题恰恰出在隔离措施管理不到位上。由于选择的隔离场所出现问题，结果导致出现交叉感染。再加上上海市有关部门没有考虑到实行隔离措施之后，居民的生活问题，一些不法商贩趁机抬高物价，结果导致上海一些地区居民生活困难。
实行严格隔离措施是一个系统性工作，不能麻痹大意。实行严格社区隔离措施，但却没有实施必要的后勤保障措施，那么，严格隔离措施有可能会出现灾难性后果。
一些老年病患者可能会因为缺医少药而面临生命危险，一些困难家庭可能因为缺乏收入而陷入绝境。实施严格隔离措施之后，必须对居民进行统计分析，如果失去劳动收入，生活陷入困难，政府应当采取多种措施加以补助。如果属于老年病患者，需要及时救治，应当开辟绿色通道。
湖北省武汉市曾经实施长达数月的隔离措施，之所以没有出现非常严重的后果，就是因为湖北省武汉市政府统筹兼顾，一方面在控制疫情方面加大力度，实行最严格的隔离措施，但是另一方面，充分发挥街道社区居委会的作用，对社区居民的基本状况进行统计分析。
如果家庭困难，立即提供经济援助，帮助他们渡过难关。如果属于老年病患者，为他们提供各种药品，防止他们在隔离期间病情加重。湖北省武汉市的做法值得上海市政府认真学习。
在控制病毒方面，没有最好只有更好。相信上海市政府会虚心学习其他兄弟省市的经验，采取严格的隔离措施，采取切实有效的保障措施，确保隔离期间市民的日常生活不会受到严重影响。
第五，控制疫情是一项重要民心工程，必须坚持民主决策，时刻倾听社区居民的意见。
控制疫情会限制人员交流，影响正常的经营活动。但是，从目前情况来看，采取隔离措施是保障民生的最有效手段。如果不能有效地控制重大疫情，那么，一切工作都变得毫无意义。控制疫情是“1”，而其他的都是“0”。只有有效控制疫情，才能确保人民的生命健康安全，才能开展正常的生产经营活动。
所以，在控制疫情方面不能患得患失，而应该坚定决心，遵照中央的指示，采取最严格的措施，防止疫情扩散。假如上海方面开口子，那么，根据上海的医疗条件，完全可以降低死亡率，但是，对于其他省市来说，则很难保证不会出现死亡增加事件。上海制定各项决策必须学会换位思考，一方面充分考虑到社区居民的意见，耐心做好说服工作；另一方面要考虑到其他省市的意见，严格把关，防止出现病毒扩散现象。
至少从目前的情况来看，一些地方已经对上海市出现病毒感染患者扩散的现象颇有微词。上海市政府应当检讨，并且实施必要的控制措施，一方面遵照中央指示，保证必要的人员交流；但是另一方面，采取最强有力的措施，最短时间内，筛查病毒携带者，为控制疫情扩散打下坚实的基础。
上海是中国的经济中心，也是国际大都市，即将举办进口博览会和一系列大型国际盛会，如果不能有效地减少病毒感染患者，控制病毒的扩散，那么，上海各项工作将难以开展。当务之急是要摸清情况，仔细筛查，实行隔离措施，减少病毒携带者，因为只有这样，才能确保上海仍然是一个安全的城市。
上海拥有我国最好的病毒学家，也拥有中国最好的医疗设施，上海在控制疫情方面，令人放心。但是，正如人们所知道的那样，美国是医疗发达国家，美国拥有最好的传染病专家，拥有最好的医疗机构，但是，美国病毒感染人数世界第一，死亡人数接近百万。
这说明如果不采取有效的控制措施，即使拥有最好的医疗设施，也难以控制死亡的人数。人们无法想象，在中国这样一个人口大国，如果出现美国那样的死亡率，会产生怎样的后果。上海必须振作起来，以大无畏的决心和勇气，尽快控制病毒扩散。
2022年3月29日星期二
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
