林爱玥：谁鼓吹“与病毒共存”，谁就是中华民族的罪人！

　　自从新冠疫情爆发以来，国内外都有很多鼓吹“群体免疫”“与病毒共存”的声音。所谓的“群体免疫”“与病毒共存”说白了就是“躺平”。为了证明“躺平有理”，公知还一度将“群体免疫”称为“更高级的人道主义”，并预言“中国或成最大输家”，“更高级”三个字显然是意有所指的，就差指着中国的鼻子骂中国的“动态清零”政策是“低级的人道主义”了。

　　本来随着中国逐渐控制住疫情，国内支持“群体免疫”的声音大多消失了，但上海疫情爆发后，“与病毒共存”的声音又一次卷土重来。在欧美“与病毒共存”死伤惨重的大背景下，直接说“与病毒共存”或许有点麻烦，但并不妨碍公知用“与病毒和谐共处”的说法代替。

　　要说“躺平”一点好处也没有倒也未必，关键看对谁有好处。对西方人来说，起码歌可以照唱，舞可以照跳，就像只要你不尴尬，尴尬的就是别人一样，总有人以为，只要你当新冠病毒不存在，新冠病毒就真不存在了。事实上，欧美国家一直用的就是这种阿Q式的精神胜利法。

　　“躺平”大大减轻了欧美国家的压力，对欧美国家来说，唯一的坏处就是死人太多，死人多了脸上难免就挂不住，为了找回脸面，欧美肯定要找各种理由甩锅的，或者说，欧美是一定要找人背锅的，这就是方方的“武汉日记”一度被欧美等国家热捧的原因。这就是欧美国家的逻辑，死人不可怕，只要能把锅甩出去就行。

　　但中国不是欧美那样的“民主国家”，中国有中国的逻辑，那就是民为邦本。为了控制新冠疫情，中国付出的代价不可谓不大，“封控区”的短暂停摆给民众带来了极大的不便，更不要说全员检测这些费事、费力、费钱的事了。但民心是最大的政治，只要对人民有利的事，咱就坚决干、加油干、一刻不停歇地干。

　　现在知道欧美为啥横竖看中国不顺眼了吧，不遭人妒是庸才，国家和人一样，太优秀了是很难不遭其他国家妒忌的。

　　有一说一，人类能不能“与病毒和谐共处”并不取决于人类，而是取决于病毒对人类的危害程度，或者说取决于人类到底能不能控制住新冠疫情。

　　在病毒依然能导致天文数字般的感染和死亡的当下，“躺平”无异于“躺尸”，如果完全不能控制，那只能“躺平”选择“和谐共处”了，这叫不得已而为之，但中国早就用实践证明了新冠疫情可控，新冠肺炎可治，新冠病毒并没有想象的那么可怕，既然如此，我们有什么理由“躺平”呢？

　　当然，谁都知道一直这么防下去会很难，也会很累，但不能因为难了、累了就“躺平”了。目前来看，新冠肺炎的致死率确实没有一开始那么高，但传染力却更吓人，英国一个星期就有五百多万感染，你就说有多可怕吧。比新冠疫情更可怕的是一次又一次的疫情反复对人心理的冲击，破山中贼易，破心中贼难，长久下去，很多人真的会麻木了的。

　　麻木归麻木，该坚持的还是要坚持。“躺平”的后果是明摆着的，美国、英国、法国、德国等等，例子一抓一大把。美国“躺平”的后果是累计确诊八千多万，累计死亡一百多万，英国“躺平”的后果是累计确诊两千多万，累计死亡十七万多，中国是十四亿人口的大国，如果选择“躺平”，又会是什么后果呢？

　　没有比较就没有伤害。现在该明白为何我们坚决不能“躺平”了吧？！总之，无论是谁，鼓吹“群体免疫”也好，鼓吹“与病毒共存”或其他什么的“躺平”言论也好，要么是糊涂虫，要么是混蛋透顶！

　　随着上海疫情持续高位运行，重症和死亡病例开始增多，所以，所谓的“过度防疫”是个彻头彻尾的伪命题，防疫容不得一丝懈怠。谁要在这个问题上犯了错，谁要还继续抱着“与病毒共存”的错误思想不放，谁就是中华民族的罪人！