子午：有人该吃牢饭！“随意赋红码应被严肃追责”不能只是说说

　　昨天中午开始，河南村镇银行储户被“精准”赋红码的闹剧终于冲上了各个舆论平台的热搜榜。

　　人民日报海外版旗下账号“侠客岛”刊发评论文章称，“随意给人赋红码应被严肃追责”；河南省卫健委回应称，“目前正在调查核实中”。

　　就在笔者翘首以盼调查结果的过程中，震惊地发现被“精准”赋红码的，竟然不止是那些希望取回存款的河南村镇银行储户。

　　自我介绍为“融创业主”的公众号“城市遇见”发文称：6月12日，融创中原大观的部分业主也突然被赋红码；就在6月9日，他们刚刚因为“融创项目停工已经8个月、面临烂尾风险”去过市信访局，寻求帮助，并与信访局局长约好6月13日要来继续跟进。

　　红码显示：“正在实施集中或居家隔离医学观察的入境人员”，有人联系社区，被告知了一个极其荒唐的理由——“说我（是）大数据分析从香港回来的”；有些人甚至直接被告知要签“保证书”才能转码……

　　此外，微博用户“郑州谢静”发微博称，自己从北京回到郑州准备进入法院开庭，在按照防疫要求做好一切配合与准备之后，开庭前一日（6月13日）“健康码突然变黄”了。

　　相比村镇银行储户被赋红码一事引发的热搜和舆论广泛关注，上面这两件事还未引起太多的关注，而还有没有其他的类似被赋红码的事尚未被捅到公共舆论平台上，我们就不得而知了。

　　有网友形象地说，“当你在阳光下发现一只蟑螂，说明阴暗处已经多得挤不下了”。就像当大多数网友还在热议河南洛阳“无上访的社区考生中考加分”，导致这一政策被搁置的时候，有网友却发现，这一政策在某些地方早实施了。

　　对“无访村（社区）”中考考生加分还只是滥用职权的“乱施政”，而随意赋红码的行为事实上已经涉及到非常严重的违法行为了。

　　郑州12345昨天回应称，“经过查证是因大数据信息库出现了一些问题”：

　　请问，什么样的“大数据技术问题”会导致河南村镇银行储户和购买了融创期房并参与信访的业主，被“精准”地赋上了红码呢？

　　按照现有的法条和游戏规则，人民群众个体在与权力、资本博弈的过程中，本来就处在弱势的地位；现在有些人不仅不去维护群众的合法权益，还反过来连最基本的游戏规则底线都不肯遵守了，你让群众怎么办？

　　笔者也无力愤怒了，既然现在都讲“Fair Play”、“依法治国”，那么这一回，笔者还是帮助某些人复习一下法条吧：

　　健康码的设计初衷是为防疫提供精密智控的手段，从法理上讲，健康码的实现过程中，人民群众“有条件”地让渡了部分个人信息使用权，服从国家公共卫生管理的需要。这样的“附条件”权利让渡，在法理上要求健康码的信息仅仅能够用于防疫工作；受让方根本无权挪作他用，否则就是对人民群众切身利益和公权力信用的极大伤害。

　　维权储户和信访业主被“精准”赋红码，这里是否涉及政府工作人员故意泄露健康码个人信息、银行故意泄露储户个人信息，是不是违反了《个人信息保护法》？

　　如果有人故意泄露信息，并与银行、开放商相互勾结，通过强行赋码组织群众合法维护自身合法权益，此种行为是不是已经涉嫌滥用职权罪？其中是否还涉及利益输送以及相关腐败问题？

　　与之同时，违背真实信息、随意赋红码的行为，还触犯了《刑法》第280条之规定，涉嫌“伪造、变造……国家机关的公文、证件、印章”的违法行为。

　　随意赋红码的罪恶行径更是严重损害了健康码的公正性、客观性以及公信力，触犯了《刑法》第330条之规定，涉嫌“妨害传染病防治罪”。

　　“侠客岛”说“应被严肃追责”，的确应该严肃，“严肃”应该不仅仅是停几个人的职，“严肃”就该按照法条一一查处、一一治罪！非此，不足以震慑那些明明处在强势地位，却连最基本的规则底线都不肯遵守的人！

     【文/子午，红歌会网专栏作者。本文原载于“子夜呐喊”公众号，授权红歌会网发布】