孙锡良：“红码”如何变成了“恐码”？

“红码”如何变成了“恐码”？

　　中部某市将维权储户及家属赋红码一事闹得很凶，该市给出一个连自己不都相信的谎言理由。看了之后，我失去了评论它的兴趣，感觉这帮人已经失了底线。

　　然而，回避热点事件真的解决不了问题，昨日，又曝出该市给多个小区正常维权的业主赋红码。

　　可怕的局面还是出现了，不想看到的局面还是出现了。红码，本是中国成功抗疫的一个过程标识，现却被无边界的地方部门赋成了治理工具，令人恐惧！

　　防疫中被赋了红码，是要被限制人身自由的，那是从医学角度。

　　维权时被赋红码，也是要被限制人身自由的，那是从“莫须有”角度。

　　我不是法律人士，但从宪法视角朴素理解管制红码应该是超越了权力边界，我会认为相关部门有人干了违法的事情，公民维权本就是一种正当权利，只要没有认定他们非法，限制其人身自由就属违法。

　　“红码”被当成治理工具的问题不在于解除限制是否方便，而在于它本身并不合法，不是说它们帮你解除红码了，它们的违法影响就消除了，它们的违法，会深入人心，会积累成脆性崩裂的风险因素，会成为百姓心中的“恐码”。

　　红码如何能赋到维权群众身上？利用了大数据。

　　大数据，是科技进步的产物，它本着眼于服务人民，要用于社会治理，那也只能是针对敌人。现在，它堂而皇之地可以随便被操纵，并且是由多个部门协调推出，而非某个人的权限所及，“科学幽灵”有祸害人的大风险。

　　昨天，我写了《美国》一文，有部分朋友没看懂，以为我在歌颂美国。不是，我只是想说，连“坏男人”的魅力都不如，还有什么资格吸引世界？这做的是什么夫妻？那个“坏男人”，至少不敢随意赋红码啊！文后有关打黑除恶的附言，十多年前的事被提及，但未写明，应该能读懂。

　　我在以前的文章中曾经提到过“赋权”一词，万万没想到今天能出现“赋红码”一事。仔细一想，两者其实是一回事，“赋红码”就是地方权力的体现，是一种人对另一种人行使自由赋权的结果，这一过程已经高于法律赋权的限度和范围。

　　设想一下，如果“红码”演变成未来所有人头上的一把震慑之剑，如果“红码”成为各领域治人者的治人工具，你将如何生活？你敢如何表现？会不会不寒而栗？

　　当“赋红码”成为它们的手段之后，“解释权”和“解码权”必然也都在它们手上，变不变绿由它们说了算，被赋红码者显然是被动无奈的，因为你在法律里面根本就找不到有关“红码”的维权条文。

　　大家想想，一个特殊记号，就可以让人失去自由，这只在什么条件下才会看到？

　　“红码”对人的束缚有多大，其反作用力就有多大，这粒老鼠屎有坏掉一锅粥的风险，请赋权者慎思之！请上级部门尽快制止之！

　　写于2022年6月16日星期四

　　【文/孙锡良，红歌会网专栏学者。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良A”】