前几天，有人写了篇关于凤姐的“小作文”，大意就是说，你们看不上的凤姐在美国读大学了，有人大概觉得这很“励志”，表示，“凤姐岂止比谷爱凌美一千倍？是一万倍”。那有网友就说了，“你一定很像凤姐”，这话瞬间把此人整破防了，愣说网友不尊重Ta。
看来，所谓的“凤姐比谷爱凌美一万倍”这种话此人自己也是不信的，要不别人说Ta像凤姐，Ta怎么会觉得受到侮辱了呢。既然不信，为什么还要说，无非是借吹凤姐吹一波“美国梦”呗。
这种“小作文”还算无伤大雅，但凡智商在线的人大概都是一笑了之不会当真的，但有的“小作文”的杀伤力就大了。如昨天说的《唐山又出恶性大事件：女研究生被强奸刀捅下体爬两公里求助》，这种“小作文”如果是真的，那性质绝对比唐山打人事件还要恶劣百倍，但稍微想想就该明白，这两天唐山警察差不多“全员出击”，怎么可能出现“爬两公里”没人发现的事呢，更不要说，被“刀捅下体”还“爬两公里”，这怎么可能呢？
别说重伤流血的人了，就是正常人，也没几个人的体力够支持“爬两公里”的吧。编造这种耸人听闻的“小作文”的人故意利用唐山打人事件蹭流量，加深人的恐慌，打击人的安全感，真是缺了大德了，不进去清醒清醒真是说不过去。
还有人写“小作文”抹黑航空公司疫情防控规定的。近日，有男子因为“48小时核酸检测报告过期3分钟而无法登机”，在网上说“我就差3分钟，国家规定，就是让你拿时间1分1秒在这里计时吗？”然后就出现了一大票痛骂航空公司疫情防控规定“不懂变通”“不近人情”的。
但真相是，男子和其他两人一起到柜台，其中两人“超计划落地时间72小时”，一人“超计划落地时间48小时”，此外，三人还坚决要求一起走，这就是此人说的“就差3分钟”？为了安抚三人情绪，航空公司不仅安排他们到贵宾室休息，还帮助改签。航空公司算是仁至义尽了，但还是没逃过被“小作文”“围剿”的命运，我都替航空公司冤得慌。
连“女研究生被强奸刀捅下体爬两公里求助”都有人信，我有朋友就为这事气了半天、哭了半天，那想都不用想，“就差3分钟”就更有人信了。这样的“小作文”给人的第一印象肯定是航空公司按照疫情防控规定办事是多么“不近人情”，于是骂航空公司的有之，骂疫情防控政策的有之。
总之，这篇“就差3分钟”的“小作文”，有人收获了流量，有人收获了“正义感”，看似各取所需了，但谁又来为航空公司和疫情防控政策说公道话呢？还有，如果你觉得对你有利就该变通，那你就别怪有的地方“根据实际情况”层层加码，你能任性，别人为什么不能？规矩是为所有人制定，所有人都要遵守的，如果你认为你可以“选择性遵守”，那别人同样可以“选择性遵守”，那岂不乱了套了？
这就是“小作文”背后的“大文章”。你以为你看的是“小作文”，但别人做的却是抹黑我们疫情防控政策的“大文章”。
网络十年，最大的感触就是凡事都要“让子弹飞一会”，越是重大的舆情越要如此。快有快的好处，可以第一时间蹭到最大的流量，但网络舆情反转的太多了，很容易被打脸，无脑的愤怒和怜悯，只会沦为别人利用的工具。
千万别以为你的愤怒和怜悯多“宝贵”，苟晶说的还都记得吧：“就算我夸大其词了，你们又失去了什么？那些反击我的，说我夸大其词的，说我卖惨的、消费人们的感情的，我没有请你来。然后你又这么积极的，这么活泼的到处在码字，这多辛苦啊，我能给到你什么？又或者你们是在为谁努力呢？你们是在为谁劳动呢？”
网上的“小作文”是防不胜防的。上海疫情期间关于疫情防控应该为经济让路的“小作文”数不胜数，就连我在上海的朋友都或多或少的受到了影响，我有个上海的朋友就说“以前那种要么防疫要么抓经济的老办法，吃不消”，这种将防疫和经济对立起来的说法我是万万不能接受的。倒是西方一直说不能为了防疫牺牲经济，代价就是美国就有一百多万人死于新冠，经济同样一落千丈，这就是“存地失人，人地皆失”。
朋友归朋友，真理归真理，就像毛主席说的那样，“我们是服从真理的”，我不可能因为友情就失去原则。为此，我直接给怼了过去，“我们国家啥时候有过防疫和经济二选一了？”武汉疫情后期，各地有条件的纷纷复工复产，倒是公知哭着喊着说“不要带血的GDP”，那个时候公知没少写“小作文”吧，大家都还能记得吧，公知那个时候咋不说不能为了防疫牺牲经济呢？
我不认为这是公知的疏忽。公知虽坏，但大多不傻，我相信他们还不至于蠢到连主要矛盾和次要矛盾都分不清楚。疫情严重，自然要以防疫为主，疫情减轻，自然要把重心转移到经济上来，这么简单的道理有啥可不明白的？但偏偏在上海疫情最严重的时候，公知哭着喊着经济多重要，“动态清零”有多要不得，这是科学的态度？这是存心添乱。
网上的“小作文”多了，但从未像现在这么多过，我只希望大家能够擦亮双眼，不要被“小作文”蒙蔽蛊惑了。公知很坏，但我们不能傻，作为毛主席的小学生，我们只“服从真理”。
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
