尹帅军：易中天主编少儿不宜儿童插画，还给汪精卫徒子徒孙舔臭脚

　　这两天易中天因为主编二流子儿童插画的事情，又火了！在其主编的《中华经典故事》书中，网友和家长们发现了在大量不堪入目、少儿不宜的插画和内容。这套图书，是给小孩子看的。

　　据称已经销售了几百万。

　　还有易中天主编的《易中天中华史》，网友们发现，这套书的开篇，在讲述造物主女娲的时候，却在开篇花了大量篇幅，介绍了完全不相干古希腊神话。似乎是想把中华神话、中华文明的根，嫁接在西方神话、古希腊神话上面。

　　据出版社称这套书已经销售了一千多万套！我预估了一下收益，这套书给易中天的收益，至少已经超过两三个亿，给出版社的收益那就更多了。

　　在古代，写历史可是极为重要的事情。史官的记叙，不说每个字都是考察万遍，那也是每个字都要考察斟酌许久的。如果写错了，那很可能是要掉脑袋的事情！

　　有一个说法，中华民族没有类似基督教、伊斯兰教那样的有神论的国教，但是中华有自己的宗教，这个宗教就是历史！中华民族是各个国家中，唯一一个有数千年信史记载的国家！中国历朝历代都有修史的传统。本朝要修前朝的史，要从前朝的兴衰中吸取经验教训。这样的修史习惯，我们今天还能看到的这些史学著作，至少已经延续了2000多年。

　　在古代，如果某个皇帝荒淫无耻，沉醉女色、酒色，不务正业，那么史官在陈述总结历史上，断不至于像个二流子一样，像易中天书中那般记叙。为什么？

　　因为史官记录历史的目的，是以史为鉴，是以史为镜。史官需要记录、评述皇帝的作为与国家命运之间的关系。

　　而不是用一种二流子、流氓的笔法，把读者代入一个二流子和流氓的内心世界！

　　而今天，在我们的文化市场，甚至在我们的历史叙述方面，你会发现一个奇怪的现象，你越是胡说八道，你越是突破人伦底线，似乎越会有人抬举，让你赚的盘满钵满，好不快哉！

　　易中天是例子！

　　曹文轩是例子！

　　教科书就更是例子！

　　曹文轩的事情，我今天就不细说了！

　　我继续说易中天。

　　十几年前，易中天在央视百家讲坛一炮走红。一时间，易中天就像他名字里那两个字一样，如日中天！有央视的背书，有学界、出版界、媒体界的吹捧，那个感觉可真是人中龙凤，风头无俩。

　　易中天火的头几年，我总觉得哪里不对劲。一个如此流里流气的文化人，骨子里到底卖的什么东西？他凭什么就那么火？

　　不过那会我刚刚进入社会，涉世不深，很多事情还不了解，所以对这个事情也就没有深入调查研究。

　　直到几年后的一天，易中天在自己的图书发布会上，公开表态支持茅于轼，为茅于轼辩护，我才恍然大悟！

　　茅于轼是谁？茅于轼可是个为汪精卫辩护的汉奸啊！《论语》里有那么一句，老而不死是为贼。这一句用在茅于轼身上最为恰当。

　　而易中天竟然支持茅于轼，并且说：

　　“谁对茅于轼不敬，我认为他不是人！”

　　易中天的原话是这么说的：

　　“茅先生是学术界公认的正直而善良的好人。我这次到北京来，给茅先生发短信说我要拜访一下茅先生，茅先生说我也可以去看你，我说天底下哪有先生看学生的道理，当然是学生拜见先生。茅先生马上回一条短信，我主要怕你在北京不认识路。想得这么仔细，这样一位正直的、善良的老人，值得我们所有人崇敬。如果谁对茅先生有所不敬，我认为他不是人。”

　　那么茅于轼是怎样的好人呢？茅于轼说过什么话呢？

　　茅于轼的著名观点：

　　“贪污5000亿不是大事，我们国家一年被贪污的钱顶多是5000个亿，而全部生产是20万亿，5000亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事。”

　　贪污5000亿都不是大事，你说说，你说说，该怎么评价？

　　除此之外，还有更惊人的！

　　茅于轼认为汪精卫是救世主，是真正的英雄，他说：

　　“最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到。对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。”

　　“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。”

　　这种为汪精卫辩护的逻辑，也堪称历史典范，这和当年汪精卫投降的逻辑，如出一辙！

　　茅于轼的汉奸言论还有：

　　“中印战争为了几万平方公里基本上没有多少人口的一片荒地而战，有什么价值?”

　　他欢迎殖民论：

　　“是领土完整重要，还是百姓的生命财产重要?我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢?当然如果那块土地上有我们的同胞，这块土地被别人拿去后这些同胞要做亡国奴，那么我们有义务保卫国土。如果那是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义。或者这块土地上的百姓归属别人管理之后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎。”

　　前几年钓鱼岛形势紧张时候，他还主张放弃钓鱼岛：

　　“钓鱼岛的争夺更是一个例子。那是一个无人居住的小岛。中国和日本争夺得很厉害。在我看来，双方都不值得为此伤感情……我感觉大家为钓鱼岛动感情，并不是出于资源的考虑，还是出于主权的考虑。如果是为了资源，根本用不着斗争，坐下来谈判，让政治家退出,请专家拟定开发方案，讨论双方利益分配，得出双赢的结果，这才是解决问题的道路。也可以拿它竞价拍卖,出钱多的一方获得开采权.所出的钱成为放弃一方的补偿。”

　　有这样的汉奸逻辑，你就不要期望他能够说出什么代表人民大众的观点了。

　　诸如什么18亿亩土地红线是不必要的：

　　“我们要18亿土地的红线干什么?……有市场就不愁买不到粮食，世界粮食供应非常充足，中国人不会因买不起粮而挨饿。”他要把中国人的粮食主权交给动荡的国际市场。