林爱玥：谁还不是“小镇做题家”？

　　这两天，很多人都在为“小镇做题家”打抱不平，浙江宣传说“嘲讽‘小镇做题家’是一个危险信号”，共青团中央说“嘲讽‘小镇做题家’是病，得治！”众怒难犯，网上对“小镇做题家”冷嘲热讽的声音迅速退散，如此看来，孰是孰非早有定论。

　　“小镇做题家”的说法极不讨喜，《易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编》的文章作者“杨大人”原文“考编的普通人大有人在，这些‘小镇做题家’每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务”的说法更是透着由内而外的傲慢。

　　你以为你是谁呀？

　　万丈高楼平地起，英雄不怕出身低。当东吴“群儒”嘲笑刘备不过是“织席贩履之徒”时，诸葛亮直接用“高祖（刘邦）出身亭长”给怼了回去。

　　小镇怎么了，做题又怎么了？比起自以为是的“杨大人”，“小镇做题家”才是脚踏实地的代表。

　　寒窗苦读自古以来就是优秀的品质，一分耕耘一分收获，“小镇做题家”一不偷，二不抢，他们只是用自己的方式为梦想拼搏，咋就入不了“杨大人”的法眼了？

　　还好时代变了，要不“杨大人”是不是还要给“小镇做题家”一个耳光然后居高临下的说声“你也配考编”，就像鲁迅笔下的赵老太爷给阿Q一个大嘴巴然后大喝一声“你也配姓赵”一样？

　　或许，在“杨大人”的潜意识里，“小镇做题家”要是有了“编制内职务”那就算是祖宗积德人生“逆袭”了，但什么样的人才会害怕别人“逆袭”呢？

　　害怕别人“逆袭”的只能是“既得利益者”，只有“既得利益者”为了防止权力和财富的再分配才会千方百计阻止别人“逆袭”，但“杨大人”看来看去也和“既得利益者”沾不上边，做多也就是个“既得利益者”的“乏走狗”吧。

　　或许“乏走狗”的说法“杨大人”很难接受，但人与人之间的尊重是相互的，你觉得“乏走狗”别扭，那别人还觉得“小镇做题家”刺耳呢。

　　说到底，谁还不是“小镇做题家”呢？

　　“小镇做题家”绝不是耻辱，要是哪天“小镇”上没人“做题”了，那意味着“小镇”上的孩子放弃了，或者说，他们不认为“做题”能改变命运了，那才是耻辱。

　　在“杨大人”的潜台词里，“小镇做题家”是不配有“编制内职务”的，这种高高在上的做派让我联想到了美国。

　　这些年，美国对中国的态度也是“这不行”“那不许”，不许中国发展高科技和高端制造，不许中国发展5G通讯，不许中国发展芯片，不许中国“主导太阳产业”，那合着顺着美国的思路，中国就只能发展低端制造给美国人当牛做马，中国人就不配享受幸福生活？问题是，凭什么呢，中国人就不是人，还是说中国人生来就比美国人低一等？对此，还是网友说得好：给爷滚，滚不动就去死。

　　公知看不上“小镇做题家”，同样看不上“混吃等死”的“小县城的中年粉红”，那我敢问公知，你们又是什么东西，你们到底来自什么“大城市”，你们又有什么“轰轰烈烈”的事情等着你们去做？或许你们敢想，但你们敢说吗？

　　有朋友说，“要是经常看公知的文章，会觉得这个国家简直就是个地狱”，这算说到点子上了，算是把公知想说又不敢说的话说出来了。公知要的就是让你绝望，进而愤怒，若非如此，你怎会心甘情愿地给他们做“炮灰”呢？

　　这里，我不是王婆卖瓜自卖自夸，我劝大家没事多到我这里坐坐，我的水平虽然不高，但我肯定不会像公知那样一边想方设法利用你，一边又骨子里瞧不起你。