美帝要搞事情，除了“抗议”还能如何反击？

　　今天给大家带来的是红歌会网专栏学者张志坤的三篇文章。一篇是热点评论，两篇是深度理性分析。值得大家参阅。

　　【一】美高官即将访台，除了“抗议”还能如何反击？

　　据媒体报道，美国众议院议长佩洛西计划今年8月率领代表团窜访台湾。如若成行，这将是25年来美国众议院议长首次窜访台湾。对此，白宫发言人拒绝置评，但称美国既遵守“一中原则”，又对台湾当局的支持“坚如磐石”。媒体曾报道，佩洛西原计划于4月窜访台湾，但因新冠病毒检测呈阳性而推迟行程。

美国众议院议长佩洛西（资料图）

　　中国外交部发言人赵立坚7月19日强调，中方对此坚决反对。国台办发言人朱凤莲19日表态说，我们坚决反对美台之间任何形式的官方往来，坚决反对佩洛西窜访台湾。美国一些国会议员一段时间来在台湾问题上屡屡采取挑衅言行，支持怂恿“台独”分裂势力，为民进党当局的谋“独”行径站台说项，其目的就是打“台湾牌”，企图“以台制华”，阻碍中国的统一进程。

　　那么，除了诸如“强烈抗议”、“严正交涉”、“坚决反对”……我们是不是可以采取一些实质性的行动，给美国佬一点颜色看看呢？

　　下面请看张志坤老师的分析文章：

　　据报道，美国众议院议长佩洛西又计划今年8月要率领代表团窜访台湾了。这说明，此人并不甘心上一次访台未果，还要继续以其特定的方式进行明目张胆的挑衅，对中国赤裸裸地打脸。这显然是一个十分严重的政治行动，其目的就是要影响和干预台海局势，以达成战略上打击中国的目的。对此，中国该怎样还以颜色呢？

　　外交层面当然会做出强烈的反映，诸如“强烈抗议”、“坚决反对”之类的词句必将滚滚而来。但这些东西都不管用，都是些惯用的套路而已，说白了就是“唾沫战术”，对外是个必要的姿态，对内可安抚一下民间舆论与情绪，除此之外别无它用。实话说，在台湾问题上，以为外交活动能够管用凑效，能对霸权形成制衡，能压制台独气焰，难免有缘木求鱼之嫌。

　　政治层面可选项也比较有限，譬如，中国可以宣布佩洛西为不受欢迎的人，今后将不会同此人打交道。也可以对她个人及其陪同团队进行制裁，但这样的制裁也将空有其名而无其实，因为他们在中国既没有什么资产存款，大概生意投资也不多，所以这样的棒子也打不到实处，不会让佩洛西及其跟班明显感觉到肉疼。

　　军事层面可做的文章挺多，但尺度不好把握。譬如，中国可以在台海周边进行空前规模的武装演习，宣布军事禁区，禁止任何人进入。也可以直接对台海外围岛屿遂行军事威慑行动，甚至干脆对台湾的飞机军舰打上几家伙，用打狗给主人看的办法，还佩洛西以强有力的颜色。应该说，这些都是大陆方面在军事上可选之项目。

　　但如果这样做的话，台海局势一定要空前紧张起来，而挖空心思、千方百计同美国缓和关系的努力也将付之一炬。这在有些人看来，等于又是给美国提供借口、“递刀子”了，在得失利弊上又要不划算了。

　　这样看来，预计在今年8月份进行的佩洛西访台之举，大概率不会给台海局势及中美关系带来多大的直接后果。中国方面很可能是反映激烈、举措有限，美国执政集团吃定了这一点。

　　其实，霸权统治者的做法并不高明，他们频频在台湾问题上做文章，向中国发难，这等卑鄙的伎俩将极大地激发和鼓舞中国人民的爱国热情与斗争意志，将极大地削弱亲美势力在中国的思想市场与活动空间。

　　所以，针对美国众议院议长佩洛西访台一事，最好的办法是化耻辱为力量，把此事当教材，用以教育中国人民，使一切爱国的中国人更加深刻地认识到，霸权主义帝国主义是中国人民最凶恶的敌人，使越来越多的中国人都知道，要实现中华民族伟大复兴，就必须丢掉一切幻想，就必须同霸权主义做坚决的斗争。未来方殷，中国无须去争一城一地一事之得失，只要树立坚定的反霸决心，实施坚决的反霸战略，时、势、义就在中国一边，最后的胜利就一定属于中国！（发表至本号时略有修订）

　　【二】张志坤关于中美经济战争和当前中国战略选择的两篇文章

　　近日，张志坤老师发来两篇文章，看完引人思考。

　　一篇是关于“中美经济战争”的。有部分人天真地以为，特朗普下了，拜登上台，中美贸易战就结束了，对俄罗斯发动的经济闪电战也不咋地，美国明显受挫，今后可能就无力再跟中国打经济战了。他们对最近一个时期以来美西方集团密集出台的各种对华经济围堵打压举措不屑一顾，抱着相当轻蔑的态度。他们正津津乐道地挖掘与列举中美“密集互动”所“释放”出来的各种向好信号。作者认为，对中美经济战争如此这般掉以轻心，要不得。伴随中美“战略竞争”的不断深化激化，一切具有基本战略理性的人都完全懂得，更大规模、更加全面与更加激烈的中美全面经济战争就在不远地方前方，这将是中美关系绕不过去的必过之路、必经之难。

　　另一篇，则是关于中国战略选择的思考。当前的全球形势波涛汹涌、波诡云谲，舆论场上议论纷纷，譬如世界会不会走向第三次世界大战、热核战争，美国会不会同中国摊牌，会不会发动对中国的军事打击，等等。种种担心忧虑之下，说法满天飞，有些人心惶惶。正是在这样的背景下，怎样做才是中国行之有效与正确的应对方略，这一问题急遽上升成为学术和舆论的焦点，为此，有人主张要“更加开放”，有人主张应再次养晦韬光，还有人主张要“备战备荒”等等。对于不同的主张，我们该如何辨别选择，如何走向正确之路？张老师在文中进行了深入的分析。请看文章：

　　第一篇：

　　做好准备打赢更严峻的中美经济战争

　　今后美国还会对中国再打经济战争吗？

　　许多人乐观地认为，此前对中国发动的经贸战已经铩羽而归，对俄罗斯所发动的经济闪电战也未达到预期，美国所发动的两场经济战都已明显受挫，如此教训之下，白宫当局今后就不大可能对中国再打经济战争了，或者即便还有这样的企图与冲动，也将是有心无力了。

　　建立在这样估计和预判的基础上，一些中国人对最近一个时期以来美西方集团密集出台的各种对华经济围堵打压举措不屑一顾，抱着相当轻蔑的态度。他们正津津乐道地挖掘与列举中美“密集互动”所“释放”出来的各种向好信号。

　　笔者以为，如此这般预判霸权当局的未来取向，可能要失之于轻率，对中美经济战争如此这般掉以轻心，恐怕更加要不得。

　　首先，必须强调，打赢经济战争，是俄罗斯得以推进特别军事行动不可或缺的前提

　　决心历来要靠力量来支撑，没有雄厚的物质基础，勇敢的行动往往要蜕变成莽撞的冒进。从眼下俄乌战争的具体事例可以看到，俄罗斯捍卫自己战略利益的决心无可置疑，但俄罗斯是否有这份能力却大成问题。在普京发动特别军事行动以前，人们普遍认为，在以美国为首西方集团的战略威慑下，普京不敢轻举妄动诉诸武力，不说军事战略实力怎样，仅仅经济上就受不了可能的制裁与打击，人们曾普遍认为，俄罗斯经济承受不起一场大规模硝烟，更支撑不起同西方的经济战争。

　　但实际结果却令人震惊。迄今为止，俄罗斯表现出强悍的能力，不但顶住了西方集团的经济与金融闪电战与绞杀战，而且还顶住了乌克兰战争旷日持久的消耗，并且在贸易及能源战斗方面还获得明显的优势，其经济体系的韧性与强度令人刮目相看。当然，现在就断言俄罗斯已经取得对美西方经济战争的胜利还言之尚早，但指望俄罗斯无力支撑战争带来的经济负担、首先出现一场经济大衰败，则根本没有可能性。以目前的情形计，在经济上，俄罗斯完全有能力把普京所宣布的特别军事行动进行到底。

　　这样的事实充分说明，经济上的强弱远非经济学家们所能描述阐释，战争所需要的经济能力完全是另外一个样子，战略大国必须打造这种类型的经济，这才是真正强大的经济；没有这样强大的经济为后盾，战争无法长期持久地打下去，同美西方的对抗也无法进行下去。这其中最为突出的是，足够的物质储备与生产能力是应对大规模战略性事件不可或缺的前提，战略对抗必须首先赢得经济上的胜利。

　　其次，霸权集团今后还将在更高层次上把经济政治化、工具化、武器化，这是他们争霸世界的基本手段

　　在同俄罗斯较量中，霸权集团已经赤裸裸地将经济关系政治化、工具化和武器化了，这样的事实粉碎了许多人一直以来到处灌输的经济神话，让一切所谓“经济与政治两码事”的陈词滥调归于破产，进而在战略上极大地拓宽了人们的视野与思路，经济关系必须服从和服务政治需要的属性与功能，就此昭然若揭、真相大白。

　　但这仅仅只是西方集团对俄经济战争起始阶段的第一步，他们绝不会就此止步，更不会到此止步，今后的步骤还将更多、更大、更高。对此，俄罗斯十分清楚，世界一切理性的观察者也都十分清楚。

　　美国发起的同中国的“战略竞争”目前同样也处于起步阶段，在刚刚起步的阶段中美“战略竞争”中，美国已经对中国发动了相当规模的经济战争，这也是事实。因此，迄今为止的中美经济战争经济说产生的影响并非很大，但同样也给人们带来强烈的思想与精神震撼，在相当程度上颠覆了一些中国人的习惯认知，使他们终于懂得或者说不得不承认，美国当局能够并敢于同中国打经济战争，如此痛苦的事实在相当程度上击碎了一些中国人的幻想。

　　但谁都知道，这只不过是一场初试锋芒的前哨战而已，伴随中美“战略竞争”的不断深化激化，一切具有基本战略理性的人都完全懂得，更大规模、更加全面与更加激烈的中美全面经济战争就在不远地方前方，这将是中美关系绕不过去的必过之路、必经之难。

　　所谓的经济战争，这个概念也有广义狭义之分。狭义的经济战争以贸易战、金融战为主要手段，其内涵比较单一；广义的经济战争则在此基础上进一步涵盖基本原料、生产技术、科学研究、市场空间、海洋运输、陆地通道、网络虚拟空间等各个环节、各个方面。以此观之，眼下美西方同俄罗斯之间的经济战争，只是具有广义经济战争的雏形，但仍然还够不上全面经济战争的水准，之所以出现这样的局限，一方面因为美西方对俄罗斯还有所畏惧，不敢彻底放开手脚，另一方面是美西方对从事这样的战争还准备得不够充分，他们也为做好同俄罗斯打一场全面经济战争的思想与物质准备。

　　但未来同中国的经济战争可能就不会这样了，展望未来，美西方不会简单此重演对俄罗斯的经济战争的现成模式，也不会再作冯妇去重操中美贸易战的旧业，而是将在此基础上进行战略升级升华，同中国打一场前所未有的经济大战，这场大战将是总体战概念下的经济战争，将同政治战争、经济战争和军事战争高度耦合交织。因此，就在前面不远地方等待着的中美经济战争，在美国的操纵下，将具有如下几个特点：

　　一是把经济关系打造成为战略斗争的有力武器，使经济战场成为打击中国的前沿战线

　　目前，西方集团在这方面的努力已经有目共睹，他们正在挖空心思对抗“一带一路”，2021年的G7会议上推出了“重建美好世界”计划，今年的G7会议推出了“全球基础设施和投资伙伴关系”计划，按计划将要砸上6000亿美元，目标直指中国；他们还在极力拼凑新的世界经济组织，谋求通过此举来挤压削减中国的经济活动空间，在经济上孤立中国，譬如印太经济伙伴关系IPEF之类，其目标是要在世界经济产业链上将中国逐步加以摘除切割，把中国踢出新的全球经济循环之外。因此，他们今后将视情而动，如果上述举措见效可行，他们将极力加强加重之，如果无效武功，他们就将另行设计安排新的框架举措，所谓“一计不成、又生一计”是也。他们的目的能否得逞，自然是另当别论，但其图谋已昭然若揭、诉诸明牌了。

　　二是推动全球战略安全关系集团化、阵营化，拉下全球新冷战的新铁幕

　　时至今日，许多人依然认定现如今的世界已经不会再有什么政治与战略铁幕了，他们的信心与根据是所谓的“全球化”、“一体化”，他们认定，如今世界各国之间如此密切联系，哪里还能拉下什么铁幕下来呢？

　　但是，霸权的决心恰恰与此相反。事实上，美国绝不会允许世界出现什么“多极化”，如果世界多极了，美国霸权也就不复存在了，所谓的“多极化”将是对美国霸权的直接颠覆。因此，出于抗击多极化趋势的战略需要，出于打击、孤立和遏制、围剿中国的现实需求，他们一定要针对中国画地为牢，拉下一个又一个大小不一、形形色色的铁幕出来，其具体表现就是在强化既有军事战略联盟的基础上，进一步拼凑各种新的军事联盟组织，打造各种各样霸权所控制下的军事集团与战略阵营，把全球战略安全再格式化，而不许任何国家游离其外、自行其是，要么站队美西方一边成为他们的盟友，要么就是他们的对手或敌人。喜马拉雅山下的尼迫尔、不丹等穷乡僻壤将是这样，远在天边所罗门、斐济等依然还是这样。目前，他们已经拼凑了AUKUS、QUAD、蓝太平洋合作伙伴（PBP）以及最新拼凑的 “I2U2”等组织，今后还将打造更多的新冷战獠牙，要在中国周边围上一圈又一圈、一层又一层的冷战铁幕。

　　三是奉行战争边缘政策，军事对峙走向激烈化、战争化

　　很长时间以来，人们已经很少谈论世界大规模战争的前景了，而有关第三次世界大战的传说，更是早已销声匿迹了几十年，那还是上个世纪八十年代的事情。但是现在，人们又广泛重拾这样的旧话题了。在当今世界日趋严峻的安全形势下，人们越来越多地在谈讨爆发第三次世界大战的可能性，原因无他，就是西方集团再一次强烈地暴露出帝国主义的狰狞嘴脸，他们正在全球范围推行过去殖民主义和帝国主义“炮舰外交”那一套。尤其是针对中国，美国当局不断加大军事挑衅的力度与强度，经常性地面向中国、面向中国周边国家搞战争威慑与讹诈。从帝国主义的固有逻辑出发，按照目前他们所设计的战略路径一直走下去，西方霸权集团今后必将还要在更高水平上运用他们的军事优势，伺机通过一场他们所能约控的战争来解决他们心目中所谓的“危机”，已达成其罪恶目的。对此，中国等国家切不可大意，大意失荆州，类似中国驻南斯拉夫使馆遭遇突袭那样的耻辱不应该重演，这样的历史教训不能忘记。

　　最后，必须在充分汲取俄罗斯成败经验与教训的基础上，对未来的中美经济战争做好充分的准备

　　坦率地说，同霸权对抗周旋并虎口夺食，俄罗斯堪称经验之最，连澳大利亚总理阿尔巴尼斯都呼吁中国政府应该吸取俄罗斯的经验教训，只不过他只讲了问题的一面，只说中国应该汲取俄罗斯战略失败的教训，而没说中国应该汲取俄罗斯战略成功的经验。但事实上，任何公正的评论与评价都认为，在抗击霸权集团战略进攻和压迫上，俄罗斯既有失败的教训，更富有成功的经验，而且成功大于失败，经验多于教训。无论是教训与经验，一概都是十分宝贵的财富，中国都应该予以充分地加以汲取吸收，并在此基础上做好抗击美国战略进攻的充分准备。

　　有关做好中美更大规模、更加激烈和更加严峻经济战争的准备，这是中美浩大“战略竞争”的一项基础性的工作，这项工作千头万绪、涉及极广极深，需要原则性指出的问题，大致上有如下几点：

　　一是要有基本的自保能力

　　应该老实承认，虽然目前为止美国并未在经济战中打垮俄罗斯，但依然给俄罗斯造成前所未有的重创。在重创之下俄罗斯依然能够抗击西方的经济战争，原因在于俄罗斯拥有基本的自保能力，在关键经济要素上可以保障到位。

　　俄罗斯受到重创说带来教训，依然能够自保得到经验，如此正反两个方面的东西恰恰为中国所亟需。可以预计，在未来的中美经济战争中，美国当局一定会深入分析中国经济的强项与弱点，一定要瞄准其中的软肋下狠手、下死手，即进行所谓的“精确打击”、“定点杀伤”。以现如今中国经济的实际状况而论，指望补上所有短板、改善一切弱点，根本不现实，但事关生死存亡要害性的东西，无论如何也要立足于不败之地；要在这场战争还未爆发之前进行充分的演习演练，深入地检查自己是否具有这个能力，既不能指望对手容情慈悲放一马，也不能指望妥协交易可以了事，尤其不能指望在美国之外向欧盟寻找出路，而必须立足于自保自救，在此基础上去争取一切可以争取的外部力量。

　　二是要掌握若干强有力的经济武器

　　俄罗斯抗击西方经济战的一个关键，是普京拥有油气这个强有力的武器，如果没有这个东西，俄罗斯很可能就要在这场经济战争中一败涂地了。这足以证明关键与战略性经济武器的重要性，对中国的启示也十分深刻。

　　在未来可能的中美经济战争中，美国将对中国进行脱钩、断链、断供以及实行小院高墙、单边制裁、极限施压等各种打击，这都是可以预计到的，还有种种预想不到或者难以预设预想的手段，应对和抗击这些打击，中国当然都会见招拆招、找到相应的办法，但核心的问题是，在战争中不能只守不攻，中国还应找到和抓住几件能够攻敌所必救、可以致敌于死地的经济武器。当然，中美经济战争注定将是一场全面和综合的斗争，而中国经济体系是世界上最为完善、最为完整的经济体系，规模大、潜力足、体量雄厚，具有强大的韧性、弹性与战略稳定性，具有十分强悍的抗打击能力，但仅仅这样还不行，中国不能满足和止步于挨打不疼的状态，而应该建立发展强大的战略反击能力。依现如今的情况现看，中国是否确切掌握有经济上反击霸权的战略“杀手锏”，这是很值得提出疑问的一件事情。

　　三是丝毫也不能相信西方集团

　　俄罗斯外交部长拉夫罗夫说过，西方的所有承诺都“一文不值”。他说：“我们会听一听他们说的话，但我们一个字也不会信。我们过去曾多次相信，然后我们就受骗了，很多时候都是如此”；“我们要吸取教训，未来永远都不要依赖这些人（美西方）……无论如何，从今以后都不可以让国家和人民生活的关键领域再依赖西方的投资和技术”。上述这些话，堪称为思想意识领域俄罗斯经验教训之集大成者，简直就是杜鹃啼血之言……

　　前车之覆后车当鉴。同西方打交道，中国也应抱有如此必要的警惕。在中国面前，西方集团各成员有的唱白脸、有的唱红脸，有的唱黑脸，各种表演总体上说都不过是在给中国挖坑设陷，在对中国既打又拉、极尽诱捕猎获之能事。因此，对于他们提出的所有合作建议共赢方案，中国一个字也不要相信，而要大力弘扬全球安全倡议和全球发展倡议，通过“两个倡议”，来突出和彰显中国的价值观，积极推进中国的朋友圈和统一战线，坚定不移地做大做强“上合组织”、“金砖国家”组织和“一带一路”网络，广泛发展和完善各种伙伴关系，推动全球尽早尽快地出现一个强大新型的和平反霸统一战线，为中国的反霸斗争提供坚强的支撑平台。

　　美国的经济战难以打赢俄罗斯，这样的现实为今后中国抗击霸权发动的对华经济战争提供了强有力的思想与信心支撑，中国人民坚信，西方集团的经济战难撼俄罗斯，更能奈中国何？但这样的结果却不可以坐享其成、躺着等来，而必须以积极的斗争为前提，没有坚决与勇敢的斗争，一切将无从谈起。

　　外一篇：

　　面对全新的战略形势，中国不能“刻舟求剑”

　　——关于“保持战略定力”与“重大战略调整”

　　当前的全球形势波涛汹涌、波诡云谲，中国难以置身事外，也不可能置身事外，正经受一波接一波的强烈冲击，中美两国高级别官员会晤不断就是表征，这不是什么好事，而恰恰说明中国被可恶并危险地盯上了。

　　在此形势下，中国国家主权与民族安全等诸多要害问题变得比以往更加突出和紧迫，由此导致舆论场上议论纷纷，譬如世界会不会走向第三次世界大战、热核战争，美国会不会同中国摊牌，会不会发动对中国的军事打击，等等。种种担心忧虑之下，各类不着边际的说法满天飞，看起来很有些人心惶惶的样子。

　　正是在这样的背景下，怎样做才是中国行之有效与正确的应对方略，这一问题急遽上升成为学术和舆论的焦点，为此，有人主张要“更加开放”，有人主张应再次养晦韬光，还有人主张要“备战备荒”等等，其中有两种说法互相映衬，也可说在一定程度上形成了争论，呈现隔空交火的奇诡现象：

　　其一是“保持战略定力”说

　　这种说法的意思是，在空前的战略暴风骤雨冲击下，中国应保持既定的方针政策、格局部署以及步骤节奏，不必慌张，不能乱了方寸步，改革开放以来所确定各种条条框框不能修正，不能更改，要任凭风吹雨打，我自岿然不动，譬如坚持中美关系要坚持“重回正轨”，要坚持全球化、国际化，要坚持“结伴不结盟”之类。

　　其二是“重大战略调整”说

　　这种说法认为，在新的战略形势面前，中国必须及时地调整自己的战略策略，必须积极主动作为，进行内政外交一系列重大战略调整，以求在应变顺变中发展自己，所谓“穷则变，变则通，通则久”，譬如加强同俄罗斯等国的战略联合，高举反霸斗争大旗，坚决同美国做斗争等等。

　　上述两种说法各有各的调，个吹各的号，都能否逻辑自洽自成体系，也似乎都言之成理。但问题在于，究竟应该对这样两种说法做怎样的评价呢？

　　我们说，两种说法都部分正确，但都不能绝对，都各有得失利弊。

　　“保持战略定力”从基本原则和大方向的角度说无疑正确，因为不管形势多么严峻，中国向上发展、力量日益增长壮大的基本态势并没有改变，因而中国无须改变自己既定的大战略、大方向，必须继续坚持“四个自信”不动摇，坚持实现中华民族伟大复兴的总目标不动摇，不能因为一些意料之外的突发事件及所谓的“白天鹅”、“灰犀牛”之类的东西就张皇失措、举棋未定，这个基本的战略动力必须坚如磐石、毫不动摇。

　　但仅仅这样还不行，仅仅强调保持战略定力，将其机械化、绝对化，往往导致自缚手脚、消极被动，不知权变、不敢权变、不愿权变，将造成战略上“刻舟求剑”的呆板状态。战略策略上“刻舟求剑”的行为极端致命，古往今来、古今中外这样反面的例子不胜枚举。

　　因此，在正确判定当前及今后一个时期全球形势发展的前提下，中国还要在保持战略定力的同时进行重大战略调整，“重大战略调整”的说法适应形势要求、势所必然。

　　乌克兰战争昭示，剧烈的动荡、改组与重塑乃是今后一个时期全球战略形势的主要特征，呈现突出的“乱世”形态；战争期间美俄两国的激烈搏斗证明，当今世界已经没有任何规则不可改变，没有任何秩序不可颠覆，没有任何手段不可使用，国际政治与战争生态更加恶劣。这些都已经为人们所公认。在这种情况下，全球经济秩序正在重构，全球战略秩序集团化、联盟化的趋势更加明显，美国正全力打造空前规模的反俄阵营，发誓要扼杀俄罗斯，而俄罗斯则公开要宣称终结霸权统治下的世界秩序。

　　面对如此这般动荡激烈的严峻形势，中国要想不被孤立隔离，不成为孤家寡人，出路只有两条，要么以自己为核心打造一个新的统一战线，要么在美俄之间选边站队，想走折中路线，如同当年美苏争霸期间那样作为战略第三方居中已经不可能、做不到了，当今世界已经没有这样的战略空间，不存在这样的战略余地。

　　因此，中国面临新的重大战略抉择。

　　从中国人民和中华民族的根本利益出发，中国绝不能站到美国一边，没有这种可能性。因为如果这样做的话，中国将成为美国的附庸，一切所谓中国道路与中国模式都将无从谈起。更重要的是，配合美国打垮俄罗斯，对中国不啻是一场战略灾难，接下来美国将更加得心应手的驯服中国、压倒中国，中国将因此失去战略自主，失去民族复兴。

　　中国也不能像当年“一边倒”那样倒向俄罗斯，现如今的俄罗斯既没有充当这等战略核心的资质，中国更不可能接受这样的战略支配，中国也好，俄罗斯也罢，他们所能接受的只能是中俄高水平的战略联合。目前这样的联合正高位运行，并向着更高和更深层面推进。

　　展望未来，中国的战略出路在于，以中俄战略联合为核心，争取世界广大中间地带力量，打造一个全新的全球和平发展统一战线，这个新的统一战线反对战争，反对霸权肆虐，反对西方资本垄断和技术垄断，这个战线同霸权的激烈斗争不可避免，因而也必然是新的政治军事大联合，这个大联合不是要诉诸战争，而恰恰是为了反对与遏制新的世界大战。果然塑造与壮大了这个战线，则人类和平将得到强有力的保障，否则，则未来和平将岌岌可危，大规模战争的危机就将急剧增加。

　　要实现上述这一系列艰巨的战略工程，中国就必须相应地进行诸多方面“重大战略调整”，实行战略转型（参阅笔者2014年文章《面向未来的中国大战略》、2022年《推动我国发展前进的战略转型》等文章），要从主要面向西方国家转向主要面向俄罗斯等非西方集团及广大第三世界，要推动当代中国的对外关系从经贸联系为中心，转向以安全关系为中心，要从致力于全球化的战略路线，转向为打造统一战线的战略路线，要解放思想，突破既有诸多条条框框，立足于新背景、新环境，要对战争与和平的关系、前景以及运行轨迹给予新的认知与评估，大幅度修改自己的战略政策与行动路线，只有这样才能做到抢抓机遇、夺占先机，做到在战略上制人而非受制于人，才能赢得应有的战略主动。

　　当然，在进行重大战略调整的过程中，中国还必须保持战略定力，所谓的战略调整应该稳扎稳打、不能大轰大嗡，更不能搞得鸡飞狗跳、天下骚然、自乱阵脚，像抗疫之初一些城市那种集体性抢购蔬菜、囤积粮食的骚乱应该坚决杜绝。也不能搞投机取巧，不能奉行机会主义那一套，譬如对台作战之类，仍然必须坚持不打无准备之仗，不大无把握之仗的原则；在思想舆论上则应做深入细致的工作，把理论上拨乱反正的工作做深做透做到位，坚决纠正国际政治学术界西方话语体系居主导地位的恶劣现状，坚决纠正网络舆论上一些人热衷于一惊一乍、动辄就要天塌下来一般的恶劣习气。中国民间有句谚语说得好，咬人狗儿不露齿，在这方面，现如今的中国应该说差距明显。正如人们所看到的，现如今很多时候中国只是像一条使劲叫唤的狗，而不是一条敢于扑上去勇敢撕咬的狗。

　　因此，中国必须辩证而全面地处理“保持战略定力”与进行“重大战略调整”的关系，将二者有机结合起来，相互补充而不是彼此否定，既要“保持战略定力”，也要避免战略上刻舟求剑；既要积极进行重大战略调整，要为应对更加复杂、更加严峻的未来做好相应的准备，又要保持战略定力不动摇，二者不可偏废。

　　【文/张志坤，红歌会网专栏学者。整理、评论/石观】