张志坤：实践出真知，在战争中学习战争

——乌克兰战争的影响与启示之八

　　战争是检验国家军事实力的唯一标准，这场乌克兰战争把俄罗斯和乌克兰各自的实力与水平都充分地展现了出来。

　　从战略层面来看，俄罗斯的战略指导十分出色。人们都知道，战争不只是战场上的事儿，更是政治的继续，要在打好战场上军事战斗的同时，还必须打好经济战、金融战、舆论战、网络战、外交战、情报信息战等各种形式相关联的战争，甚至连文化艺术体育等都卷了进来，为此，战争的指导者要依据各种背景条件确定正确的战争方略与行动方案，要牢牢把握战争进程的主导权与主导权，不能走到哪儿说哪儿，即兴而作。在上述各个方面，俄罗斯都表现得可圈可点，总体上获得了极大成功。

　　比较而言，乌克兰当局则表现得一塌糊涂。事实上，这场战争战场以外的事情基本上都与乌克兰泽连斯基当局无关，举凡经济战、舆论战、外交战等这些相关联的战争，都是美国在担纲挑大梁，一众西方国家响应跟进。乌克兰当局可以作为与可能着手的只是其国内的事情，比如战争动员、组织民众、确定正确的战争方略与作战方案等，但从目前披露出来为人们所能知悉的种种事迹来看，泽连斯基政府的所作所为可谓毫无章法，简直就是一团乱麻。

　　从军事能力层面看，乌克兰武装力量表现出一定程度的勇气、意志，许多军事要点能够做到顽强坚守，这是其优长的一面。但是，这支武装力量战场组织水平很低，各部分基本上是各自为战，缺乏大范围、大规模协同能力，不能遂行机动作战，而只是依托人口密集的城市株守硬撑。因此，总体上看，乌克兰武装力量还比较幼稚低级，没有多少军事艺术可言，并不是一支很成熟的武装力量。

　　俄罗斯武装力量的指挥和作战能力总体上呈现较高的水准，其基本作战安排仍然是经典的战役模式，即运用重型机械化大兵团实施大纵深向心突击，多点突破，在广阔地域内达成大面积的军事合围，进行包抄歼灭作战。这样的作战设想本身很好，但具体运用却需机动灵活，而且历来都变化万端。从乌克兰战场的实际进展看，俄罗斯方面表现出来的明显缺点，是口子张开得太大了，想一口吃个胖子，看起来似乎是力图通过一次战略性战役一鼓作气就打垮乌克兰。另一个明显的缺点是，俄军对于战争过程中的攻坚拔点作战考虑不足、不到位。

　　进一步到具体的作战行动，则操作层面的问题就更多了，包括情报信息保障、后勤支援、地空协同等，俄罗斯一线的作战部队似乎都表现得很笨拙，战术应变能力不突出，战斗水准难以支撑战役方案。留给人们的印象，似乎是很多预期设想往往难以达成，以至于整场战争总体层面一直呈大纵深军事突击的模样，但却迟迟不见最后结局。原因并非是对手与敌人多么顽强有力，麻烦的是在口子张得过大之外还有后勤保障、道路交通、平民百姓等各种因素掣肘。诸般战术层面与战役层面的问题如此复杂地纠缠在一起，以至于旁观者对于俄罗斯的军事指挥与作战水平褒贬不一，说好说坏都能找到相应的根据。就算俄罗斯军方自己，也承认有很多不如人意的地方，原因还是因为没有经验，实际情况要比预想的更加复杂，以至于不得不在战争进行的过程中加以适应与调整。

　　这样的经验与教训可谓十分深刻。它使人们更加真切地认识到，仅仅在教室或书本上学习战争完全不够，如果以此为基础去指导或从事战争的话，那简直无疑于自杀，要导致可怕的灾难；通过演习等模拟手段演练战争是必要的，但也是单纯的，由此得出的经验与形成的这习惯恐怕也难以支撑真正的战争。可信赖的战斗水平与军事能力只能通过实战得来，任何一支武装力量，如果缺少实战经验，无论装备怎样的现代化武器，也无论看起来多么先进强大，都一概不过是表面现象。其实，冷战结束以来，俄罗斯经历的战争与冲突并不少，也积累了相当丰富的战场经验，但即便这样，仍然在具体的战争过程中存在这样那样的不足与缺失，其它就更加可想而知了。

　　这样的经验教训对中国而言尤其重要，因为未来的中国也面临相似的课题，并且问题更加突出：

　　其一，军事任务更重

　　此次乌克兰战争中，俄罗斯的军事任务概括起来说就是两个：一是使用核武器震慑北约不敢介入；二是在战场上打败乌克兰。

　　相比较而言，未来中国所面临的军事任务远远超过上述目标。未来有朝一日中国如果动用武力遂行国家统一的话，军事任务将更加复杂沉重，至少包括如下六大课题项目：

　　一是保护大陆本土免遭打击，尤其是核打击。为此，中国要支起自己的核保护伞，并做到万无一失，所防范的对象就是美国，因此压力巨大；

　　二是粉碎美日军事干涉。以霸权为首的西方集团很大可能要派遣武装力量介入，进行直接的军事干涉， 这是赤裸裸的军事侵略，中国必须粉碎这一侵略，为此任务艰巨；

　　三是消灭台独武装力量。必须假定台独势力控制和支配台湾岛内全部武装力量，在此前提下遂行军事行动，就要以消灭这支武装力量为目标，考虑到台湾岛内武装力量的规模与水准，这个任务并不轻松。

　　四是谨防朝鲜半岛不稳。防止三八线以南的军事力量趁机进犯，对朝鲜进行军事侵略，谋求颠覆朝鲜半岛的既定格局，将兵峰直逼鸭绿江边；

　　五是抗击南海地区的危局。在三海联动的背景下，台海战事必然牵动南海相应地也将风高浪急、波诡云谲，在霸权大国的主导下，甚至可能出现严重的危局，为此中国必须做好相应的抗击准备，这个任务也不轻松；

　　六是应对印度干扰牵制。乘人之危、投机取巧是印度的一贯伎俩把戏，也是霸权针对中国搞东西对进的既定预案。台海爆发战事之际，印军也必定蠢蠢欲动，伺机在中印边界制造事端、讹诈中国，中国必须做好应对准备，为此将不得不付出一定的资源与精力。

　　上述几个方面综合下来，可以认为，中国的军事压力远远大过俄罗斯。

　　其二，战争经验太薄

　　承平数十年，中国已经三十多年无战事了，相应地，军队也是大国中比较缺少现代战斗经验的武装力量。战争的历史经验证明，以未战之兵而临大战，个中风险难以估量；乌克兰战争中俄罗斯一方在具有显著优势的情况下还因为经验不足而打成这个样子，台海战争之时，大陆方面是既无经验，又无全面优势，情况就更加复杂了。

　　从乌克兰战争的经验出发，攻打人口密集的大中城市是现代战争的巨大难题，尤其是在约束人道主义灾难的前提下，更受到诸多方面的严重限制。对人口密切的城市不能进行炮火覆盖，以免造成大量伤亡，但这些城市又是一个又一个钉子，军事行动上还绕不过去，无奈之下只能像做手术那样一点一点摘除，费时费力，军事行动犹如戴着脚铐跳舞，这就是俄罗斯军队现下所遇到的困境。届时台海爆发战事，大陆在这方面所遇到的问题比之于俄罗斯更多更大更严重。从乌克兰战争可以看出，当代中国各路赵括们过去五花八门所谓中国几十小时就解决台湾问题的说法，纯属天真的梦呓。

　　其三、威慑效力很弱

　　通过此次乌克兰战争，人们进一步深刻地认识到，俄罗斯的战略实力由两个方面构成，一是摆在眼前的军事实力，二是触手可及的威慑效力，二者有机结合，保障俄罗斯遂行大规模常规战争得以顺利进行。

　　这其中的第二种能力经常为一些中国人所津津乐道，他们动辄就把“不战而屈人之兵”当教条拿出来舞弄，在中印边界问题上是这样，在南海问题上也是这样，在台海问题上还是这样，好像现如今中国不用实际打仗，只要把武器装备搞得无比现代化、把GDP搞得数字惊天，霸权就得抱头鼠窜、周边宵小就得俯首称臣一般。

　　窃以为，这不过是十足的妄想。事实上，当代中国的战略威慑能力相当薄弱，不然也不会先后有这么多国家向中国发难叫板了（参阅笔者2011年文章《建设中国的战略威慑能力刻不容缓》）。乌克兰战争中，俄罗斯能够通过强有力的威慑，震慑包括美国在内的各国一概不敢直接介入战争，有些中小国家甚至唯恐躲不及而引火烧身。未来中国能做到这一点吗？中国能够震慑日本、印度、澳大利亚、英国、法国等不敢军事介入与武装干涉吗？事实上恐怕对其中的任何一个都做不到。

　　有鉴于此，今后中国必须把实战练兵摆在突出的位置，绝知此事要躬行，必须把积累实战经验当做应对大规模战争准备的基础性工作。从小事和小处做起，高目标、底起步，积土成山、积水成渊。在当前，则应充分汲取俄罗斯此次乌克兰战争中军事行动的教训，战争进行之际可能不方便派出战地军事观察员，但战后应该利用同俄罗斯的密切联系，加强两军交流，同俄罗斯参战的基层官兵广泛深入地座谈研讨，尽可能从中学习把握正反两个方面的经验。

　　【文/张志坤，大学教师，红歌会网专栏学者】