张志坤：乌克兰战争考验中国独立自主的外交政策

——乌克兰战争的影响与启示之十一

　　众所周知，中国一直奉行独立自主的外交政策，这一政策深入人心，符合中国人民的根本利益，已经在中国政治中深深扎根,成为一项基本国策。

　　但是，此次乌克兰战争及其所产生的相关冲击却对中国的这一政策造成空前考验，情形相当严峻。

　　考验首先来自以美国为首的西方集团

　　自从此次乌克兰危机发生以来，中国就成为西方世界的众矢之的，重要性与急迫性仅次于俄罗斯。整个西方集团紧锣密鼓地针对中国做工作，主要表现为如下几个方面：

　　一是逼迫中国站队，为此施加越来越大的战略压力

　　美国打头，西方各国陆续跟进，他们通过喊话呼吁、电话沟通、外交会晤等一系列方式对中国施加了空前的政治与外交压力，强烈要求中国必须站队，站到西方世界一边。在他们看来，北约是人类社会最大的正义集团，中国只有站到北约的立场上，这属于是历史正确的一边，才是人类正义的一面。正如美国副国务卿舍曼所表达的那样，“中国需要站在历史的正确一边……我们希望中国明白，他们的未来是与美国、欧洲、世界其他发达国家和发展中国家同在。他们的未来不是与普京站在一起”。

　　二是持续进行威胁警告

　　与施加压力的同时，霸权集团还屡屡严厉警告中国，不许援助俄罗斯。军事援助固然绝对不行，在经济上弥补俄罗斯也不能容忍，否则，就要引发“严重后果”，西方绝不会坐视不理。他们的威胁警告是如此直白赤裸，以致于留给世人的印象的是，如果警告失效的话，进一步怎样收拾中国，他们已经策划安排好了，就等着看中国如何表现了。

　　三是提出要求发布具体指令

　　在施压与威慑的基础上，霸权集团还进一步对中国提出了具体的指令与要求，那就是要中国利用自己的优势对俄罗斯施加影响，要求中国出面进行调停，说服普京停止战争、撤退军队。在这个问题上，他们看起来又把中国“捧”了起来，说世界上只有中国有这个能力、有这个资格，这是中国难得的优势。其实，所谓利用优势，其实就是要中国利用中俄经贸关系这个杠杆来要挟普京，使之不得不听命，这就是所谓“中国调停说”的本义。

　　其次，考验还来自国内相关的舆论与势力

　　霸权集团对中国施压，这一形势鼓舞激发了一些中国人，引起他们强烈的反响反映。在西方的激励下，他们开动各种宣传工具，组织动员空前规模的队伍和力量，在中国掀起强大的“反战”舆论，谴责俄罗斯发动乌克兰战争，将其定性为侵略，声援乌克兰泽连斯基当局，猛烈攻击中国的立场与态度，断言中国已经占到世界的对立面，强烈要求中国顺应西方要求，按照西方的指令去做，声称这才是站到正义一边，站到了世界大多数的一边。

　　这些人一方面向中国政府施加压力，一方面又挖空心思地捏造相关氛围，大各种舆情，什么政策风向变了，什么中国驻乌克兰大使声援乌克兰了，什么俄罗斯外长来中国的飞机半途折返而废了等等，扑风捉影地搞出各种噱头，试图带动和牵引中国社会的情绪与心情，从而达成离间、消减中俄关系的目的。他们热切盼望乌克兰取得胜利，热切盼望俄罗斯遭遇彻底的失败，热切希望以美国为首的西方集团再一次赢得冷战胜利那样的辉煌

　　霸权集团对中国的威胁，也着实吓坏和吓倒了一些中国人。他们大声疾呼，中国绝不可越过西方国家划下的底线，不可违反西方的要求，要坚决同俄罗斯切割，远离普京，赶紧向西方靠拢，他们建议中国政府要把这场乌克兰战争当做是为西方立头功的契机，要尽可能地去帮助西方，以此改善中国的形象，取得西方的谅解与认可，缓和中美关系。他们闭口不谈中俄战略联合，而是通过实际的站队将其彻底予以否决否定。他们也完全不顾中国独立自主的既定国策，而是强烈要求中国必须听话，服从西方的指令，遵守西方的安排，一切按照西方的安排办理。为此提出了各种各样具体的建议，力图影响中国政府在乌克兰危机问题上的政策取向。他们真实的的思想意识形态，同上述所引用舍曼的表达高度契合、完全一致。

　　上述来自内外两个方面的考验十分紧迫。坦率地说，这不能不带来一定程度的担心与忧虑，人们现在所担心的将不仅是中俄战略联合今后向何处去，在此之外，也还担心中国独立自主的外交政策会不会受到影响，更潜在地担心今后中国的政治走向。因为上述内外动向，清晰地折射出当代中国资本主义势力同西方资本主义世界的关系，同时更让人们真切地认识到，我们这个世界在战略上是如此狭窄拥挤，以至于中美两国又一次狭路相逢了。

　　中美关系之路历来都不宽敞平坦，过去是这样，现如今在乌克兰问题上又是一场强烈的对撞，这不仅让人忧虑：类似的事情今后还将发生在什么时候、出现在哪里呢？

　　【文/张志坤，红歌会网专栏学者】