吴铭：警惕货币“锚”论的巨大陷阱

　　关于人民币国际化，有同志认识到，人民币自由离岸（即从中国主权银行，转存到美西方国家的银行和金融机构的账户上，或者以现金方式离岸，并储存到外国金融机构账户上。但是，中国方面并不能掌握究竟是谁控制着这些离岸人民币，恐怕也很难搞清楚是合法取得的人民币离岸了，还是非法取得的人民币离岸了，离岸的方式方法是不是合法，有没有地下钱庄、洗钱等行为）。表面上是人民币“国际化”，但是，这是人民币流通失控，这种所谓“人民币国际化”对中国经济金融安全构成极大的威胁，可能是盗窃中国财富的一种手段，其后果极坏，没有一丝好处，根本不是什么好事，是个大陷阱。

　　这位同志的这个认识是正确的，也非常及时，戳穿了所谓人民币国际化、人民币走向世界的骗局。

　　但是，这位同志又说，如果中国或者外国的“人民币计价的资产”足够多，则人民币这样走向国际化，也是可以的，对中国是有利的，因为可以用“人民币计价资产”回收这些离岸人民币。这种认识，我觉得很荒谬，说明这位同志在货币本质的认识上，并不彻底。

　　这同志提到“人民币计价资产”，说明，他仍然没有跳出货币“锚”论的束缚。

　　美国扶植的中国主流经济学家，那么卖力地宣扬并坚持货币“锚”论，本质目的：

　　一是在于限制中国人民自主发行人民币的权利。

　　二是让全世界认为美元是“锚”其国债的，并不是滥发的。现在，美元并不“锚”国债的事实，已经显现了，美元无“锚”的事实，也已经被拆穿。

　　三，可能最险恶，“锚”论的目的，在于让中国人民承担那些很可能是非法取得、并非法离岸的人民币的信用责任！而中国人民不应该承担其信用责任，即使把960万平方公里的领土全卖了，也无力承担如此巨大的信用责任！所以，我认为“锚”论是个巨大的陷阱。

　　这里，所谓人民币的“锚”，有人提出“锚”银行资产，或“锚”中国土地（温铁军提出把“三农”变成一个对接国际金融资本的“池子”，最为典型，最有代表性，有许多同志识不破其中的阴谋），有人提出锚中国矿产，还有人提出“锚”中国房地产。总之，提出了五花八门的“人民币”的“锚”。其实，其意图在于用中国人民的这些银行资产、土地、矿产、国有资产、国有企业等，作为抵押物，来履行对非法取得或者非法离岸的人民币的信用责任，是让外资、或者非法攫取人民币的买办富豪、买办官僚，手持离岸人民币，转头回到国内并购这些银行资产、土地、矿产、国有资产、企业等。

　　这是针对中国人民的一种巧取豪夺！当然不能答应。

　　那么，模仿美国霸权的做法，发展中国金融市场，提供足够多的所谓金融产品，比如国债、期货、股票、理财、基金、信托、保险、再保险、房地产、虚拟货币等等等金融产品（人民大学前副校长吴晓求正在鼓吹这种理论），并用人民币（离岸或在岸）计价、结算、支付，可不可以呢？

　　也不可以。

　　原因：一是，这样，就必须大力发展金融市场，就是和美国金融霸权走了同一条道路。当然会打击中国实体生产，会让中国经济“脱实向虚”。中国，不能走金融霸权的道路，当然不能让金融资本畸形扩张、野蛮增长。

　　二是，要知道，当前中国在金融上是不完全独立、不完全自主的。大家应该已经注意到了，中国货币金融化、金融市场化、金融市场开放化、金融市场自由化、金融市场外资化现象，极其严重，前几次股市灾难，马粑子在上海的嚣张演讲，许皮带的巨型买办房地产等现象，柳教父可以把国有企业变成外资企业，等等乱象，这些已经说明：中国的金融市场，主导者还是华尔街金融寡头及与其勾结的买办金融资本势力，主要的金融产品，也是华尔街金融寡头、买办金融资本开发，或者与其有勾结。如果让离岸人民币购买这些金融产品，那就是美国华尔街金融资本和买办金融资本回收了这些离岸人民币，并在中国市场上继续使用，等于是让其控制了更多的人民币发行和流通控制权！仍然可以更加深入持控制中国经济。

　　三是，当然，中国政府、中国企业、中国银行体系也可以自主发开发一部分金融产品。如果是这样，那当然是美元霸权回收美元外汇的旧路子。但是，美国方面是清晰地知道这个套路的！要知道，离岸人民币，主要是掌握在中国买办金融资本，或干脆就是美国金融资本手中，它会上这个当吗？即使这些外资金融机构愿意购买这些中国自主开发的金融产品，后果也很不妙，因为中国是有强大的实体生产和资源的，中国的市场对私有资本是开放的，必要时，这些外资开发的金融资产会向实体生产索取信用，即并购这些实体生产和资源。

　　其他国家政府、企业、居民，也可能掌握一定的离岸人民币，如果是合法取得的并且以合法方式离岸，我们是应该对这些离岸人民币履行信用责任的。鉴于中国实体经济仍然很强大，即使是出售这些金融产品，也可以履行信用责任。但是，如果这条路走远了，这类离岸人民币过多，则必然对中国实体生产构成极大的压力，会影响本国动员能力，干扰本国经济运行，影响本国人民的生活。

　　四是，最最关键的是，离岸人民币，既然主体是华尔街金融资本和买办金融资本，那么，其取得这些人民币的方式、方法可能是非法的，其离岸方式也可能是非法的。取得方式和离岸方式，只要有一个非法，中国人民就应该追讨这些人民币，中国人民没有义务对这些离岸人民币履行信用责任！既不能用金融产品对其履行信用责任，也不能用银行资产、土地、矿山、国有资产或者其他什么资源履行信用责任。

　　五是鉴于离岸人民币的数量，我们很难掌握，这个数量有可能是极其巨大的。那么，中国的这些“锚”尽管很值钱，但也并不足以履行对这巨量离岸人民币的信用！这当然会掏空中国经济。

　　关于人民币的“国际化”，我认为，还是应该采取主席的做法：

　　一是人民币不出国门，即，全世界相关国家的人民币，只能储备在中国银行的账户上。不接受离岸人民币的结算支付资格，至少要审查其离岸方式是否合法全规。

　　二是如果各国、外国企业与中国贸易并用人民币结算支付，则由中国银行承担结算、支付业务，使用这些国家、企业的账号，进行结算支付。不允许其他银行机构染指这个业务。

　　三是对于中国的非人民币结算的对外贸易，要注意保持国际收支平衡，不要储备过多的外汇，以免外汇贬值、国际货币动荡对中国造成损失。

　　四是其他国家贸易如果用人民币结算支付，则由中国银行承办结算支付业务。

　　五是对于其他国家之间用离岸人民币结算支付的贸易，中国方面不加干涉，但也不对这些离岸人民币的信用提供保证。

　　【文/吴铭，红歌会网专栏作者。原载于公众号“平实说”】