一
阿根廷总统选举这个事特别值得一说。
一个公开宣称打赢马岛战争的撒切尔夫人为“人类历史上最伟大领导人之一”的阿根廷政客，竟然能够选举上台，是不是很诡异？
作为一个最狂热的新自由主义经济学家，米莱在竞选期间的观点及主张，能够狂热到什么程度呢？
第一，反对“去美元化”，主张彻底“美元化”，抛弃本国货币，阿根廷使用美元。
第二，废除阿根廷央行，等于货币权力拱手让给美国。
第三，终止与中国、俄罗斯、巴西的贸易关系。
第四，要让阿根廷脱离南方市场，拒绝加入金砖组织。
第五，政府最小化，政府只做守夜人。
第六，剩下的国有企业、公立学校、公立医院能卖就卖，交给私人资本。监狱也要学美国，交给私人承办。
第七，公投决定是否放弃马岛主权。
第八，提倡器官买卖合法化、卖淫合法化、毒品合法化。
米莱这些主张如果都能够实现，中国公知的理想国就可以在人间实现了。
米莱这些主张如果能够实现，新自由主义者的理想国就可以在人间落地了。这些主张，中国的很多新自由主义者都主张过。
如果米莱的这些措施能够有一半兑现，阿根廷就可以和乌克兰竞争：究竟谁是握有一手好牌，却成为世界上最失败的国家。
二
这么荒谬的主张，为什么能够胜选呢？奥妙在于这种资本选举的游戏规则。这种选举游戏，竞选资金和媒体支持是关键。
直接的原因是首轮选举获得24%选票的女候选人布尔里奇，在第二轮选举时加入米莱阵营，米莱第二轮的优势就出来了。
真正支持米莱的这些主张的，应该是大资本能够动员的力量为主。米莱的主张，他们以前只能想想，都不敢指望有人真敢这么干，这次阿根廷的一些大资本自然是欣喜若狂。老虎和狮子当然不喜欢丛林和草原有任何规则，对自己构成约束。
这样大资本的支持倾向性就有了。
除了资金多给一些支持，在媒体方面的支持也不可少。阿根廷最受欢迎的社媒平台有WhatsApp、YouTube、Facebook、instagram、Tiktok、Twitter等，主要是美国的社交软件，自然整体上更支持米莱。
那句“世界上只有1%的人才能看到真相，剩余的99%三观都是被塑造的”，在资本控制社会资源的社会里面，属于常见现象。这个定律，当然也适合阿根廷现在的民众，因为阿根廷一部分国有媒体，包括电视台，在梅内姆总统任职期间，就已经私有化了。只要能够控制阿根廷的媒体，让阿根廷很大一部分人失去判断，并没有多难。
叶利钦把俄罗斯折腾成那个熊样，到1996年1月距离大选仅剩半年的时间，叶利钦的民调支持率只有5.4%。只因为他给了寡头以利益上的承诺，在选举资金和媒体宣传两个方面得到了寡头的全力支持。经过半年时间，就实现了大逆转，连任总统成功。
资本控制主要媒体的美国，都能让美国不少人怀疑起自己的性别。在两个选举人当中，影响一下他们的判断，难度要小多了。
原因之二，是米莱的竞选对手、现任经济部长塞尔吉奥·马萨(Sergio Massa)，对解决阿根廷现在的经济问题，也拿不出好办法。因为，阿根廷的土地、矿产、企业等重要经济资源很大一部分都被大资本大地主控制，社会盈余被他们拿走，政府手里就没有多少资源能够解决阿根廷老百姓的贫穷和饥饿问题，只能不断举债，承诺不减少福利，但上任政府就是这么做的，所以，一部分阿根廷人从中看不到希望。
阿根廷选不出真正能够向左突破的总统，一部分选民就索性选一个右到不能再右的人。当年，美国的特朗普也是这么上台的。美国连桑德斯这样的民主社会主义温和的变革措施都不允许，选民只能向右寻求突破， 试试运气。巴西的特朗普也是这么选上的。
到现在，阿根廷人也选上了一个历史上最极端的右翼。
特朗普现象从美国到巴西，再到阿根廷，当所有向右的路都试错一遍，证明向右的路都走不通之后，这些国家才会有人思考，向另一个方向，寻找出路。
三
一首《阿根廷，请别为我哭泣》，让这个国家总是给人一种悲情色彩，其实阿根廷的自然禀赋，至少可以让世界上90%的国家都羡慕不已。
阿根廷人口只有4600多万，国土面积278万平方公里，位于世界第四大的拉普拉塔平原上。阿根廷光是平原面积就有80万平方公里，只比我国的三大平原面积之和小一点，耕地面积世界第六。潘帕斯高原作为世界四大黑土地之一（是不是很眼熟，在哪见过？），是阿根廷优良的天然牧场，草丰水美且气候适宜。
阿根廷矿产资源丰富，其中，页岩气储量居全球第二，页岩油储量全球第四，锂地储量全球第三。
这么好的条件，简直就是老天爷赏饭吃。光是这些资源和条件，就足以养得起一个人口不到五千万的国家。怎么可能会控制不住物价，通胀率都能接近或超过100%，贫困率超过37%呢？
原因有且只有一个，阿根廷搞了新自由主义经济政策，而且不撞死翘翘不肯回头。
世界上，只有比较彻底的新自由主义经济政策，才能够让一个自然禀赋特别优越的国家，变得充斥着贫穷与失败。
阿根廷今年的困境其实都跟新自由主义改革有关。
新自由主义政策的关键主张就是三个：一个是经济私有化，把国有企业和国家控制的重要资源交给私人资本，二是经济自由化，政府对经济减少干预甚至不干预，三是金融自由化，资本可以自由进出。
特别是阿根廷在上世纪八十年代末，开始推行资本市场的开放，通过金融自由化改革，实现资本项目的全面自由兑换。放开后八年间，因为外资大量涌入，一度经济实现了快速增长。但这种经济政策就像喂激素催肥一样，肥起来就要宰杀，所以注定好景不长，不出意外，危机如约而至，1998年爆发了严重的金融危机。
金融自由化几乎必然引发金融和债务危机，只要资本可以自由进出的国家，除非美国看不上的穷国，不发生金融和债务危机，美国的资本都感觉不好意思。
一次金融危机就能够让一个国家几十年的积累归零，货币贬值，物价飞涨，国家的重要经济部门和资源，被外国资本低价收购。这些都是阿根廷经历过的。
阿根廷不但被金融战疯狂收割，而且还被四大粮商以及孟山都联手用粮食战争的隐秘手段，从种子到粮食出口的渠道，控制了阿根廷的农业产业链，粮食收益很大一块被这些西方大公司赚拿走了，留给阿根廷的就很少了。能够最后涓滴到阿根廷普通民众的，那就更少了。
所以，阿根廷坐拥那么好的土地和资源，明明是粮食生产和出口大国，但国内有不少人面临饥饿。根据阿根廷天主教大学(UCA)的调查报告， 2022 年底，阿根廷有 61.6% 的儿童和青少年生活在贫困线以下，即他们没有能力承担最基本食品的费用。
该报告认为：“到 2022 年年底，几乎全国近一半的儿童都必须获得食品援助。这是由于食品通货膨胀水平高企，让更多的人口陷入贫困，现在更多的人需要社会援助”。
粮食生产和出口大国，却要面对食品的物价飞涨而一筹莫展，这就是新自由主义的魔力。
什么是自由市场能够实现自动均衡，能够实现最优的资源配置效果？这就是。
一边粮食大量对外出口，一边还存在着比较常见的普通人食物不足，这个现象也在巴西和印度等粮食出口大国出现过。
巴西有“21世纪的世界粮仓”之称，拥有优质高产良田3.88亿公顷，比中国的全部耕地面积还多很多。巴西是世界第一大蔗糖生产国和出口国、第一大咖啡生产国和出口国，世界第二大大豆生产国和第三大玉米生产国。根据巴西媒体报道，超过半数的巴西人，不能充分获得食物。联合国报告也显示，四分之一的巴西人面临中度或者严重缺粮问题，每周至少有一天在挨饿。饿极了的巴西人在垃圾桶里翻找食物。
卢拉在胜选演讲中，含泪说道，他从未想过有一天饥饿会再次来到这个国家，他原以为接下来的十年，巴西人的生活水平能赶上英国或法国。
2019年12月，英国天空电视台播出关于印度平民的纪录片，负责拍摄这部纪录片的导演接受采访时说：“据不完全统计，全印度每天都有15%的人不得不忍受着饥饿睡觉。还有约1.94亿印度人处于营养不良的状态。”但严重饥饿现象丝毫不耽误印度成为世界最大的大米出口国。
这种“奇怪”的现象究竟是怎么出现的？一是阿根廷和巴西、印度没有经过彻底的土地改革，所以，土地私有制，让土地集中在一小部分地主和农业资本手里，他们只关心利润，并不关心本国有多少人处于饥饿的煎熬之中。二是粮食产业链被外资深度渗透，以“农业现代化”、“市场运营国际化”等名义，跨国资本则与本地大农场主互相勾结。
可见，从土地改革，到土地公有制，我们走出的这一步，有多么关键。同时，我们因为有中储粮和中粮等大型粮食国企，也在粮食安全方面发挥定海神针的作用。
但在新自由主义者看来，阿根廷、巴西、印度的市场经济，比中国人更符合教科书的要求。
因为资本在这几个国家里面，得到了更多的自由。
比如米莱就认为阿根廷的问题是私有化得不够，自由化得不够。要让资本得到更大的自由。
这个米莱其实就是阿根廷的公知，而且，还是特别纯正的那种。他的主张看似惊世骇俗，但很多都是中国公知圈曾经流行过的观点。他们平时自称自由派或自由主义者，喜欢和习惯以自由为名，发表各种恨国的言论，从事祸国的勾当，因此而更加肆无忌惮，和他们的前辈比，越发没有心理负担。
这些人就是我们过去十年舆论战的主要对手。他们反俄，其实也反中，极端亲美西方。这次的巴以冲突，他们又表现得极端亲以色列。在这些方面，他们都和这个阿根廷的米莱一样一样的。
四
拉美国家的左翼上台的不少，但没有一个能够从根本上触动大地主和大资本对资源的掌控，因为这不在资本选举机制能够赋予的权力范围之内。谁这么做，就可能面对智利阿连德的悲剧。巴西的卢拉向民众的承诺，也只是如果在本届政府任期结束时，每个巴西人能享用上咖啡、午餐和晚餐，他就完成了人生的使命。
他们在资本的选举游戏里能做到的极限，仅此而已。
在这方面，拉美的选举和美国的总统选举其实差不多，变革口号总是雷声大雨点小。
美国和阿根廷一样，都是在寅吃卯粮，区别只是美国可以依靠美元的特殊信用，不断对外发债，维持政府和社会运转。
日本正在走着阿根廷的路子，政府负债率已经达到250%。政府除了继续借更多的钱，没有任何好办法能够消除财政赤字。只是日本暂时还有汽车这样的优势制造业，问题看起来美似乎没有阿根廷那么严重。等到日本的汽车工业也失去优势，看看日本会不会成为下一个阿根廷？
从弗里德曼的芝加哥学派为拉美国家培养经济学家开始主导新自由主义者改革，阿根廷等国家及今天的命运就已经确定了。
阿根廷和乌克兰，两个拥有大量黑土地和矿产资源的国家，以后可以手牵手友好竞争谁更失败了。乌克兰是欧洲粮仓，现在已经是一个没有希望的国家。乌克兰从苏联刚独立出来的条件，比阿根廷都要好，不但在土地和矿产资源的禀赋优越，还有苏联核心的一块工业特别是军工资源。但经过一代代亲西方的新自由主义的努力，把乌克兰变成了最失败的欧洲国家，并已经有资格竞争世界最失败的国家。
阿根廷的未来命运如何？我们拭目以待。
【文/尹国明，红歌会网专栏学者。原载微信公号“明人明察”】
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
