孙锡良：华为真的突围了吗？

　　华为新手机推出已有几月，华为许多电子产品也在正常销售，华为还不断介入新行业。这被看成是华为对美国制裁实现突围的一次重要转折，许多民间人士甚至认为中国已经在这场国际竞争中占据了主动地位。

　　然而，这种判断是否准确？

　　通过这几个月的观察和了解，个人认为，华为并未实现真正的突围。

　　在讨论这一问题之前，我们需要分析美国围剿华为围的到底是什么？

　　撇开一些细节不谈，基本上可以总结为两大重点：

　　一个是围剿技术；一个是围剿市场。

　　看华为是否已经成功突围，就得从这两个方面着手。

　　技术是否已经成功突围？

　　这又得从两个方面看：一是硬件；一是软件。

　　华为的硬件供应商，既有自己的，也有友商的，在数量层次上已经基本实现国产化。但这个国产化的技术层次到底居于什么水平？比如说芯片，14纳米可以量产，7纳米能量产吗？如果不能，说明顶端芯片仍然不能自主，国内不能自主，就意味着华为不能自主。外供不缺货，并不意味着随时不缺货。14纳米芯片能自主，是否就代表完全自主呢？也不能。因为目前国内的光刻机都为进口，并非自产，更高端的光刻机就更不能自产。

　　如果再上升到3纳米呢？随着信息技术应用产品的快速升级，对芯片的要求也在不断提高，这个过程要求所有高科技公司都必须实时跟上，你跟不上，那就从整体上慢慢落伍了，决不是国内看到的“稳定就好”，未来世界的技术迭代会经常让你措不及手。

　　如果芯片制造路线发生根本性转变，国内是否已经掌握或跟上？

　　国内也有多次报道某学校、某厂家出现了黑科技，说是完全颠覆了传统芯片制造技术，相信者还有不少。实际情况不太可能。如果有颠覆性可实现应用技术，信息行业的国际竞争早已经改变态势，中国决不会是现在这个被动局面。

　　AI是未来的竞争高地，中美比较又如何？英伟达的AI芯片主要基于GPU架构，通过不断优化和创新，在数据中心、边缘计算、自动驾驶、机器人等应用领域具有极广泛的优势。亚马逊、谷歌、微软、阿里巴巴、腾讯等都采用了英伟达的AI芯片作为其云平台的AI加速器。华为海思、寒武纪、燧原、地平线、比特大陆等企业何时能赶上？

　　华为的软件优势从国内看目前被锁定在鸿蒙系统。

　　从鸿蒙系统诞生这件事情本身看，对中国而言肯定非常重要，有，比没有要强很多，有，就可以继续进步，没有，你连保底的机会都没有。

　　但是，如果要实现对美国制裁的突围，光只是有还远远不够，因为它的最终目标还是需求端的用量，没有用量，就没有生态，没有生态，就没有前途，除非战时状态，一个没有生态的系统在和平时代是撑不长久的，时间久了，即使是国内厂商也会离它而去，更别说国外。

　　鸿蒙的生态建设到底如何？

　　国内仍很艰难，部分大的友商并未全情配合，国外就更加孤立。与主流系统相比，鸿蒙在国际上可能只是比空白强一点，未来的国际化生态之路还极其漫长。

　　无论从硬件看还是从软件看，华为技术最大的现状是：局限在国内，无法国际化。

　　当某种技术无法国际化时，说明该技术还没有达到国际上非用不可的高度，它是可选择性技术，甚至可能是稍微落后的技术。

　　人类没有电脑的时候，谁先做出电脑，没有任何国家有能力制裁这个商家，因为渴望购买的国家会突破所有围剿去采购。当人类最早出现手机时，谁能阻挡得住第一个厂家的销售？不过，当后来者超越了前者后，第一个又变成了可选择性。

　　华为的软硬件技术，现在就处于一种“可选可不选”的状态，在制裁高压下，它不能成为突围的资本，它需要有新的超越资本。

　　再说说市场。

　　任正非先生曾经说过，华为赚钱的目标是世界而不是国内，华为必须以赚外国人的钱为主。美国制裁华为之前，他的话是符合事实的，华为利润是全球利润。美国制裁之后，形势一步步改变，华为的海外市场不断萎缩，大部分市场已经拱手让出，华为慢慢变成了“中国市场的华为”。

　　这还只是问题的一个方面，华为被限制的不只是前端的通信产品，而且包括终端产品，这就逼迫华为全面转向国内，当产品的技术端被制裁后，转向国内市场又产生了一个连锁反应：非高端技术的内部竞争。用流行一点话讲，那就是内卷。

　　华为现在不只是通信产品的内卷，而且包括几乎所有的电子产品，现在又扩大到汽车业和传统产业，它不完全是全要素硬件竞争，也包含有相当多软件竞争。但是，这种竞争仍然是处在“国内水平”这个大平台之上，决非世界领先的平台上。

　　华为被卷入到国内全要素市场恶战，最直接的影响可能是导致部分企业失去竞争力。从目前看，只要有华为产品，从爱国的角度看，消费者更倾向于用它，从而限制了同类生产商的生存空间，即使不被美国制裁的企业也会因此而失去海外市场，它们首先是失败在国内，最后又传导致国外。

　　华为失去国际市场的一个长远影响是国际市场的失忆。培养一个市场需要很长时间，建立商业信誉又需要很长时间，一旦失去太久，这个市场就会对你失去记忆，要想重新占据，会付出超级成本，除非你拥有绝世武功。

　　综合看华为，华为销售总额的增长不能如实反映华为的困难，只能说明是全面出击的短时效应，它反映的不是质量效应。如果技术和市场都没有实现突围，我们绝不能认为华为已经实现对美国的突围，如果有错判，最后很可能造成井底之蛙的结果。

　　判断华为是否已经突围只有一个标志，那就是“世界性”。

　　一个世界性企业被围剿，反围剿成功的标志当然是再次成为世界性企业。

　　只要华为还没有达到这个标准，我就认为，华为还处在困难之中，并且这个困难还要维持至少五年以上的时间。

　　让华为突围，是不是只能靠华为？靠华为能实现突围吗？

　　华为的问题，本质上讲是中国在顶尖技术系统性未达到国际领先的问题，因为华为的产品并非华为独家提供。中国突围了，华为才能突围，这才是准确的判断。

　　华为突围，它的前提是中国在顶尖技术的硬件和软件上实现自主，并且这个自主还要能不受限于美西方，否则，在现行的西方主导模式下，华为几乎不可能重新找回国际市场。

　　中国该如何布局、攻关软硬件两大方向的突破性技术呢？

　　说到底还是要国家战略，政府必须坚定不移地支持信息产业，要把芯片产业和软件系统开发作为生死存亡的国家大事抓下去，不要被任何干扰所中断。

　　特别要提出地是，中国高校应该为解决卡脖子问题做出更大贡献。第二次世界大战，中国之所以打得那么狼狈，打得那样子不受大国尊重，有一个不可否认的事实是，中华民国的高等学校对武器装备制造与创新的贡献率为零，也是所有大国中教育为战争贡献率唯一为零的国家。今天，今后，不能再重蹈这个覆辙，中国高校的产学研政策要做根本性调整，唯如此，才能服务于国计民生。

　　不管是谁，无论业内还是业外，美国绝不会有取消最尖端技术禁令的那天，绝不会再有了。不但不会取消，形势正在变得更加严峻。

　　写于2023年12月5日星期二

　　【文/孙锡良，红歌会网专栏学者，独立时评人。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良B”】