尹国明：这是美国唯一逆势翻盘的机会

　　美国在中东正在面对红海危机而一筹莫展，帝国习惯高傲的头颅这一次被中东被伊朗和伊朗支持的胡塞武装一次次按在红海水面上摩擦，中东的主动权已经不在美国手里。

　　美国挑起的俄乌冲突正在向着美国最不希望的方向发展，面对俄罗斯的冬季攻势，乌克兰全线告急，俄乌冲突的主动权也不在美国手里。美国的媒体也一篇悲观声音，美国的华盛顿邮报甚至悄悄删除了有关俄乌冲突的专栏。

　　亚太的地缘政治主动权当然也不在美国手里。无论是东北亚、黄海、东海（包括台海）还是南海，攻防之势也在悄然转换。

　　美国在全球地缘政治三大重点区域的博弈，全都失去了主动权。

　　美国与中国的三大经济战，从贸易战开始，科技战，再到金融战，主动权也在一个接一个失去。

　　美国的全球霸权迎来了历史空前的考验。美国的真实实力越来越无法支撑起美国的霸权地位，美国的实力与美国维持霸权之间的冲突越来越严重。如果这种趋势继续下去，并达到一个临界值，美国的衰落就走向不可逆转和加速溃败的阶段。现在已经初步有了这样的迹象。

　　美国还有没有被动中翻盘的机会？

　　美国事实上把翻盘的机会对准了中国。因为美国把中国定位成最大的战略对手，特别是美国的商务部长雷蒙多，近期更是公开表示“中国是美国有史以来面临的最大威胁”。美国是不肯反思自身问题的，他们把现在面临的全面被动，归因于中国的发展。

　　美国以及在中国的同盟军，近期都加大了对中国的理论和政策诱导，这并不是巧合，说明他们把美国翻盘的希望主要寄托在诱导中国人犯错，出现颠覆性错误和系统性危机。

　　特别是，最近有很多旨在挑战和颠覆中国基本经济制度的声音不绝于耳，更加说明他们已经脱去了伪装，来不及慢慢拱卒，而是要图穷匕见。

　　这些打着为民营企业解困名义提出的主张，无论是稍微含蓄的“不再区分所有制”，还是更为直白的“国有企业是民营的补充”，已经不仅会严重威胁到我们的经济安全，而且还要从根本上颠覆我国宪法规定的基本经济制度和公有制的主体地位，从而动摇中国经济实现快速增长和跨越式发展的体制优势。

　　他们的成功就是美国翻盘的唯一希望。

　　国家安全部前几天发布了那篇题目为《国家安全机关坚决筑牢经济安全屏障》，就非常必要和及时。这篇文章对那些这些美国的同盟军，产生了一定的威慑，让他们气急败坏，正在组织舆论力量对这篇文章进行妖魔化。

　　耐人寻味的是，耶伦最近在呼吁中国转变经济政策，称国有企业作用过大会限制增长的同时，也在抱怨中国的安全机构作用过大会阻碍投资，说明国内这些专家、学者和众多财经账号的理论、主张和舆论表现与美国之间的默契度不是减弱了，而是更强了：他们不但跟着美国唱衰中国经济的步调而跟着唱衰，而且简直到了美国希望中国做什么，他们就主张什么的程度。特别是美国重点主张的金融完全自由化和国企彻底私有化，正是这些国内专家和机构近期的重点主张。

　　这种默契如果出现一个，还可以勉强解释为巧合。这么多默契的出现，显然已经无法用巧合加以解释。这种战略层面的配合，真的需要国家安全机关重点关注和重视，希望能够找出这种默契背后的原因，坚决不能让美国找到翻盘的机会。

　　先看这篇正在被国内财经账号重点抹黑的文章点出的主要问题：

　　“各类意图唱衰中国经济的‘陈词滥调’不断出现”，“本质是妄图以种种虚假叙事构建‘中国衰败’的‘话语陷阱’‘认知陷阱’”，“以‘贼喊捉贼’的方式，恶意编造我‘安全替代发展’‘排挤外资’“打压民企’等虚假叙事”。

　　这不都是舆论上几乎每天都客观存在的事实吗？尤其是从今年春节开始，就有人一边制造民营企业家信心不足的经济议题，一边不断唱衰中国经济，人为加大企业家和社会公众的焦虑，以实现特定目的的操作，而且手段和力度越来越升级，目标所指，图谋甚大，而且在客观上，产生了非常恶劣的影响，已经严重影响到经济的安全，甚至政治的安全。

　　一、他们的真实目的

　　目的之一：与美国唱衰中国经济，做空人民币形成配合。

　　从2022年3月份开始，美元开始加息，唱衰中国经济和人民币的声音就特别高亢。

　　特别是今年以来，人民币汇率承受了特别大的压力，美国媒体、美国政府，甚至美国总统都出来唱衰中国经济，而中国有些人在中文互联网也在更加积极卖力地唱衰中国经济。

　　他们这么做，至少客观上影响了国人对中国经济的判断和信心，影响投资者对中国未来发展的预期，从而用舆论影响资本的流向，配合对人民币的做空。人民币汇率会贬低到8到9甚至10的舆论，就是这帮人搞出来的。

　　当然，他们对人民币的唱空最近又被现实打了脸，人民币汇率已经从7.35快速反攻到近期最高7.098了。

　　这其中，财经账号承担了重要的角色。财经账号正是网民公认恨国党含量特别高的群体之一。我们经常说有一些人希望通过做空中国而获利，并为了证明自己正确而时刻盼望中国失败，部分财经博主（不是指全部）就是这方面的代表。他们当中有不少人就是典型的爱美国胜过爱中国，甚至因爱美国而恨中国。

　　他们唱衰中国经济能到什么程度呢？我就看到过一个财经账号，竟然独辟蹊径，把中国经济增长5%，解读为经济衰退，并自己发明标准，认为中国经济增速不低于6%，才能算增长。

　　如果中国经济真的增长6%，他们是不是就不唱衰了呢？当然不可能。到时候他们就会有新的说法出来，要么改为说中国经济只有增长不低于7%以上才能叫不衰退，要么说统计局数据有问题。

　　但对于今年美国用电量下降还能实现经济快速增长的数据，他们可是从来不怀疑的。

　　对中美经济评价都用上了明显的双重标准，说明他们对中国经济的唱衰，目的并不单纯。

　　目的之二：通过经济唱衰，攻击国家对经济的监管、调控措施乃至国家产业政策，推动经济自由化，特别是金融自由化。

　　他们是先从攻击国家平台经济专项整改，以及针对房地产企业高杠杆高周转模式进行金融调控的政策等入手，其具体的逻辑操作是这样的：

　　把国家对个别企业或个别行业存在的突出问题进行必要的整顿，说成是对民营企业和民营经济的整体打压。然后就强行构建逻辑：说这是政策的摇摆，对民营企业的打压影响了民营企业家的信心，后者又导致了经济的困难，所以，他们一直用力唱衰中国经济，也是为了配合建立起他们逻辑闭环。

　　你看他们的这个逻辑构建过程，既有以偏概全这种逻辑陷阱，又有严重唱衰中国经济这种“事实夸大或虚构”。

　　极端如张维迎这样的奥地利学派，连我国行之有效的产业政策都反对。

　　他们做梦都想在中国推行自由市场经济，实行经济自由化。

　　当然，他们现阶段经济自由化的核心是金融自由化，要求国家放松金融监管，特别是实行人民币自由兑换，资本项下完全放开，资本自由进出。

　　实行经济自由化的国家，经济都出现了很大的问题。美国的国家安全顾问沙利文今年都在反思自由市场经济对美国造成的损害，而中国的这些经济学者、财经博主，却还在不遗余力在中国灌输自由市场的那套现代经济神学教条，要中国人相信市场机制真正存在着“看不见的手”，能够自动实行均衡。

　　所谓“看不见的手”，其实就是把西方人信仰的上帝引入经济学。他们的自由市场能够实现自动均衡，这是人为制造的“市场乌托邦”，现实中从来没有存在过。新自由主义政策搞得很多国家经济一片狼藉，并不是偶然现象。最近阿根廷的那个新上来的总统米莱，正在阿根廷进行自由市场“乌托邦”的社会实验。米莱宣誓就职半个月，新官上任三把火，已经把阿根廷比索的汇率贬值了54%，各地物价迅速上涨，部分地区商品涨幅在100%。

　　当前，特别要警惕经济自由化措施中的金融自由化。因为实行金融自由化的大经济体，几乎都发生过金融危机。因为金融一旦自由化，华尔街的金融资本，就可以联合各路投机资本，从容布局金融战，有组织地先拉高目标国的资产价格，然后再做空。带着收益退出目标国，耗光目标国的外汇储备，冲击主权货币的汇率，最后再由世界银行等国际机构出面，以提供资金援助为名，配合华尔街资本低价收购目标国的核心资产，控制经济命脉。

　　拉美国家就是这么失去经济主权，进入经济失败循环的。阿根廷，巴西都曾经接近发达国家的门槛，因实行自由放任的市场经济，特别是金融自由化政策，给了华尔街资本用金融战手段洗劫财富积累、控制经济命脉的机会，代价就是巴西和阿根廷同为农业和粮食出口大国，以及矿产资源丰富的国家，竟然有大量的人口连吃饭都成问题。

　　即便是进入发达国家门槛的韩国，包括国家重要的银行、重要的大企业如三星，大量股权都被美国的资本持有。这与韩国1998年那场金融危机有直接的关系，金融危机就是美国资本的定向收割，狠起来连盟友都不放过。现在的韩国不仅是政治主权不完整，经济主权都是很大的问题。

　　任何国家放开金融自由化，只要被美国华尔街资本看上，认为有羊毛刻意薅，都要做好准备迎接一场计划出来的金融危机。

　　目的之三：通过唱空中国经济，打着为民营企业解困的名义，倒逼中国改变基本经济制度。

　　今年，先是有人提出“如何为民营经济的发展创造一个良好的环境？首先，我们以后不要按照所有制性质对企业分类，把企业所有制的帽子摘下来，这个标签不要再贴了。”“在市场经济发展的过程中，把所有制和企业挂在一起是市场经济发展水平低的表现”。

　　最近更是有人直接提出“国营企业是民营的补充”这样狂妄而又惊悚的主张。

　　这些主张无一例外都在瞄准中国的公有制主体地位，目的就是要改变中国的基本经济制度。

　　大家都知道，我国在社会主义初级阶段实行“以公有制为主体，多种所有制共同发展”的基本经济制度，这是明确规定在宪法第六条第二款的。但平时把法治原则挂在嘴边的他们，对宪法这第六条规定选择无视。

　　他们还用割裂中央“两个毫不动摇”的方式，否定宪法第六条规定的基本经济制度。

　　“两个毫不动摇”是指“毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。”但是那些敌视公有制的人，几乎毫无例外，只强调后一个“毫不动摇”，把“两个毫不动摇”歪曲为之后后一个“毫不动摇”，用后一个“毫不动摇”否定前一个”毫不动摇”。

　　一直在不断试探，日拱一卒，现在更是手段升级，公开主张取消中国的基本经济制度，而且，他们毫无例外，都是打着为民营企业解困的名义。比如“不再区分所有制”的主张出现在今年3月8日新京报举办两会经济策沙龙之“问道民营经济”上。“国营企业是民营的补充”的主张则出现杭州召开的“经济50人”会议上一个题为《如何防止经营企业政策掉入”塔西佗陷阱——抓住当前有利时机，为民营企业彻底正名》的发言里。

　　二、警惕有人一再借用为民营企业解困的名义，另有图谋。

　　当华为这些冲刺尖端科技和高端制造业的中国优秀民营企业被美国用行政手段打击时，我没见过他们中的谁对美国的做法提出过批判，或者因此质疑美国违法市场经济规则和自由贸易法则。

　　我们知道他们在装着为民营企业说话，他们也知道他们在装，他们知道我们知道他们在装，我们也知道他们知道我们知道他们在装，但是他们依然在装。

　　他们的这两个主张显然都指向同一个目标，即我国的基本经济制度；为了同一个目的，即取消公有制的主体地位。

　　这就是“借题发挥”的经典操作，而且他们借的“题”都是通过舆论操作制造出来的。

　　同样，他们要求否定公有制主体地位的那些理由和逻辑，也是经不起推敲的：

　　他们先假设公有制经济和国有企业的效率一定不如非公经济和民营企业，再把这个假设当成不证自明的公理。

　　我是没见到有一个人能以严密的逻辑和详实的数据证明这个命题成立。比如，中国的国家电网，在世界同行中效率是最高的之一（甚至没有之一）。中国的铁路管理更是完全吊打美国的那些私营铁路，美国的铁路每年光是发生的脱轨事件就有接近2000起，这个中国的铁路哪比得了？

　　所以，并不是国企就一定效率低，也不是非国企就一定效率高。国企的代理人问题，在那些跨国大型企业里面也同样存在，其实就是个管理问题。民营企业管理不好，一样会人浮于事，效率低下。只强调国企的管理问题，而忽视非公企业的管理问题，并不是实事求是。

　　他们否定公有制主体地位的理由，根本就不充分，也没法做到充分，因为这个理由根本就不成立。

　　他们还假设公有制经济比重越低，民营企业日子就越好过。

　　其实并不是这样。很多民营企业家集体怀念的上世纪80到90年代，那是他们很多人认为的创业黄金时代，当时的公有制比重可是比现在高很多的。这至少刻意说明，并不是公有制比重越低，民营企业日子就越好过，甚至还应该相反，公有制比重过低，民营经济日子就更不好过。

　　因为一些民营企业现在感觉生意不好做的真正原因，是很多行业处于严重的内卷状态，因为行业产能过剩，供过于求，竞争加剧，这是市场经济的必然规律。

　　在政府没有比较强调控能力的国家，出现这种情况，是通过爆发周期性经济危机这种剧烈的方式，用消灭生产力的手段，恢复经济的脆弱平衡。美国是通过去工业化，才消除了这种因生产相对过剩而出现的周期性经济危机，但因为去工业化，美国经济高度虚拟化、空心化，又出现了长期的财政和贸易双赤字，演变成债务危机和金融危机。

　　实行自由市场经济，就离不开经济或金融危机的折磨与拷打。没有引导、调控和管理的市场经济，总有一种危机会周期性的出现，因为这就是解决市场失衡的被动手段。那些自由派从不肯承认市场机制自身也存在的问题，更不肯承认市场会失灵。完全的私有制加彻底的自由市场经济，会把经济失衡演绎到极致状态。而且最后还一定是垄断资本和财阀的乐园，比如韩国；同时也大概率被外国资本深度控制，比如韩国。

　　所以，我特别赞成前几年国家提出的反对资本无序扩张，以及去年提到的给市场经济设置红绿灯的政策或主张，这其实对防止民营经济过度内卷非常有利。经济的过度无序性，会让民营资本的投资更加盲目性，从竞争变成严重的内卷。

　　而且，市场的无组织性，本来就不是经济体有竞争力的表现。经济体之间的竞争，不光是比创新比活力，还比谁更有组织性。这个道理，就如同一支有组织的军队战斗力是人数一百倍无组织的群体都无法比较的。

　　中国的经济为什么能够持续这么多年的高速增长，这里既有政府的调控和管理，也有国有经济的领导作用，这些都加强了中国经济的有组织性（虽然还很不够）。所以，在那些更符合自由派标准的市场经济国家里，反而很难看到这么大的经济体能够实现持续时间这么长的高增长。

　　中国的一些经济学者一直在回避一个事实：中国创造了世界上有史以来最大的经济奇迹，是因为我们既保持了一定的经济活力，还避免了过度的无序和无组织性，这就是让美国资本和政府特别忌惮的地方。

　　当然，美国的金融资本和产业资本，也并不是很多人想象的无组织性，特别是金融资本，他们面对一个目标国家搞金融战的时候，不但有相当的组织性，而且还有计划，有配合。

　　只不过，他们的这种计划性和有组织性，面对我国的公有制为主体多种所有制共同发展，还有政府宏观调控的经济体制，还是要差个档次，所以美国能够打败其他经济体，却对中国办法不多，因此千方百计要遏制中国的美国，正在想方设法地诱导中国继续降低公有制比重。大家还记得2012年世行的佐利克报告吧？世界银行是美国控制，佐利克是美国人。他们给中国出的经济建议，关键主张就那么几条，其中之一就是降低国有经济的比重。

　　但我们说的这些，在那些自由派经济学者那里是不可能听到的。他们不会给大家讲这些，哪怕这些才是事实，但不符合他们要实现的目的。

　　这些自由派一直在刻意夸大国有企业与民营企业之间的矛盾，同时又刻意掩盖中国民营企业与西方跨国资本之间的矛盾。中国优秀的民营企业，比如华为、大疆等，都上了美国的黑名单，这背后就有美国资本的推动，但这种矛盾被这些要求彻底私有化的人给刻意淡化了。与此同时，中国的国有企业和中国的民营企业，在产业链上形成的协作关系，也被他们有意忽略了。强调什么，淡化什么，一切取决于他们的目的。

　　而且，他们还在概念上大作文章。把国企说成是官企，把私有制企业说成是民企，通过概念运作，把被他们严重夸大的国有企业与民营企业之间的矛盾，偷换为“官”与“民”的矛盾。

　　强大的国有经济的存在，反而是中国企业共同面对国际竞争的关键有利条件之一。其实面对西方针对中国企业的贸易战、科技战和金融战，面对着针对中国企业的脱钩断链、小院高墙、重构全球产业链供应链的现实威胁，无论是中国的国有企业，还是民营企业，协同性都远大于利益冲突，因此，都应该站在国家和民族的整体利益高度，协同参与国际竞争。

　　我们在这些问题上需要保持清醒的头脑，不要被人引向对我们自己不利的方向。而且，还需要提高警惕，搞清楚这些人的真实目的极其现实危害。比如“国营企业是民营的补充”的主张，就是我们需要特别警惕的。

　　三、他们的主张的已经危害到我们的经济安全和政治安全。

　　我们之前多次说过，金融彻底自由化和国企完全私有化，他们只要实现其中一个，目的就达到了。美国注定的经济战败局，就寻觅到了翻盘的机会。

　　本文开头说到他们图谋甚大，并不仅仅是让中国输给美国，以证明他们的正确或者保障他们的利益，而且，他们的经济主张从来都是和政治主张绑定在一起的。

　　还是以提出“国营企业是民营的补充”主张的那位学者为例。

　　你看他的整篇发言，大篇幅用来谈政治，然后通过制造政治压力甚至政治恐吓，推广他的经济主张。

　　如果不是有人提供我这个学者的身份，我还以为是哪个骨灰老公知复出了。因为他使用的就是被网络上公知一再使用，并且用滥了的那套逻辑。

　　他不但用历史映射加现实恐吓的方式推销他的经济主张，说“社会巨变往往都是发生在改革停滞或者倒退的时候。”而且，他在主张取消公有制主体地位的同时，也在推销“政治民主化”，比如他提到了“政治转型”“民主化过程”“民主转型是大势所趋”，这都是骨灰老公知使用的话术。

　　问题不在于要不要民主，而在于他们想要的是什么样的民主？他们想要的是真民主还是跟美国那样，以“民主”名义实现资本控制政治的伪民主？

　　哪些经济上支持私有化的人，他们在政治上的“民主”百分之百是指资本控制政治的模式，也就是被特朗普用一句“政客都是资本家的狗”怯魅的西方政治体制。

　　综合其主张的全部，不过是以“自由”之名推动丛林法则的自由市场经济，以“民主”之名推行资本控制政治，控制国家。

　　美国就是这样的现实版，所以美国无论问题暴露了多少，这些人也会继续把美国的模式当成模板，把美国视为自己的“理想国”，对美国的模式失去批判能力而心向往之，因为他们代表的是某一个特定集团的利益。

　　而且，这些人普遍有“贼喊捉贼”的毛病。说现在“只许左边放火，不许右边点灯”。其实是，正是他们的同类从今年春节开始，就制造议题不允许对他们要保护的民营企业进行批评，否则就要给人扣上反对民营经济、反对改革的政治帽子。

　　而且，他们还和网络的那些财经账号一样，也在抹黑国家打压民营经济，说“打压的时候说的少，做的多”；对国家出台的鼓励民营企业发展的政策，也是总不满意，说“鼓励的时候，说得多，做得少。”

　　总之，无论国家出台多少支持民营企业的政策，他们一概表示不满意。因为他们想借民营企业的名义取消公有制的主体地位，还要实现政治转轨。目的没有达到，可不就是不满意吗？

　　判断他们的主观是否故意已经不那么重要，因为他们做的实际就是美国想诱导中国做的事情。

　　对这些人的目的和发挥的作用，只要上升到国家经济安全的高度就很容易识别清楚。总之，我们一定要警惕和抵制这些人假借民营企业的名义，做着危害国家经济安全和政治安全、颠覆基本经济制度和根本政治制度的事情。

　　这是美国最后的机会，也是美国翻盘的唯一机会。

　　这就是典型的思想战，通过思想战诱导我们出错，把苏联演绎过的历史悲剧再重演一遍，然后美国就可以逆势翻盘，不战而胜。我们对此不得不提防，一定不能让他们目的得逞。

　　【文/尹国明，红歌会网专栏学者。原载微信公众号“明人明理”】