胡懋仁：美国的战略重点究竟在哪里?

　　苏联解体已经三十二年了。当年苏联侵略美国了吗?应该没有。苏联威胁到美国的经济利益了吗?这要说怎么看。如果说苏联对美国直接的经济威胁应该没有。但是苏联在与美国争霸的过程中，美国认为苏联在拉拢很多第三世界国家的过程中，这本身就是在侵害美国的经济利益，或者是潜在地侵害美国的经济利益，或者说侵害美国未来的经济利益。至少直接侵害美国的经济利益是不存在的。那么苏联到底干什么了，让美国一定要把苏联干掉?现在看起来，其实就是苏联体量的存在，苏联核武的存在，以及华沙条约军事组织的存在，这本身就是对美国以及对欧洲安全的巨大威胁。所以美国绝对不允许苏联的存在。而且美国的欧洲盟友，以及日本等亚洲盟友，也欢迎美国干掉苏联。

　　结果，苏联被干掉了。苏联的解体主要原因是苏联自己的原因。现在美国以及世界上不少人都认为是美国把苏联干掉的。这样的说法并不准确，也不符合实际。实际就是苏联自己把自己干掉了。苏联解体了，华沙条约组织也解散了。这个对美国和欧洲的巨大的军事威胁瞬间轰然倒塌。苏联与华约不复存在之后，世界上仅剩下一个俄罗斯。乌克兰离开了俄罗斯，中亚也离开了俄罗斯，白俄罗斯也离开俄罗斯，高加索地区的原苏联加盟共和国也都离开了俄罗斯。一个孤零零的俄罗斯，体量大减，实力大减。俄罗斯的经济几乎说不上具有任何实力了。俄罗斯在意识形态上与美国也没有任何矛盾与冲突了。现在的问题是，美国为什么还不甘心，还要把俄罗斯也彻底的肢解掉。

　　这就给人们提出一个问题，美国的战略重点到底在什么地方?在九十年代之前，人们都很清楚，美国的战略重点在欧洲。这有两方面的原因：一个原因是苏联强大的军事力量在欧洲，美国不可能不为了应对苏联，不得不把战略重点放在欧洲；另一个原因是欧洲是美国嘴边的一块肥肉。对美国来说，世界上其他任何地方，都与这块肥肉给美国带来的利益无法相比。

　　进入二十一世纪以后，特别是美国提出重返亚太之后，有的人就开始认为，美国的战略重点已经从欧洲转移到亚太地区。不少都看到美国这种战略变化的人也都认可美国确实在进行战略转移。

　　苏联解体后的俄罗斯，几乎就像是一只病猫，至少在刚解体的时候，不可能对美国与西方在军事上构成任何威胁。但从苏联解体后的第一天，西方的媒体依然像在苏联解体之前，在舆论上继续对俄罗斯进行攻击，对俄罗斯现实中的一切状态都采取否定的立场和态度。美西方的这种立场和态度让人一开始很难理解。俄罗斯自己不理解，世界上其他国家的人们也不理解。如果说，美国会像后来那样，看到欧洲与俄罗斯在经济贸易上的合作会挑战美国在欧洲的利益，从而对俄罗斯展开封锁和打压，那或许可以理解。然而在苏联刚刚解体之后的俄罗斯，欧洲与俄罗斯在经济贸易上的合作几乎还没有开始。所以，美国如果以这个借口来打击俄罗斯，在逻辑上说不通。有人说，因为俄罗斯有着巨大的核武库，这对美国是一个巨大的威胁。这或许是一个能说得过去的理由。不过，要解决这个问题，不是把俄罗斯打趴下就能解决了。俄罗斯即使被打趴下，就是说，俄罗斯被再次肢解，那个巨大的核武库在怎么解决?是在被肢解的俄罗斯各个部分进行核武库的再分配吗?核武器被分配了之后呢?是要像乌克兰曾经做过的，把这么多个分散了的核武器完全销毁吗?这个可能性似乎不太大。由于有乌克兰销毁了全部核武器的前车之鉴，结果弄得今天如此凄惨的结果。所以，那些被肢解的俄罗斯之后的各个独立的小国家，估计不会肯做乌克兰那样的蠢事。可是，如果不销毁，各个独立的共和国也无钱无力解决这些核武器的维护和保养的问题。这样的难题必然困扰着俄罗斯被肢解后的各个独立共和国。或许他们会提出一个新的解决办法，就是把这些个核武库集中起来，由各个独立的共和国集中共管，大家共同出钱来维护和保养。但这仍然还是保持了这个巨大核武库的完整。这在美国看来显然不能接受。当然，如果俄罗斯被肢解了，在核武器的使用方面，谁来起主导作用，或者说由谁说了算，这是一个难题。或许美国看到这一点，会让自己感到一点安慰，因为俄罗斯大地没有一个在核武使用方面说了算的主事人，美国会增加不少的安全感。但这没有解决根本性的问题。

　　反过来看，如果今天的俄罗斯看到未来的难题，虽然这并不一定就成为俄罗斯保存自己统一和完整的唯一重要因素，但至少是应该考虑的重要因素之一，那么俄罗斯必须而且全力以赴来维护自己国家的主权和领土完整。网络上有一种声音，说如果俄乌冲突俄方失利，那么俄罗斯国内的反普京的亲美势力就会上台。那时的俄罗斯就会抛弃与中国携手合作的政策，而投身到美国的怀抱。这样的观点，是缺乏根据的。今天的俄罗斯，经历过苏联解体的巨大痛苦，难道还会让过去的悲剧再度在俄罗斯的大地上重演吗?这样的可能性只能等于零。所以，即使普京离开了总统的位置，继任者也不可能完全投入美国的怀抱。这是俄罗斯国家的根本利益所决定的，也是俄罗斯民族的惨痛共识。

　　因此，美国现在下定决心，一定要把俄罗斯从根本上彻底搞垮，从很多方面来看，美国这样做是让人难以理解的。因为美国根本没有必要这样做。即使美国想要这样做，也不会得到美国要想的结果。但是，美国就是要按照自己的想法一定要这样做。这不免让人有一种猜测，即美国有一种思维惯性，美国会认为，过去曾经使用过而且产生有效结果的做法，在之后依然可以继续沿用。过去用来针对苏联的做法，今天依然可以用于针对俄罗斯。甚至，美国还会认为，原来针对苏联的做法，还可以用来针对中国。

　　当然，美国并不愚蠢，这种思维惯性并不意味着过去使用过的方式就原封不动地继续照搬。美国肯定会补充一些新的做法，来解决新出现的情况和问题。但是，美国那种主观主义的思维模式是很难从根本上改变。这就像一个超大块头也打击过其他的小块头、中块头或者次大块头，使用过各种他认为是有效的办法。这个超大块头认为，他去打别的各类不同规模的块头完全可以用过去用过的方式去解决，但是不同的块头各自的情况也完全不一样，超大块头用同一个方式来解决问题，肯定会碰到一些钉子。但因为超大块头力量太强，尽管也碰到一些小钉子，但足够大的力量完全能够碾压这些小块头、中块头或者次大块头。所以超大块头不一定要改变一些打法。当然，超大块头也可能会调整一些打法，以适应他要应对的某个次大块头的不同特点。但总的基本的靠强力碾压的大战略是不太可能改变的。

　　然而，这个超大块头，还有一个思维的误区，即他认为他自己的力量是永远强大，永远不会改变的。他不知道，他这个超大块头有可能衰老，有可能患病。他曾经的巨大力量也是有可能减低的。一旦发生了这种情况，那些不同规模的块头未必就还会像过去那样，被超大块头打得满地找牙。或许，超大块头这次所要对付的次大块头，在某些斗殴的场合上，次大块头有可能在超大块头的身上打中几拳，占上了一点小便宜。如果发生这样的情况，超大块头本身就可能产生一系列连锁反应，比如可能会让超大块头自身的缺陷不断增加，从而进一步导致自身实力的下降。那么对于这个超大块头，它未来的前景还会发生什么呢?这应该由它自己好好琢磨一下了。

　　那么美国现在的战略重点到底是不是真的转移到亚太地区来，以全力应对中国呢?从美国的战略计划上来看，确实如此。但在美国在世界上所采取的动作，特别是军事行动来说，似乎又不那么准确。一个俄乌冲突，就快把美国的弹药库存都要打光了。再来一个巴以冲突，美国的军事力量又要拿出一部分部署在中东地区。美国的战略设想被扯得七零八落。这是因为美国的战略转移计划发生变更了吗?似乎不太像。应该说，美国现在的战略动作实属迫不得已。中东这块地方对美国太重要了，以色列作为美国的盟友，对美国来说也实在是太重要了。对付中国是美国准备采取的战略重点。但是欧洲与中东却是美国现实利益的重中之重。

　　美国的战略构想是一回事，但美国为了维护其现实的实际利益所采取的战略动作往往又是另一回事。

　　美国早就认为中国是美国霸权的威胁，美国很想尽早动手，把中国给解决掉。但美国的现实利益在受到冲击和威胁的时候，美国又不得不去顾及这些现实的利益。现在就全力解决中国，美国得不到实际上的任何好处。而不去照顾那些受到威胁的现实利益，那可是美国的直接损失。一个潜在的战略目标与多年现实的战略利益，二者相比，似乎还是现实战略利益更为重要一些。

　　今天的美国，为了维护其霸权以及霸权所带来的利益，已经遭到全世界很多国家的挑战。美国要想全力以赴地在战略上要解决中国，就美国现在的精力来说，实在是不够用的。美国的战略转移究竟什么时候真的得以实现，看来也非常难以确定。