顾凌英：也谈俄罗斯研究所所长对俄乌战争的预判

　　今天看到郭松民同志的文章：《也来预测一下俄乌战争结局》。看到文中提到：曾任中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所所长的复旦大学教授冯玉军，忽发暴论，“俄罗斯在乌克兰必败无疑”。

　　冯玉军对俄罗斯和普京的一番研究，尤其令人吃惊，他认为：1、俄乌战争是普京建构出来的，也是他战略误判的结果，俄罗斯从上到下思维方式都停留在17、18世纪，仍然迷恋攻城略地；2、俄罗斯过去一两百年的现代化进程是“西学为体，俄学为用”，是排除了现代性的现代化；3、战争暴露了俄罗斯的落后，这种落后是全方位的，包括军事；4、俄罗斯最终的失败不可避免；5、使用核武器会给俄罗斯带来更大的灾难，况且也未必能成功使用；6、中国传统文化崇尚中庸，今天很多人的极端化思维，很大程度上是受了俄罗斯的影响；7、不能轻视俄罗斯，它的外交很厉害，往往能绝处逢生；8、历史上中俄的三次结盟，中国都没捞到好处；9、要提防俄罗斯把中国当枪使，关键时刻反戈一击，把我们推出去给自己解套；这就是他作为俄罗斯研究所所长，历年来对俄罗斯研究的结论。

　　冯玉军在研究中可以完全无视20世纪这一百年来，俄罗斯的翻天覆地的变化。完全无视1917年十月革命俄国无产阶级在俄共列宁同志领导下取得的胜利。苏维埃社会主义共和国的建立；社会主义苏联建设的伟大成就；以及二次大战苏联反法西斯战争的胜利，和二次大战之后，苏联成为唯一能与美国抗衡的世界第二强国。这74年的世界史，也是俄罗斯国家的近代史。

　　冯玉军无视世界社会科学的发展，在19世纪出现了马克思主义辩证唯物主义和历史唯物主义崭新的社会科学理论。这一理论指导了20世纪一系列国家的社会主义革命，改变了世界的面貌。这一百年的历史，是不允许我们视而不见的。而冯玉军教授的研究，就恰恰跳过了这一百年波澜壮阔的历史。否则，怎么会得出：“俄罗斯从上到下思维方式都停留在17、18世纪，仍然迷恋攻城略地；”（19、20世纪呢？）“俄罗斯过去一两百年的现代化进程是“西学为体，俄学为用”，是排除了现代性的现代化；”（这是彼得大帝时代吧！列宁、斯大林时代呢？）“战争暴露了俄罗斯的落后，这种落后是全方位的，包括军事；”（完全无视二次大战中苏联反法西斯战争的伟大胜利）这样的结论呢？

　　可见，由于冯玉军教授不能正视俄罗斯近一百年来经历的社会主义革命，就不可能正确分析普京领导下的俄罗斯的实际的思想理论水平，也就不可能准确估计俄乌战争发展的趋势；

　　冯玉军教授不能准确判断俄乌战争趋势的第二个原因是由于，冯教授不懂的历史唯物主义的历史发展的客观规律。阶级斗争，被压迫阶级和被压迫民族的反抗，是阶级社会历史发展的动力。被压迫的大多数是站在正义的一边，总会战胜少数压迫者，取得斗争的胜利。尤其是在科技、文化高度发展的今天。

　　在美国“和平演变”的斗争中，苏联的红旗落地，亡党亡国。美国在这场斗争中，收割了苏联的大量财富。美国是胜利者，也是掠夺者；俄罗斯是失败者，也是受压迫、欺负者。俄乌战争的性质，是俄罗斯反对北约无限东扩，保卫国家基本安全的战争，所以得到俄国人民一致的支持，普京的高票当选，就是证明；而乌克兰一个被西方和平演变的傀儡政权，作为美国的战争代理人，牺牲本国人民的利益，为美国火中取栗。只要从乌克兰人民的厌战情绪就可以看出，这场战争不是他们所需要的，他们只能纷纷逃离祖国，无家可归。乌克兰即使胜了，也仍然是犹太资本的殖民地，乌克兰人民也仍然是西方的奴隶，有什么积极意义呢？！

　　在这样的现实面前，乌克兰可能取胜吗？即使胜了，也只是西方的殖民者胜了，不仅不是乌克兰人民胜了，而是乌克兰人民跌入了更深的深渊。

　　冯玉军教授，希望的就是这样的一个结果吗？这种结果意味着历史的倒退！而冯教授所希望的就是历史的倒退。不过历史的倒退，这样的曲折只是暂时的。历史的车轮总是滚滚向前的，这是不可抗拒的历史发展的总趋势。

　　冯玉军教授的愿望，迟早是必然会落空的，因为它不附合历史发展的客观规律。

　　（来源：昆仑策网【原创】，修订发布；图片来自网络，侵删）