有人在网络上发了一篇短文，文章说，在新加坡香格里拉战略研讨会上，国防大学国际防务学院院长徐辉少将，在接受媒体采访过程中，喊话泽连斯基，说要他考虑乌克兰人民生命的价值，他在为什么而战？
徐辉将军进一步阐释了他对这场战争的看法：“美国总统拜登说过一句话很恐怖，他说他会支持乌克兰，战斗到最后一个乌克兰人”“如果战斗到最后一个乌克兰人，乌克兰人民在为什么而战呢？你人都没有了。他不是战斗到最后一个美国人在支持乌克兰，他是给乌克兰卖弹药，支持乌克兰打仗，打到哪怕（只剩）最后一个人都要继续卖弹药。”
徐辉表示，泽连斯基应该仔细想想，这对乌克兰意味着什么，对欧洲、对世界又意味着什么。
有人借此调侃徐辉少将，说什么爱国主义的回旋镖击中了他。
徐辉将军的上述言论在网上引发某些人的不满，他们说，这场冲突毕竟俄乌战争是俄罗斯对乌克兰的主动进攻，占领的是乌克兰领土。
这些网民还提出质疑，说徐辉将军居然奉劝乌克兰总统泽连斯基，要考虑乌克兰人民生命的价值，居然质问泽连斯基到底在为什么而战？
甚至还有人认为徐辉将军的言论与汪精卫无异。
他们还说，这番公开言论也违反我国中立立场。我国一直主张各方都应该通过对话和谈判，尊重乌克兰宪法形式的主权，领土完整和国家统一，避免进一步对乌克兰政治、经济社会发展引发新一组挑战。
这些人还似乎另有期待，他们似乎在讨论，面对如此巨大的网络声讨，徐辉可能受到什么处分？最近几天，对徐将军的这类攻击显现出有增无减。
我看到这篇短文后，心中不免产生疑惑，这其中到底因为徐辉少将说了什么话，却遭到这位网友与他的同道们满怀如此之激愤，甚至还会认为徐少将会因此应该受到处分。这些人做出的这类反应，彰显出徐将军的言论戳到了他们的肺管子。网文说，徐少将的言论也违反了我国的中立立场。但在网文引用徐少将的发言中，我没有看出了其中有什么内容违反了我国的中立立场。不过在我看来，那些认为徐辉将军会遭到处分的说法根本就是无稽之谈。在我看来，徐辉少将不仅不会受到什么处分，还有可能因为他在香会上的这一番发言，因而还应该受到国防大学的内部嘉奖。
徐将军应受嘉奖的理由在于，他在国际媒体面前直接点明了美国在这场俄乌冲突中所表现出来的虚伪、阴险、恶毒、无耻。让其他国家战斗到最后一人，这样的观点居然还能被看作是对这个国家的支持。这不是大白天说鬼话吗? 但是这样的鬼话，我们的某些公知很喜欢听。对于徐将军揭露这种鬼话的本质，他们心中十分不快。这给他们添了一个大大的堵。所以，他们才想着要置徐将军于尴尬之中的无耻用心。
在网文所引用的徐辉少将的发言中，徐将军既没有说完全支持乌克兰，也没有说坚决支持俄罗斯，这怎么就违反中立立场了呢? 中国的立场基本就是，俄罗斯发起特别军事行动虽然并不一定就是正确的，但由于俄罗斯出于对北约多年来违背承诺一直东扩，从而导致俄罗斯自身安全面临极大的威胁和挑战。乌克兰在北约不断挤压俄罗斯战略之际，还要申请加入北约，要在俄罗斯柔软的下腹部插上一把匕首。俄罗斯如何能忍? 况且，自2014年乌克兰的二次颜色革命以来，乌克兰国内纳粹思潮狂起，残酷压榨迫害甚至残害乌克兰境内的俄罗斯族民众。而西方国家从来没有谴责过乌克兰境内迫害与杀害俄罗斯民众的纳粹组织野蛮与疯狂的行为。俄罗斯出于对本国国家安全的考虑，采取这种军事行动也有可以让人理解的一面。更何况，这场冲突本身就是美国一手挑起来的。在俄乌双方本来已经进行和平谈判的时候，西方特别是美英两国坚决反对，结果乌克兰脑子一进水，就不再与俄罗斯谈判了。这应该就是事实的真相吧。
美国要让乌克兰打到最后一个乌克兰人，这是美国总统拜登说的，白宫和美国媒体都没有为此澄清和辟谣而加以否认过，这说明拜登确实说过这样的话。那么徐少将责问泽连斯基，说美国人说这样的话，这对乌克兰到底意味着什么，泽连斯基不明白吗? 打到最后一个乌克兰人? 乌克兰人都打光了，这样的战争对乌克兰还有什么意义? 这话说得难道不明白、不清楚吗? 网文作者为此还要指责徐少将，难不成这位作者也像拜登一样，也要支持战争打到最后一个乌克兰人? 看来，这位作用跟拜登的心灵是相通的，跟泽连斯基也是相通的，但跟乌克兰的民众是很对立的。
可笑的是，网文作者说徐少将的言论与汪精卫无异。汪精卫说过什么话，网文中语焉不详。把汪精卫的帽子扣在徐少将的头上，似乎没有拿出什么确凿的证据。难道汪精卫说过，中国一抗日，中国就会把人都打光了吗? 中国从来就不认为中国人抗日会把中国人都打光。中国人民抗日是坚信一定会把日本侵略者赶出中国。而汪精卫认为中国打不过日本，如果硬要抗日，中国就会亡得更快。徐将军的话中会有这样的意思吗? 不知道网文的作者和他所支持的持这种观点的人的思维为什么如此奇葩。
徐将军的话很清楚，你泽连斯基听到美国人说要把战争打到最后一个乌克兰人，居然还无动于衷，你一个乌克兰的总统，到底是如何来对待自己国家的老百姓的? 你是不是也要把战争打到最后一个乌克兰人? 如果是这样，那你不就是美国拜登的属下吗? 你打仗的目的是为了美国的利益，还是为了乌克兰的利益? 如果是为了乌克兰的利益，为什么要让乌克兰人为了这场战争全部都死光?
再说，在俄乌冲突中，俄罗斯并不是想要把乌克兰灭掉。这跟当年日本侵略中国完全不能同日而语。日本就是要亡中国，所以中国无论如何退让，也不可能打消日本的侵略目的。中国人拼命死抵抗，当然不是让中国人全部战死，但中国人却已经抱有奉献更大牺牲的决心。更因为中国人民内心中坚决认为，即使我们付出最大的牺牲，中国也不会亡。而俄罗斯只是因为自身的战略安全受到威胁所采取的特别军事行动，并没有打算要吞掉乌克兰，至少一开始就没想这么做。而泽连斯基心甘情愿地听从美国与西方的摆布，他内心里真的会有乌克兰人民吗? 他和他的属下在战争中获得多少不义之财，他心里真的没数吗? 只有战争不停地进行下去，他们这一伙都会有更多的机会获得更多的财富。
网文的作者自以为站在一个什么公正的立场，但其实在骨子里都是站在西方帝国主义一边。这样的事至少我见过就不只一件。
大约七八年前，好像是《参考消息》还是《新华每日电讯》，具体我记不清了，或者是其他的报纸，在他们所发的消息中，把当时美国总统奥巴马的名字写错了，写成了奥马巴。结果我所在的一个微信群里，居然就有三五个人站出来，对这个错误严加斥责，说这张报纸的总编应该辞职。如果他不辞职，上级部门也应该撤他的职。我看到这些人的反应如此之激烈，感到非常奇怪。不就是把美国总统的名字写的顺序有点不对了，报纸的编辑会受到批评也是应该的。但至于一下子就要撤职或者自动辞职吗? 根本就没那么严重吧? 可是群里的那几位就还是不铱不饶，似乎一定要把报纸的总编辑拿下才是处理这个事件的唯一正确的办法。一个美国人的名字，在报纸上写错了，是不太好，但也就是个粗心或者疏忽的问题，还折腾到要砸人家饭碗的程度。这难道不是太照顾美国人的脸面了吗? 估计奥巴马自己知道这个情况，也未必会有如此强烈的反应吧?
还有一次，我们国家领导人访问法国。在此之前，法国发生了一次恐怖袭击，欧洲一些国家和其他国家的领导人都表示了慰问，有的还去了恐怖袭击发生的现场表示吊唁。而我们国家的领导人并没有采取这一类的行动。于是我所在的那个微信群又是那几位跳着脚大骂，说外交部长是干什么吃的，这是中国外交上的最大丢脸，外交部长应该辞职。我实在看不下去了，就在群里说，在此之前，中国的云南发生了恐怖事件，好几个歹徒拿刀在火车站伤害了不少的人，有的人因此而失去了生命。当时的法国是怎么做的? 他们的官方完全没有对这个恐怖袭击表示谴责，更没有对中国人民遭受恐怖袭击表示慰问，更没有采取吊唁的举动。外交是要讲对等原则的。你法国政府对中国遭受到的恐怖袭击那么冷漠而无动于衷，那么中国官方为什么在你法国遭受恐怖袭击的时候要对你表示什么慰问和吊唁，这岂不是毫无道理? 当然，中国领导人在访问法国时，法国政府还算知趣，对中国领导人不去恐怖袭击的发生现场进行什么吊唁提出指责。但那几位我们群里的活跃分子却还是喋喋不休。这些人简单说来，就是西方做什么都是对的，中国做什么都是错的。我嘲笑他们说，你们还说要撤外交部长的职，真的太可笑了。事实表明，这事之后，我们的外交部长什么事都没有。该当部长还在当部长。不知道那几位小丑有何感受。当然，也有可能他们就是要借生些事端，外交部长是不是真的被撤职他们也不那么关心。他们要的就是要不断地恶心中国。
【作者系北京航空航天大学教授、昆仑策研究院高级研究员】
红歌会网 SZHGH.COM
