郭松民：深红者说 - 学者观点

　　01

　　做为一名电影爱好者，这两年，我经常参加一个中国早期电影讨论小组的活动。具体的活动方式是：每月看一到两部二、三十年代的老电影，然后大家一起讨论，从时代背景、导演风格、演员表演、镜头语言、社会影响力……等等，一一细读。

　　其实，这才是我喜欢的生活，而那种短兵相接、以寡敌众的阻击战，并不是我想要的。

　　可是，有什么办法呢？当下的主流影评界是如此犬儒，把严肃的影评变成了一种无耻的营销手段。一些主流导演、编剧是如此心怀恶意、肆无忌惮地篡改历史，令我无法忍受，只能拍案而起，当一次义勇军了！

　　02

　　一段时间以来，因为参与一部“国军主旋律”电影的讨论，我受到大陆一些果粉（也可以称之为“民国遗民”）和台湾岛内那些继承了蒋介石反共衣钵的顽固派的疯狂围攻。

　　在大陆，“民国遗民”们主要是通过“网暴”的方式对我进行围攻。

　　在岛内和海外，那些反共顽固派则主要通过正式媒体对我进行围攻。

　　如果说，大陆的“民国遗民”基本是一些无名之辈的话，那么在岛内和海外，则是一些有头有脸的人连篇累牍地发表围攻我的文章，如许剑虹、徐全、吴尚融、林国荣、陈筠等，他们写过几本书，小有名气，共同特点是对国民党反动政权在1949年被推翻，残余势力被逐出大陆痛心疾首，没齿难忘。

　　但是，在这场事关历史真相——方先觉是不是在衡阳保卫战的最后时刻向日军无条件投降？投降后是不是接受日军任命的伪职当了汉奸——的斗争中，他们并不敢和我进行正面交锋，因为方先觉投降并且当了汉奸，铁案如山，无论他们怎样信口雌黄，都无法抵赖。

　　于是，大陆的“民国遗民”和岛内、海外的反共顽固派，只好采取污蔑、谩骂的卑鄙手法，共同制造、传播了一个谣言：郭松民主张拆除1948年修建的衡阳“抗战纪念城”纪念碑。

　　陈筠就在臭名昭著的“美国之音”上发表文章，煞有介事地说，“中国评论人士、曾是中共空军飞官的学者郭松民在社交平台发文……他希望当地主事者‘头脑要清醒’，并在回应网友时说道：“要不把‘抗战纪念城'叫上头给拿掉。”

　　这是下流无耻的造谣！

　　我在任何时候、任何场合、任何文章、任何网络交流中都没有提出过拆除纪念碑的建议。

　　我一向认为，对民国时代遗存的纪念性建筑，究竟是拆除、保留或者做其他处理，应该由当地政府和人民根据党的相关政策及法律法规，自行决定，我无意提出任何建议。

　　但对另外一个问题，我的立场是鲜明的，那就是衡阳不应该把蒋介石授予的“抗战纪念城”做为正式头衔继续使用，不应该不加解释地自称“抗战纪念城”。因为随着国民党反动政权在人民革命中被推翻，伪法统被废除，蒋介石的命令不仅早已失去效力，而且与新中国法统相抵触。如果继续使用这个“荣誉”，就像清王朝被推翻后，心有不甘的遗老遗少留着辫子，到处自称贝勒爷一样可笑。