兰斌强：美国掺和进来就更清楚了

　　近日，美国VOA突然发了一篇长文为国民党打抱不平，甚至直接点名炮轰@郭松民 先生，称：

　　“中国评论人士、曾是中共空军飞官的学者郭松民在社交平台发文表示，随着新中国的成立，民国时代的一切法律、命令，以及由民国政府授予的头衔、荣誉称号等等，统统失去效力。对一个城市来说，这不是历史或文化问题，而是一个政治问题，即：究竟是效忠新中国，也就是中华人民共和国，还是继续效忠民国？他希望当地主事者‘头脑要清醒’，并在回应网友时说道：‘要不把‘抗战纪念城’叫上头给拿掉。

　　郭松民7月4日再于昆仑策网发表评论说，‘国军抗战老兵’是一个伪概念，是对历史正义的反攻倒算，因为决定一个人历史定位的是他的最后身份，而不是他曾经‘拥有的身份’……

　　对于郭松民等的一连串发文，一群年轻海外华人军史学家忍不住发声明谴责。出生在美国，著有《中美联合：美国陆航在二战中国战场》的许剑虹、居住在台湾的香港城市大学哲学博士，著有《铭志天星：国军纪念碑百年激荡史》的徐全、在台湾著有《光辉记忆-国军光荣革命战记：抗战与内战时期陆海空三军军服、装备全面解析》的吴尚独，以及著有《滇缅公路与战时交通：1937-1942》的马来西亚籍博士候选人林国荣等4人发表联合声明表示，面对中国极左逆流这种赤裸裸的文革复辟，他们绝不退却，必然迎战到底。”

　　除了上述这些，美国VOA还特别用称赞的笔调对中国大陆内反对@郭松民 先生的网友言论进行描述，似乎这些人才是中国网民的主流。

　　VOA隶属于美国国务院新闻署，是美国的顶级官媒，它的观点自然代表美国政府的观点。从这篇报道中，我们可以看到，美国政府对这一战役及关键人物方X觉的认识与当今在台湾的国民党是一样。但它特意回避了指挥这场战役的将领的投降和战役的失败，更没有讴歌战役中对日英勇奋战献身的中国军人。

　　那么，美国VOA这篇文章的目的究竟是什么？

　　一、用造谣的手法，挑拨、分化中国网民

　　VOA文中写道：“他（郭松民）希望当地主事者‘头脑要清醒’，并在回应网友时说道：‘要不把‘抗战纪念城'叫上头给拿掉。’”

　　事实是：郭先生并未说过“把‘抗战纪念城’叫上头拿掉”这样的话。

　　VOA知道它造这样的谣言，一定会激起当地民众的不满，甚至会激怒当地官方。这样一来，它就很轻易地把这部分人树成了认同郭先生观点网民的对立面，而那些“民国遗民”们也正好利用这个谣言用更恶毒的言论向郭先生泼污水，形成一股围攻郭先生的势力，让郭先生以一敌众，让认同郭先生观点的人不得不出手相挺。如此，VOA便成功达到了分化瓦解中国网民的目的。

　　二、搅乱中国舆论场、搞乱网民思想意识

　　VOA列举的抗议、谴责郭先先的几个所谓海外专家学者，若是了解中国近代史、军史的人都知道，这几个人都是与国民党有关联的坚定的“反共学者”，且都是对中共恨之入骨，按照他们“研究”的观点，中国抗日战争的胜利最该感谢的应该是美国，就连国民党每一场战役的胜利也有美国的功劳，与中共无关。

　　因此，无论他们是美国籍还是马来西亚籍，无论他们是住在香港还是台湾，他们从意识上就是留念国民党政府、反中共的。带着这种意识看这场战役，看指挥这场战役的国民党将领，他们当然不认可方X觉是降将，不认可这场战役是失败，更不会将投降、失败的责任归结于国民党政府。然而，历史事实是不可改变的，历史资料、文献是会说话的。

　　他们这种观点在海外、在港台确实有市场，所以自然会得到一些人的吹捧。但在中国大陆，有更多更原始的史料文献让广大民众可以随时了解当时的真相，所以几乎没有他们的市场（但在某些死硬的“民国遗民”和某些“头脑不清楚人”眼里，他们被当成宝）。

　　于是，VOA通过宣传他们的观点就能搅乱中国的舆论场，搞乱中国网民的思想意识，颠覆网民的价值观。

　　目前来看，VOA的这一目的在一定的程度上是达到了的。

　　认清敌对势力的真面目，警惕舆论场上的黑手!

　　美国从来没有把任何一个国家当成朋友，虽然国与国之间没有永远的朋友，但美国本质上就是一个没有诚意的国家，而对待意识形态不同的中国当然更是如此。当美国把中国当成对手时，说美国为中国好，只有公知、脑子进了水的才会相信。

　　VOA现在突然掺和中国舆论场这场争论，围攻、炮轰郭松民先生正说明郭先生的正确。如果连这一点都意识不到，那也只能说明自己不清白。

　　中国舆论场、中国民众思想观念越混乱，美国越高兴。

　　对于中国近代史中存在一些争论的问题，如果仅限于学术研究范畴无可非议，但如果是为了政治目的不顾历史事实否认真相，甚至肆意篡改历史，我们就必须高度警惕。特别当有敌对势力掺和时，这些争议的问题就更显重要，更需要正视历史真相。

　　大家看得很清楚，郭松民先生自始至终在这场争议中只是用历史资料和文献证明指挥这场战役的方X觉最终向日军投降了，现在用艺术作品宣扬一个降将不妥，将会极为恶劣地颠覆大众的价值观。他从未反对宣传在这场战役中英勇奋战献身的抗日将士，更没有反对宣传为保卫这座城市与抗日将士并肩作战的广大市民，而所谓“把‘抗战纪念城'给拿掉”的言论更是别有用心者恶意造的谣。

　　就这么一个简单的事实，如果还拎不清，还甘愿做境内外敌对势力的棋子，做“民国遗民”的帮凶，那也只好承认自己的脑子真的进水了！