胡懋仁：美国的非对称竞争战略

　　网上有一段视频，专门讲美国针对中国的所谓非对称竞争的事情。美国的一些专家经研究发现，中国因科技方面已经占据了一些制高点。而美国要与中国竞争，不一定都要针锋相对地与中国的这些科技领域对标。美国专家认为，只要在几个关键的领域把住关口，形成系统性的优势，以应对中国的挑战。其中有一位叫施密特的，提出一个评估报告。在报告中他建议，美国政府应该让私营企业进入到美国国防与情报的共享和评估当中。这个建议的核心就是利用美国私营企业的科技能力，整合到美国的军事战略与情报当中。施密特领导的团队把谷歌、微软、苹果、星链、脸书、洛克希德-马丁，以及雷神等都招揽进来。

　　本来，这套机制是用来应对与中国的科技竞争的，例如要针对华为5G的竞争。然而因为俄乌冲突的爆发，美国这套所谓非对称竞争的策略还没有用到针对中国的身上，就先用对针对俄乌冲突中的俄罗斯的身上了。俄乌战场立刻成为美国战争新战略的实验场。在俄乌冲突爆发之前，微软的一个工程师小组秘密进入乌克兰。他们发现，早在几年前，俄罗斯在乌克兰的政府系统包括电力、通讯、军事指挥、网站等关键节点上，植入了沉睡状态的木马程度。这个微软的工程师小组清理了所有的木马程序，并且为乌克兰建立了与美军作战系统相同级别的防火墙系统。

　　2022年2月24日开战前三个小时，俄罗斯网军开始向乌克兰发送唤醒木马的程序，两个小时之内，微软在西雅图的总部就发送了系统补丁，截获木马唤醒程序。但普京并不知道，还是按原计划发起了地面攻击。俄军进攻的第一天，谷歌就开始进行战场干预。俄罗斯的手机、地面导航的实时路况功能被完全屏蔽，而乌克兰的手机却一切正常。几天后，俄罗斯的手机就没有了网络信号，而乌克兰军队的网红直播却不受影响。谷歌又启动了它的神盾计划。谷歌把乌克兰的新闻媒体、民间团体和一些组织的网站都纳入到神盾的防止黑格攻击的保护之中。

　　在俄乌冲突中，乌克兰士兵和平民发送的照片、视频，世界上的很多人们都能看到，但很少能看到俄罗斯一方所发送的照片或视频。乌克兰政府还发出一个通知，就是老百姓如果看到俄罗斯的武装部队，就用手机拍照，发到脸书的一个专门的地址上。这些照片都都有地址的定位功能。看到这些照片，乌克兰和美西方就能确定俄军部队所在的位置。这仗还怎么打?俄军在乌克兰和西方面前，完全就是透明的。这就是所谓不对称战争的厉害。俄军的照片发出来之后，乌克兰与西方情报部门的AI系统对大量照片中的人脸进行筛选和分析，找出高级将领的位置，从而进行所谓定点清除。所以，俄乌冲突爆发后最初的一些日子，有好几位俄军将领就是这样被定点攻击打掉了。

　　乌克兰在战场上的通讯和情报传递主要是依靠马斯克的星链。如果没有美国政府的指令，乌克兰怎么可能指挥得动马斯克?所以，这完全是一场全方位的不对称战争。在俄乌冲突爆发后最初的日子里，很多人都说俄罗斯军队打得像是拉了胯一样。在美西方与乌克兰面前的俄军完全透明，俄罗斯处处被动，怎么可能不拉胯?

　　人们会说，还是美国的科技厉害。这话不假。不过，再看今天的俄乌战场，又会让人们产生一些疑惑。在俄乌冲突刚开始的时候，乌克兰看起来那么有本事，这仗打得有声有色。为什么现在打了800天了，得到美国如此高技术支撑的乌克兰，自己怎么反倒像是拉了胯似的，难道美国的那些高技术一下子就都失灵了吗?这似乎让人有点搞不懂。

　　据揣测，美国对乌克兰的那些高技术支持并没有撤除，而且估计也没有被俄罗斯摧毁。但现在这些高技术的东西，怎么看起来没有最初时刻那么灵光了呢?或许在俄罗斯方面，也在加强一些高技术的投入了吧?不过，对这一点似乎没有找到什么依据。

　　那么，我们还只能回到对战争的基础认识或者传统的分析上来。打仗，打的是国家的综合国力。战争双方的科技水平当然非常重要，但是这并不是在战争获胜的决定性因素。乌克兰作为美国的战争代理人，乌克兰的老百姓已经有越来越多的人看得很清楚了。他们中的厌战情绪和反战情绪在不断地增长。而在俄乌冲突中，俄罗斯的人民则认为这是一场关系到俄罗斯的生死存亡的战斗。他们必须要取得战斗中的最后胜利，至少他们不能成为战败的一方。在综合国力上，俄罗斯要比乌克兰强出不少。特别乌克兰在大搞私有化之后，很多工业企业严重衰败，国家的经济一塌糊涂。现在的乌克兰完全依靠美西方的输血而喘息。这样的状态再有多种高技术的支撑，怎么可能取得战场上的胜利?

　　俄乌冲突走到今天这个阶段，也告诉我们，高技术确实非常有用，但是高技术的作用也是有限的。用高技术武装起来的军队，对于技术程度不高的军队，确实有可能产生碾压式的战果。但是，如果高技术武装的军队，在综合国力上并不占有优势，那么在战争中也未必就一定能取胜。或者说，即使用高技术武装起来的军队，军队背后的国家也有较强的实力，但是由于他们发起的战争是不义的战争，而且他们的基本战略也是错误的，更何况他们总是认为他们的力量强大到几乎是无限的，因此就任意挥霍和消耗自己的国力，那么他们依然可能走向失败。由于这样的多种原因，当年的朝鲜战争、越南战争、还有后来的阿富汗战争，美国军队都用上了高技术，但是他们在战略上最终都是失败者。

　　再有，美国通过把那些高技术的私营企业组织起来，参与到美国的军事与情报战略之中，这个做法有一定的可取之处。但是有一点，这些私营企业可不是白干的。你美国政府是要给人家钱的。星链不就是因为向乌克兰提供了战场服务，但一分钱也没收到，结果马斯克就不干了吗?美国居然会对美国的私营企业说大话、使小钱，非常抠门。这实在是有违美国的经商意识与观念。美国确实富有过，他的高技术确实也很强大。但是你想白用私营企业，那人家肯定不答应。而你不能白用的话，你的钱又能从哪里来?俗话说，好汉架不住三泡稀。美国如此在战场上投入巨额金钱，就跟天天都在窜稀一样，再壮的汉子也经受不住。用不了多久，美国就RUA了下来。

　　回到最初的话题，美国要与中国采取非对称竞争策略，能成功吗?美国方面说，要在几个科技的关键领域形成一个系统性的优势。如果说，美国的这些优势一直都存在，但似乎并没有能够阻挡中国科技的发展。那么美国如何利用他的系统性优势来与中国进行所谓非对称性竞争呢?或许人们会想到，在美国的优势领域里，美国会牢牢卡住中国。问题是，美国真能卡得住吗?美国一直不就想卡住中国那些还处在相对落后的领域吗?他们到底还会怎样去卡呢?如果我们根本不去求他们，完全自己闷头干，不需要他们的硬件，也不需要他们的软件，他们还能怎么个卡法?我们现在能想到的，就是美国会卡住他们任何的硬件产品和软件产品，绝对不能卖给中国。除此以外呢?他们还能做什么?他们再想做的，就是渗透到中国来，对中国的科研事业进行直接的捣乱和破坏。这种事美国人是干得出来的。所以咱们必须严加防范。其他的方面估计就是他们自己坐在那里想当然了。他们一定会幻想中国这也不行，那也不行，这也干不成，那也干不成。好吧，就让他们继续幻想吧，没人能拦得住他们的幻想。