和大大小小的否定前三十年的五鼠六害们斗争到底

　　最近，广大网友们与五鼠六害们的斗争的确很激烈，广大网友们写文章、写留言、做视频、拼图片，采取各种方式、方法对五鼠六害们开展了全方面地攻击，深入揭批他们的反动本质，让他们成了过街的老鼠，人人喊打。

　　当然，那些大大小小的五鼠六害们决不甘心他们的失败，他们还在做着最后的垂死挣扎，就像伟人早就教导我们的那样：凡是反动的东西，你不打，他就不会倒，这也和扫地一样，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。

　　有时候，灰尘也有其顽固性，有时候，就算是扫帚到了，它还会躲一躲，藏一藏，等扫帚一离开，它又顽固的冒出来了，所以，我们打反动的东西，还需要发扬连续作战、反复作战的精神，直到将灰尘彻底打扫干净。

　　五鼠六害们之所以很顽固，是因为他们也有一定的市场，有一些支持者们，也有一些反动的公知大V们，如胡某某、何某某、王某东等等，有时候，他们也会给这些小小的五鼠六害们打打气、鼓鼓劲。

　　这不，也有大V替小五鼠六害转发的。这就像老百姓常说的一句话：不是一家人，不进一家门啊。

　　这里也有极少数的所谓的中间派，看不清这场斗争的本质，当他们一看到“五鼠六害”这样的概念，就替他们受不了了，就说我的文章是“文ge遗风”了，就认为我给他们乱扣帽子了等等。

　　看来，这些所谓的中间派，要么是选择性的失明，要么根本就不是什么中间派。

　　首先，这个五鼠六害，不是我创造发明的，而是广大网友根据这些人的反动言论，集体给他们归类的，是因为他们首先否定前三十年的伟大成就，完全是他们的造谣、污蔑，是他们睁眼说假话，是他们故意地避开不谈新中国是什么条件下、什么基础上建立起来;故意不谈前三十年新中国在工业、农业、国防、科技、教育、卫生、交通等各个领域取得的伟大成就，而仅仅控诉那个年代生活如此困难等。

　　到底是谁给谁扣帽子啊?

　　如果，没有这些五鼠六害这样的无耻、放肆和卑鄙，广大的网友们会将他们划入五鼠六害之列吗?

　　还有位网名叫“快乐老头旁观者”的给我写留言，说什么：做为旁观者，我既不支持和反对什么五鼠六害，也不支持和反你这样观点的网友。我只想说，上网的都是普通老百姓，互相谩骂，互相残杀并不是什么好事情。我对这个现象很蔑视。当然，网上不是法外之地，如果确有汉奸卖国贼的攻击破坏反动言行，我认为网警会追究他们的法律责任。不知你是否这样看。

　　我在这里，只想对他说以下几点：

　　第一，上网的不都是普通老百姓。你能说胡锡进是和你一样的普通老百姓吗?他可是有着保守估计至少四千多万粉丝的大V。你知道四千万粉丝是什么概念吗?这个人数相当于乌克兰国家的人口数。据资料显示，全国最大的人民日报2023年的全年发行量达到了356万份以上。‌而胡锡进的粉丝数竟然是人民日报发行量和十倍多。你说他的影响力大不大?

　　胡锡进除了粉丝多，而且。他还是一家主流媒体环球时报的原总编，你能说他是与你一样的普通老百姓吗?

　　另外，说上网的不都是你这样的老百姓，还有亲美、精日的反动公知和水军，还有资本豢养的水军打手，专门攻击司马南这样的替老百姓说话的爱国人士等，还有一大批台湾蔡小姐用金钱收买的水军，专门攻击爱国人士，与中国的普通网民对着干，企图挑起中国的社会矛盾，制造动乱。

　　如果，你不知道这些不怪你，多了解一些就行了。但是，如果你明知道这些，还说这话，就是你的动机问题了。

　　再说了，你鄙视不鄙视也没有任何意义。你愿意当一名看客，你就站在边上看风景好了，没有人会阻止你。但愿你能看出点门道来。

　　第二，广大网友与五鼠六害的斗争不是像你说的“互相谩骂，互相残杀”。我们主张的是有理有据的斗争，完全是摆实事，讲道理。广大网友与五鼠六害之间的斗争，这是一场阶级之争、立场之争、路线之争、方向之争和敌我之争。

　　看来你根本就不了解这场斗争的实质是什么?他们否定前三十年，仅仅是说前三十年生活困难吗?他们的根本目的是借此否定开国领袖，否定社会主义公有制。

　　他们借攻击农闹的名义攻击、诋毁农民和穷人，其实质是故意地挑起族群对立，也就是城里人和农村人的对立，穷人和富人的对立，故意制造社会矛盾，唯恐中国不乱。

　　目前，国家新颁发的《农村集体经济组织法》和对胡锡进的禁言就是对他们的当头棒喝!

　　胡锡进站在资本和私有制的立场上，曲解决定，他在他的文章中说什么《决定》中取消“公有制为主体”的表述，这种变化无疑是历史性的。他认为，上述变化意味着非公有制经济与公有制经济实现真正的平等，不再区分谁是主体地位，谁才能发挥主导作用。中国社会对各种所有制关系的认知、态度以及叙事方式都将向前迈出一大步。

　　胡锡进只是看到决定中没有“公有制为主”的字样，就错误地进行解读，而他却无视宪法和党章的规定，无视决定中那句‘坚持和完善社会主义基本经济制度’。

　　对此人民日报专门发表文章，《坚持和落实“两个毫不动摇”》的文章。文章指出，“党的二十届三中全会通过的《决定》强调，‘坚持和完善社会主义基本经济制度’，其内涵就包含了公有制为主体，多种所有制经济共同发展等内容”。并强调，“我们党坚持基本经济制度上的观点是明确的，一贯的，而且是不断深化的，我国基本经济制度已写入宪法、党章，成为全社会的行动指引。”

　　《人民日报》发表的这篇文章，一定是有所针对的，大概率是针对网络大V的错误解读引起的认识混乱，必须要予以澄清。人民日报的这篇文章可谓及时、有力，狠狠打了胡锡进们一记响亮的耳光。

　　这种舆论斗争，怎么是像你说的是一种“互相谩骂，互相残杀”呢?

　　如果，这只是你的一种认识水平低的问题，不怪你，因为你不了解，才有这种低级的认识。如果你是明知道，还故意这样说，我只能怀疑你的立场有问题。

　　第三，你还罢出好像很懂法律似的，说什么：网上不是法外之地，如果确有汉奸卖国贼的攻击破坏反动言行，我认为网警会追究他们的法律责任。

　　你太一厢情愿了，我只能说你只知其一，不知其二，网上舆论的斗争不是仅仅能用法律就能解决的，如果真像你说的那样，就不会出现五鼠四害了，也不会出现胡锡进被禁言的情况了，也就不会有水军这一说了，更谈不上有舆论斗争这一说了。

　　就说毒教材、毒插图这一问题吧，按照你的逻辑，不是有有关部门审核把关吗?怎么还让毒教材毒害了十多年没有人制止呢?如果没有网络上广大网友们的舆论揭批，会得到纠正吗?

　　在这里，我不得不再告诉你一遍，开国领袖说过的那句话：，以斗争求和平，则和平存。以妥协，求和平，则和平亡。

　　像你这种不分是非观、一团和气的想法，不但是不能解决任何问题，也是我们国家最危险的。网络上的意识形态阵地，人民群众不去占领，敌对势力就会去占领。你同意吗?