尹国明：伊朗面对的问题，真不是那么简单

　　本文接上篇《谁说伊朗怂了？那是没看透现象背后的玄机》

　　中东之所以现在成为美国的一个比较致命的软肋，有几个因素起了重要的作用：

　　一是东方大国因素。

　　东方大国力量的崛起，牵制了美国在海外的主要兵力，让美国在中东的兵力空虚，从而给了反以反美力量以更宽松的空间。

　　中美工业实力的逆转，消解了美国发动较大规模战争的能力。军事战争胜负的决定权已经不在美国手里，因为工业实力才是现代军事战争具有决定意义的物质因素，这也是美国不敢在中东下场的根本原因。

　　中国促成沙特和伊朗关系正常化，开启了中东穆斯林世界的大和解，消解了美国在兵力不足情况下严重依赖分化对立中东诸国的手段，让美国失去了控制中东的抓手。

　　二是伊朗因素。

　　伊朗抓住美国在中东的失误，表现出较高的战略战术水准，不但在美国的近距离重重包围中挺了下来，还让美国的伊拉克战争变成了暂时和形式上的胜利，伊朗借机打通了什叶派抵抗之弧。现在让美国和以色列受困于看不到尽头的消耗和袭扰战当中，痛苦日甚，又无法摆脱的就是这条抵抗之弧。

　　三是俄罗斯因素。

　　在叙利亚形势岌岌可危之时，和伊朗一起，挫败了美国支持的叙利亚反政府武装，守住了叙利亚这个中东的十字路口，稳住了中东局势。

　　上面这些因素综合在一起，构成了美国在中东日益被动又无可奈何的主要因素。

　　可见，在中东的博弈中，伊朗的因素不可或缺，重要性还要在俄罗斯之上。

　　可以说，光是伊朗组织起中东抵抗之弧，伊朗对于打击美国对中东的控制力，就已经居功至伟。对于反霸阵营在中东牵制美国，甚至在中东终结美国霸权，做出了特殊而重大的贡献。如果没有伊朗组织的什叶派抵抗之弧，反霸阵营想在中东致美国于被动，难度和成本比现在都要大很多。

　　有了这条什叶派抵抗之弧作为中东反霸的基础条件，俄罗斯送点先进武器，东方大国搞搞军事研讨班，就会让美国感到高度紧张。

　　只要什叶派抵抗之弧不被瓦解，美国和以色列就无法摆脱现在的战略被动局面。

　　在冷战结束之后比较长的时间，伊朗的安全环境都处于极端恶劣的状态。

　　但伊朗还是在那么困难的情况下，把抵抗之弧给搞成型了。当时伊朗要面对美国的经济制裁、军事威胁，以及逊尼派阵营的敌视与破坏，没有相当的战略能力和策略水平，早就躺平或投降了。美国兵锋最盛时，在伊拉克和阿富汗都驻有重兵，如果再加上和美国站在一起的逊尼派，伊朗至少是三面受围。而彼时中国的综合实力还远远不够，俄罗斯的实力在美国主导的北约东扩和内部渗透面前也仅仅是自保有余。如果伊朗在哈梅内亚领导下真的那么容易怂，那才是最该认怂的时候。

　　现在伊朗的外部环境已经比以前好了很多，美军在中东甚至已经没有了一战之力。

　　还是那句话，如果伊朗这个国家怂，不会从现在才开始。伊朗还没那么欠缺智商，干那种1944年参加伪军和1948年参加国军的事。

　　伊朗国内有没有投降派呢？当然有。被渗透成那样，还有很多内鬼呢。但这不是伊朗国内特有的现象，任何国家，看看历史，都会有主战派和投降派，或者激进派或温和派之争，这不是什么新鲜事，伊朗也不会例外。

　　说伊朗怂的，要么不懂历史，要么为了结论而扭曲逻辑或剪裁历史。而一些读者，可能是爽文看得有点多，乐在其中，追求一个精神舒坦，不太注意这些结论推导过程中的逻辑问题，也可以理解。

　　反正，把伊朗不能现在立即发动对以色列的全面战争，就当成伊朗怂的最主要标准，既不严谨的，也不客观。

　　如果按照这种标准，这个世界上几乎没有不怂的国家，包括俄罗斯。

　　一些人用俄罗斯做例子反证伊朗之怂，但他们却忽略了以下事实：

　　俄罗斯在俄乌战场上，面对北约国家给乌克兰提供武器，打击俄军，发展到攻击俄罗斯的本土，甚至俄罗斯的战略核设施都被攻击了，里面肯定有美北约的参与，俄罗斯都选择了隐忍，到现在都没有用军事手段报复一个北约国家。就不用说俄罗斯的3000多亿外汇储备都被美西方冻结，还被西方用来作为向乌克兰提供资金的担保物。还有北溪管道被炸，国内接二连三的恐怖袭击事件，美国也没有直接打击报复幕后主使。更不用说在俄乌冲突之前，对北约五轮东扩也是忍了又忍。

　　作为战斗民族，俄罗斯有时候也需要忍耐。

　　伊朗的国力和俄罗斯差一大截，承担的外部压力，很长时间内比俄罗斯还要大。这么一比较，如果用不能立即马上就以牙还牙的方式进行反击作为标准，非要说伊朗怂，那么俄罗斯也符合这个怂的标准。

　　世界上能对美国强硬的大概不超过五个国家，伊朗就在其中。所以伊朗有资格早在小布什时期，就和朝鲜，还有萨达姆执政的伊拉克被美国列为邪恶轴心。那是2002年，美国国力最为鼎盛之时，如果同为哈梅内亚领导下的伊朗善于认怂，那个时候不是正好吗？

　　现在也有一种声音，要把伊朗以前的强硬和现在的伊朗切割，或者把伊朗以前的强硬和哈梅内伊切割，认为以前的伊朗强硬是因为强硬派排除了哈梅内伊的干扰。他们中文互联网上，攻击哈梅内伊为投降派的声音不小。

　　中文互联网上关于哈梅内伊的谣言现在一堆一堆的，说他多少个老婆、孙女在美国。

　　这些人很明显是出自挑拨中俄伊战略协同的那些人。同样是这些人，也给俄罗斯的普京捏造了不知道多少谣言。

　　说俄罗斯随时要投向美西方的小作文也是铺天盖地。

　　但是作为爱国网民，对待这些信息，应该保持一分警惕。

　　真实情况下，现在伊朗正在执行着对他自己、对反霸阵营也同样最优的持久战和消耗战模式。

　　这种模式是不是永远最优？当然不是。条件变化了，就应该切换到更有效的模式。但在没有特别好的时机，或者对手暴露出特别大的颓势和破绽之前，不宜遇到点事件就头脑一热轻松切换到速决战和决战模式。

　　现在的伊朗国内经济情况，并没有那么好。这就决定了伊朗不可能跟一些人希望的那样，倾举国之力在中东发动针对以色列的全面战争，因为这意味着同时对美国宣战。

　　何况，伊朗的战略，还要和其他反霸主要国家的战略，保持一定的协调。以伊朗自身的实力，不可能跟一些文章分析的那样，先预设只要他下场打起来了，其他力量也会下场帮他，就砰砰砰先干起来了再说。

　　这不符合能够在艰难条件下，在美国中东军事力量环伺之下，还能布局成功什叶派抵抗之弧的伊朗所表现出的谋略水准。

　　任何一个战略谋划能力的国家，都不会用这么二杆子的方式应对挑战。

　　并不是反击速度越快，报复力度越猛，就越是好。一切都要视具体条件而定。

　　大家有没有注意，那些在地缘战略博弈中承担重要角色国家，他们都在一定程度上懂得有一定的战略忍耐定力。

　　美国实力超群的时候，用一管“洗衣粉”就能发动侵略战争，颠覆政权，搞军事占领。但现在的美国在中东被胡塞武装一再羞辱，也忍了又忍，哪怕超级大国的名号、世界霸权的标签都因此碎了一地，也没有直接下场卷入中东战争。虽然拜登政府出现了同时遏制中国、让自己面对两线博弈的战略失误，但在中东这个问题上，即使遇到严重挑衅，颜面尽失，也没有失去基本的章法。

　　这一次的抵抗之弧与以色列之间的军事较量，与五次中东战争相比，感觉像是零敲碎打，但对美国和以色列形成的战略压制，比既往任何一次中东战争都有着本质的不同。前五次中东战争，开始都是轰轰烈烈，但很快就被以色列逆转，兵败如山倒。这一次巴以冲突爆发，以色列和美国一直处在战略的被动中。

　　以色列就像已经咬了钩的鱼，虽然还在水里挣扎，但就是没有脱钩，渔线却越收越紧。

　　美国站在岸边看着，很着急，又不敢跳到水里去救。

　　这里面除了有不同于西方思维的东方智慧，伊朗组织起来的这条什叶派抵抗之弧确实也发挥了极为重要的关键，让中俄伊在面对中东那么多美国驻军，并有航母坐镇的情况，还可以做到举重若轻，好整以暇。

　　试想，如果没有伊朗组织起来的这条抵抗之弧，想逆转中东的局势，绝不会这么轻松。

　　因此，站在中国的立场上，站在世界反霸的角度，没有理由，也没有必要淡化伊朗在中东博弈中的角色和积极作用。

　　伊朗有没有怂，看看以色列对伊朗的态度就知道。它为何对伊朗那么恨之入骨，身在局中，更能体会伊朗在这条抵抗之弧中的关键作用。

　　只要这条抵抗之弧还在积极运作，还在让以色列难受，就不能下结论说伊朗怂了。

　　如果把中东的反霸阵营视为一个球队，抵抗之弧就相当于前锋线，伊朗锋线中的位置稍微后撤，主要充当前锋线的调度。后面才是俄罗斯。东方大国现在的角色更像足球场上大多数时候在中后场调度的自由人，有时候也要客串一下前场的调度。

　　这样一个阵型，形成了具有层次感的压迫阵型。虽然前后场的衔接还有很多问题，但对美国形成了压迫感，也是真的。

　　目前是持久战中的消耗或相持阶段，主要目标是消耗对手的实力，压迫对手的战略空间，削弱对方的主动权。

　　为什么不现在发起总攻呢？

　　首先是因为还没做好准备。

　　发动对以色列的总攻，显然不是伊朗一家就能完成的，因为以色列在美西方的特殊地位，这就相当于发起决战了，必须有更重要的角色的同意和参与。

　　现在无论是对俄罗斯还是东方大国，都还不是跟美国在中东发动总攻或决战的好时机。因为俄罗斯现在还要面对俄乌冲突，自身压力也不小，可以给什叶派抵抗力量一些先进武器，增强他们的威慑力和打击能力，但更大的支持暂时还做不到。东方大国与美国之间的常规金融战接近尾声，现在也不是特别好的时机。

　　而且，因为中国力量上升，美国实力衰退而且还在加速，反霸一方，完全没必要急于进行战略决战，暂时用消耗战进一步削弱对手，促成力量明显有利于自己一方，或者等待某些特别有利的条件出现，显然更为有利。比如：中国产业升级基本完成，或者反霸主要国家因为去美元化取得重大进展，各个国家不必再因为忌惮美国的金融制裁手段而不敢公开进行贸易，或者美国因为党争陷入内乱或因为金融战失败而出现经济动荡。

　　除了时间在反霸阵营这边，确实没必要那么着急，还有一个因素也经常容易被忽略，就是反霸内部的协同度问题。

　　现在都在谈中俄伊的配合，布热津斯基也在大棋局中警示过美国，“（对美国）最大的潜在危险是中国与俄罗斯或许还有伊朗结成大联盟。”“但结成这种‘反霸’联盟的原因不是意识形态，而是相互补充的（对美国的）不满。”

　　因为意识形态的差异很大，中俄伊结成大联盟状态，光靠客观存在的利益优势互补关系还不够，很大程度上还要依靠美国的助力。经过美国二十年的努力，中俄伊基于对美国的不满，战略上的协同趋向越来越高。但时至今日，距离布热津斯基警示的那种大联盟，依然是有距离的。一旦具备了这种大联盟的形态特征，差不多就意味着反霸阵营与美西方的霸权进入到最后的决战阶段了。

　　在这个阶段到来之前，因为中俄伊并没有签订共同防卫协议，更不是北约那样有统一协调和指挥机构的军事同盟，很多时候，就是依靠战略的默契和不定时的沟通，进行一定的协调。

　　这种关系，也导致伊朗不可能在还没看到明确信号或者得到有力且明确承诺的情况下，就对以色列发动全面战争。因为他不确信一旦战争出现某种失控的困难因素，比如能源出口和军事战略物资的进口，是否会因为受外力影响而中止，而宁可放慢节奏，等待时机。

　　这种比较松散的战略协同，也只有在实力明显占优，或者形势明显有利的情况下，才能克服大家对彼此的疑虑，发动总攻。

　　因为以色列在美西方中的特殊地位，对以色列采取重大行动，属于牵一发动全球整体战略格局，涉及到其他的因素，我们在上一篇已经分析过了，就不重复了。

　　总之，我们当然希望伊朗带领抵抗之弧线中东给美国产生的牵制更大一些，但前提是不能超过其能力范围，特别是伊朗经济的承受能力，给内外对手以翻盘的机会。伊朗对反霸阵营而言不容有失，否则，很容易影响我们也失掉一些战略主动权。

      【文/尹国明，知名时评人，红歌会网专栏学者。】