在这起事件中，路虎女司机因逆行与退役军人发生冲突，不仅没有认识到自己的错误，反而对退役军人辱骂与殴打，其行为严重违反了交通规则与道德准则，引起了公众的广泛关注与愤怒。最终女司机被拘留十日并罚款一千元，但这样的处理结果并未得到公众的认可，被认为处罚过轻，有和稀泥之嫌。
一、公众何以质疑本案的结案方式有和稀泥之嫌？
公众对此案的质疑主要集中在以下四个方面：第一，处罚过轻。公众认为，对如此恶劣的行为，仅仅拘留十日并罚款一千元的处罚过轻，未能体现出对暴力行为的足够惩罚。这种处罚与行为的严重性不成正比，难以平息公众的愤怒。第二，受害者身份特殊。受害者是一名退役军人，他曾为国家献出青春，对社会有重大贡献。因此，公众对他的保护与尊重更高。事件中，退役军人遭受的无理挑衅与暴力对待，引起了公众尤其是退役军人社区的强烈不满与抗议。第三，社会反响强烈：此事件在网络上引起了广泛的讨论与关注，许多网友与退役军人组织纷纷表达对退役军人遭遇的不平与支持，要求公正处理。这种社会反响显示了公众对维护正义与尊重退役军人的高度重视。第四，法律与道德的缺失：事件还引发了对法律制度与道德标准的讨论。公众普遍认为，除了法律惩罚外，社会道德审视与舆论压力同样重要，以促进加害者对其行为后果的深刻认识，推动公正的实现。公众对此案的质疑主要集中在处罚过轻、受害者身份特殊、社会反响强烈与对法律与道德标准的讨论上，激起公愤而余波未了在所难免。
二、和稀泥的法律条款是否有待调整？
退役军人为啥不能对女司机还手？这法规捆绑了一个时代的血性。我们的法律应保护被侵害者的，如果法律向侵害者让步，那么社会怎么能公平、公正、进步、和谐、团结、友善与发展，希望有关部门对侵害他人人身安全的一律严惩。先还原一下青岛路虎女司机殴打退伍军人事件:女子大声喊道：“我逆行怎么了？我打你怎么了？”“你报警啊”。随后，女子踹了对方的车辆并驾车离开。这是无视法律挑战法律底线。逆行+插队+追尾+疯狂打人+逃离现场=十日拘留+一千罚款，青岛市公安机关的反应还算及时，但具体处理结果却问题多多。此事件已在网上发酵并已形成广泛影响。从我们专业角度探寻此案，目前存在问题如下：一是事实认定有误，此女行径已构成犯罪，而绝非仅仅行政违法，应追究刑事犯罪责任（而不是仅仅追究行政违法责任)。二是程序操作有误，先刑（事)后民（事）方为适宜。以追究刑事责任为例，目前青岛同行应启动刑事诉讼程序（立案、拘留、侦查、取证、报捕、预审等，直至侦查终结移送审查起诉等）方为妥当（目前甚至连交通违法处罚都没做仅仅做出治安处罚极为不妥)。三是法律适用有误，犯罪是最严重的违法行为，放纵不管，以罚代刑，必将受到问责。如果我们办案脱离法律约束、无视舆情导向、缺乏政治敏感，能办成精品案件吗？逆行，逃逸，肆意侮辱辱骂别人，伤害他人身体，打人十几个耳光，数罪并罚只拘留十天。这是在鼓励犯罪吗！不该被判刑吗？这次不是法律不够严谨，而是不公平、公正执法的法官！如把正当防卫判为互殴，″不是你撞的你为什么要扶？″，偷盗者出了问题还要苦主赔偿……还没到法官那里，警察就定性是互殴！我孩子也经历过这事，警察定性互殴时我孩子不服，经过多名警察看视频，最终没给定性为互殴，对方也不敢追究了，自己看伤自己掏药费了。为什么要制定互殴？这是不分对错，是非的划分。就像养猪场，猪打架主人为了猪场安静，对着打架的猪就是几棍。毋庸讳言，很多法官是相关专业的大学生一毕业就进入了司法系统，根本就没有什么社会阅历，不懂人间疾苦，他们断案只会照本宣科，根本无法理解当事人的感受，使得法律成了没有人情味的条条框框。打人那女的就是一个无赖，平时蛮狠惯了，被打的男子本该起诉她。如果是这个退伍军人逆行，给这个女的十几个大耳光打的鼻口窜血，推搡执法人员还嚣张骂人，是不是也能给一千钱就行了？“我打你，你只能挨着!”，第一次打人后，又回来打，狂妄至极，如果不是被打人年轻，军人身体素质，换做一个老年司机，估计会变成谋杀未遂了。压力给到山东省委青岛市委崂山区委，搞不好这件事儿对青岛经济旅游的影响损失大于十亿元以上。行政拘留十天，全国人民不允许，殴打退役军人，这个女人本该判个几年，就关十日，罚款一千元，这样处罚太轻了！男人不动手打女人，但一定要让她为其嚣张跋扈的行为付出代价！事实非常清楚，还有必要让被打者申请行政复议吗？这起案件是违反交通引起的，却没有交通处罚，当地交警不作为。本人不同意挨几巴掌不还手是懦弱的表现，但作为练过的退伍军人来说，你忍住了，给你点赞，但头晕，呕吐，恶心的症状一定要医好才能出院，因为说不定那天我们都会是召必回的人群，所以保重兄弟！太野蛮了，林先生一直头疼头晕那是脑震荡，有可能长期住院治疗。这住院治疗的一切费用，误工费、陪护人的一切费用，没有十万八万也好不了，逆行打人，造成道路拥堵混乱，应吊销驾照。司法机关不该当和事佬，否则长此以往就有可能导致更恶性的施暴恶行。
三、该案还有两个未竟之问
网友的讨论主要集中在两点：对王某的处罚是否过轻？面对殴打不敢还手的心结如何化解？还手就一定会理亏吗？多数网友对林某某的克制与不还手表示了肯定，认为其理智且克制。正如当场还有一名劝导林某某的男子所言，“一定不要还手，还手就理亏”。也许与不少网友的想法一样，林某某也怕一旦还手，自己在法律上将处于不利境地，甚至要承担不利后果。的确，即使近年来支持正当防卫的理念已为社会广泛接受，但“打赢坐牢，打输住院”“还手就会理亏”的惯性思维，依然很有市场。这次同样有声音认为，林某某“过度忍让”“看着真憋屈”。我们有必要假设一下，假如林某某当时还手了，很有可能带来两种法律风险。一是，林某某适当还手，例如也打对方耳光以抑制王某对自己的殴打行为，如果没有造成对方轻伤以上，这确有可能被认为是普通的互殴，结果是双方“各打五十大板”，相互和解与赔偿了事，即使承担行政拘留的处罚，也很可能是两方都承担。这种案例之前经常出现，林某某的忍耐不排除有这种顾虑。但无论是出于人之常情，还是法律对正当防卫行为的规定，针对正在发生的侵害，予以适当的还击，法律应维护最先被害一方的权益，而不是强人所难地要求被打者克制忍让。另一种可能是，林某某作为一个壮年男性，若气急之下还手反击，可能因为力度过大，导致对方受到轻伤，而自己又构不成轻伤，那么这时候确有被追究责任的可能。因为构成轻伤就达到了“故意伤害罪”的立案标准。但即便如此，也不能只处罚林某某一方，对林某某追究刑事责任时，必须考虑对方过错的严重性与林某某属于防卫性质，应以防卫过当论处，适用刑法规定的“减轻或免除处罚”。当然，如果反击行为转化为恶意伤害，导致先行侵害的一方遭受严重伤害，案件的性质就发生了变化，刑事追究则理所应当。此次事件中，林某某采取极其理性的忍让，至少反映出一般民众对传统司法观念还有不小的担忧，这是值得执法与司法者深刻反思的。在法律上，针对他人的人身侵害，适度的还手既是对不法侵害的正当反击，也是保护自身权益的必要手段，理应得到法律支持。处理这类事件，不应模糊互殴与防卫的界限，更不能不分轻重对错。如何看网友对比“殴打老师案”？许多网友认为对王某的处罚太轻了，还有人对比起2018年发生的“二十年后学生当街殴打老师案”，在那起案件中，何某某同样是扇耳光，却被判入狱一年六个月，比较而言，两个案件的确反差不小，容易引发“同案不同判”的质疑。公安机关对王某的处罚依据是《治安管理处罚法》第四十二条与第四十三条。根据前者规定，威胁他人人身安全的、公然侮辱他人的，应“处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款”；根据后者规定，殴打他人的，“处五日以上十日以下拘留并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款”。结合这两条法规，王某的行为确实构成了殴打他人等一系列违法行为。因此，拘留十天、罚款一千元的处罚还是二者相加并罚的结果，拘留没有达到最高的15日，但罚款已是最高相加了，这也体现了处罚机关对本案的惩罚力度。那么，王某的行为是否应升格为刑事责任呢？此次王某的行为，是在公共道路上公然逆行，追尾其他车辆后，殴打她认为没有给她让道的其他人，且连续殴打致被害人鲜血直流，王某还不听劝阻，最后更是逃之夭夭，因而引发很大的社会公愤与舆情，此行为以寻衅滋事定性没有问题。至于能否构成寻衅滋事罪，还要取决于对“情节恶劣”与否的评价。对比此前的“殴打老师”案，那起案件主要存在这样几个严重情节：殴打的对象是老人，恶意殴打自己老师引发民愤，还有现场录视频，等等。此次事件从时间、地点来看，对公共秩序的破坏也很明显，对被害人的言语侮辱与殴打情节也很严重，对社会公共秩序已构成了严重挑衅，其社会危害性总体上也不小。林某某在8月30日公开回应称，女司机未道歉也未给予赔偿，他将继续申诉。所以，不排除这起事件的定性还会发生变化。此外，诸如王某逆行、追尾、逃逸等情节是否属实，是否违反相应的交通法规，该如何追究责任等，也有待后续的公开通报。当然，对该案的讨论并非限于该事件本身，人们更在意的是，面对殴打不敢还手的心结如何化解？法律是否能给予更明确、有效的支撑？如果能推动相关法律与执法的进一步完善，此次事件的意义就不只是捍卫退役军人的尊严难么简单了。“执法必严”可是写进刑法的！
四、本案如果换成是男子打女人会怎么判？
逆行，打人，逃逸，罚一千，拘留十日，但不扣信用分！对这种结果，网友都觉得处罚太轻了，把一名退伍军人打成这样，态度还这么的嚣张跋扈，一点处理，对路虎女来说不痛不痒，下次也许会更嚣张，搞不好会跟人炫耀：看我把一个退伍军人打的鼻青脸肿，不是一点事都没有吗？这件事也让网友想到另一个问题，如果当时开路虎的是男人，男人这么嚣张跋扈的去打一个女子，结果会怎么判呢？就像网友说的，如果身份互换，男人估计至少判十年吧！所以这件事不能就这么算了！而这位退伍军人也说了，不会和解。如果和解，那就是对男人与军人的一种侮辱！相信大家也都会支持这位退役军人，支持这位父亲，支持这个男人！因为大家都相信正义，正义会迟到，但不会缺席！反正小编觉得，无论是作为军人，男人，还是父亲，男子当时就该行使正当防卫的权利！
【文/陈俊杰，本文为作者向红歌会网原创投稿。】
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
