苏联从社会主义走向资本主义的分水岭，就是苏共二十大的秘密报告将肃反运动一笔勾销；中国自改开以来历史虚无主义泛滥，将中共历史上的肃反、政审大肆妖魔化，“肃反”一词，就等同于法西斯的滥杀无辜，就等同于毫无人性地草菅人命。现在词典中的“苏联肃反”，已被定义为“政治镇压和迫害运动”。就在全面否定“肃反”中，共产党的形象遭毁灭性破坏，国际共产主义运动史、苏联社会主义革命史、中国革命史，也遭到了空前的历史虚无。
可当“苏东剧变”、“伊拉克战争爆发”、“俄乌战争爆发”，特别是叙利亚巴沙尔政权的迅速垮台中，“第五纵队”在其中的泛滥催化，让人们不能不重新认识“肃反”的极端重要性，也不能不重新审视苏共历史上的“肃反”。
一、苏共二十大对“肃反”的妖魔化
1956年2月24日，苏共二十大闭幕最后一天。苏联领导人赫鲁晓夫在大会上突然抛出《关于个人崇拜及其后果》。当赫鲁晓夫搞阴谋以突然袭击的方式，恣意妄为地做完4个多小时的报告，苏联主席团才知道他要讲什么，也才意识到他的发言特殊性和影响的严重性，可已经无力回天。
为此，苏共二十大会议禁止讨论，并十分严格地要求报告内容不可外泄，这才成了“秘密报告”。而“秘密报告”的主要内容，就是以指控肃反来否定斯大林，也可叫“妖魔化肃反的报告”。潘多拉的盒子一旦打开，又岂能关上？
1. 苏联肃反运动经过。十月革命胜利后，布尔什维克党高层出现形形色色的“反对派”；到1921年党的十大前形成八大派系，各自出版宣传品，挑起各种争论；1924年列宁逝世后，党内派别斗争愈演愈烈，各派几乎成党中之党。
1934年12月1日傍晚，苏共（布）中央政治局委员、列宁格勒州委书记基洛夫（斯大林的继承人）在办公走廊被暗杀。凶手被捕后供认，曾受“新反对派”（不相信“一国建成社会主义”，不同意党中央路线）领军人物季诺维也夫等人指使。同日《基洛夫法》公布，拉开肃反运动，也称大清洗的序幕。
从1934年12月1日至1936年，大肃反分两个阶段：1934年12月1日起至1935年，肃反对象仅是“谋杀基洛夫的凶手”；1936年进入第二阶段，审查的主要角色都是党和政府前领导人，肃反范围扩大。
1937年2月，联共（布）中央召开全体会议，讨论肃反问题，斯大林作了题为《论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法》的报告，指出：要打胜仗，可能需要几个军，但是要破坏这一胜利，只要几个间谍就够了；要建筑一座大的铁路桥梁，需要几千人，但是要炸毁这座桥梁，只需几个人就够了。
2. 妖魔化苏联肃反运动。赫鲁晓夫在“秘密报告”中，对“斯大林真正历史成就的本质是，他用犁夺走了俄罗斯，却留下了核反应堆。他将俄罗斯提升到世界第二工业化国家的水平”的功绩和历史地位一句未提，但将“大清洗”作为否定斯大林的独门暗器，做了浓墨重彩的妖魔化渲染。“当时苏联有70%的人不赞成赫鲁晓夫的秘密报告，包括学者和绝大多数党的工作者”。
一是主观臆测。赫鲁晓夫秘密报告的很多内容都是猜测，譬如，他竟然信口雌黄说基洛夫是斯大林为制造肃反的借口而杀，却最终没拿出证据。在这样重大的问题上，作为苏共中央的总书记，怎么可凭臆想去断定？而且，说斯大林谋杀自己忠诚的继承人，这根本不符合逻辑。甚至夸大数百万至数千万人被肃反杀害。“秘密报告”包含主观臆测的内容太多，导致这份报告在客观性上严重变形失真。
二是违反程序。程序的公正，保证结果的公正，这是起码的常识。若对肃反要重新调查，这要有由党中央作出决定，由专门的机构调查（绝非几个人能办到），拿出专门的报告，经中央政治局讨论同意，才能拿到中央全会上作报告。而赫鲁晓夫的秘密报告出笼，根本就撇开这个程序，实际是严重违反党纪的个人行为。程序的违法，必然带来结果的非法，这毫无疑问。
三是粗制滥造。假使赫鲁晓夫所言不虚，在材料翔实的基础上，就是组织一个写作班子，写出这样一个大报告，一个绝对前提就是用词谨慎准确，需要字斟句酌地推敲，这无疑需要写几个月。可赫鲁晓夫炮制这份秘密报告，仅自己拉个提纲，找了苏共书记阿里斯托夫和《真理报》总编的谢皮洛夫撰稿，并从斯涅戈夫准备的发言稿中汲取了一部分，加上赫鲁晓夫作报告时脱稿的“即兴”讲话，这份粗制滥造的秘密报告就横空出世了。对苏联肃反的重大历史事件，岂能如此草率地做出秘密报告？做秘密报告如何又能“即兴”发挥地乱讲话？
四是突然袭击。在苏共的历次党代会上，要做的报告都是经苏共政治局讨论通过，绝无以个人名义做报告。可在苏共二十大召开前，赫鲁晓夫向主席团报告，要以个人名义进行一次汇报，却没有向主席团报告讲什么内容。尤其，公开否定斯大林，这岂能是个人行为？
五是煽动公愤。秘密报告的一大特点，就是情绪化地煽动、挑拨、搬弄是非，甚至采取“假造、销毁和隐匿文件”等手段，而不是有理有据地进行理性分析。比如，说肃反就是反对许许多多忠实的共产党员，反对那些在工业化和农业集体化的艰难岁月里勇挑重担的人，说他们都是与托洛斯基和右派分子进行积极斗争而捍卫党的列宁路线的人。
笼统地说：肃反就是“反对......”“许许多多......”“都是......”，这种没有量化的表述，不仅不准确，更完全是情绪化的表述，意在煽动情绪化，意在引起最大公约数的公愤。作为苏共领导人的赫鲁晓夫，在苏共二十大上搞情绪化的煽动，这简直让人匪夷所思。
秘密报告给国际共产主义运动带来灾难性影响，“反苏报纸找到了容易的结论，它硬说社会主义的本性就是‘集权和残暴的’”。波兰第一书记贝鲁特直接给活活气死了，在波兰和匈牙利出现了要脱离苏联社会主义的大规模示威游行，匈牙利发生直接把当地共产党解体的“波匈事件”。赫鲁晓夫两次出兵进行镇压，这为后来的“东欧剧变”埋下了延时炸弹。
二、对苏联肃反运动再认识
很多对于历史的认知，往往需要在历史的沉淀、历史的对比中清晰。1991年，苏联这样一个世界强国轰然解体了，苏共这样一个曾经伟大的政党瞬间灭亡了。西方帝国主义集团多年来想要围剿消灭苏联，竟毫不费力地“不战而胜”了。此时，回头弄清肃反这样几个问题，大约也就看清了肃反的本来面目。
其一，肃反为了什么？任何历史研究的一个绝对前提，就是不能脱离当时的历史环境。反思肃反，自然也不能离开。新生的苏联社会主义国家面临四大威胁：
1. 党内反对派分裂的威胁。党内出现的八大派系，公开对抗苏共的决议，不仅使苏共陷入内耗，更使苏共面临分裂。尤其，当这种党派之争掉入暗杀活动，性质就完全变为敌我矛盾。
季诺维也夫等人虽然断然否认同基洛夫暗杀事件有任何牵连，但承认过去对斯大林的批评，可能客观上助长了苏联国内存在的恐怖主义倾向，承认对暗杀事件“在道义上负有间接的责任”。至少说明，当时苏联恐怖主义的暗杀，已是一个很大的威胁。
有一点必须明确，斯大林与党内反对派的斗争，绝非权力之争，而是为了保证党的正确政治路线不被改变，也是为了捍卫苏维埃政权不被颠覆，更是为了保证资本主义不能复辟。
2. 国外帝国主义的颠覆。作为人类历史上第一个人民当家作主的社会主义国家横空出世，全世界的资本主义和帝国主义都恨之入骨，反对共产主义是他们共同的旗帜，颠覆苏联的社会主义，也是他们共同的使命。
“斯大林指出，只要资本主义包围还存在，外国谍报机关就会向苏联后方派遣暗害分子、破坏分子、间谍、恐怖分子。”国际形势动荡不安，尤其是纳粹党上台，使苏联明显感受到颠覆的威胁，纳粹党在许多国家培植“第五纵队”，在苏联也渗透进不少敌对分子。
为此，苏联若不坐以待毙，必须对抗帝国主义的联合颠覆和绞杀，肃反本身就是必然和针锋相对的直接对抗。
3. 国内被推翻的阶级复辟。失败的阶级还在进行疯狂挣扎。他们 “以十倍的努力、疯狂的热情、百倍的仇恨投入战斗，为恢复他们被夺去的 ‘天堂’、为他们的家庭而斗争”。苏维埃政权刚刚建立，国内被推翻的地主、资产阶级发动反革命叛乱，并勾结国际帝国主义，发动14国武装干涉。有很多军队打着保卫沙皇的旗号，想让尼古拉二世重登王位。
据1928年统计，当时苏联的资本家、地主、富农、贵族、反动的帝俄官吏和教会官员、反动军官以及反动知识分子，约700多万人，占全国总人口的4.6%。这些人一刻也没停止反抗和破坏活动。1928年在顿巴斯的沙赫特地区煤矿，查获一个由资产阶级专家和技术人员组成的庞大反革命组织，他们“设法使矿井倒塌、爆炸和烧毁”。
1930年，莫斯科技术界上层知识分子，勾结帝俄官吏，受法国总参谋部操纵，组成反革命 “工业党”，妄图颠覆苏维埃政权。
1936年生产资料所有制的社会主义改造基本完成后，他们仍然在农村和城市进行破坏和捣乱，同无产阶级作拼死的斗争。当时的肃反运动是受到苏联全体人民热烈拥护和响应的。
4. 寻租培养修正主义代理人。《苏联共产党（布）历史简明教程》中曾指出，“堡垒是最容易从内部攻破的。”1975年以后，美国配合情报部门获取的情报信息，在苏联安插一批政治代理人，支持苏联各民族产生分歧。
撒切尔夫人1991年11月18日，在美国休斯敦的一次会议上，发表了关于"我们（即西方国家）是如何瓦解苏联"的演讲。当时，苏联并未正式解体，但她断定苏联会解体。她说，苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫是“自己人”？演讲中还谈到推动叶利钦上位。
列宁在苏联苏维埃政权建立初期，就敏锐觉察到社会主义时期存在资本主义复辟的危险性，一再指出：“无产阶级专政不是阶级斗争的结束，而是阶级斗争在新形式中的继续。”党内资产阶级比明火执仗的敌人更危险，他们是复辟资本主义的主要力量。
斯大林逝世后出现了赫鲁晓夫修正主义集团，这同放弃肃反密切相关。赫鲁晓最怕肃反继续进行，而肃反没有肃掉赫鲁晓夫，本身就证明肃反的重要性和不彻底性。
1991年，苏联这个世界强国被暗藏在内部的敌人和异己分子搞垮的沉痛事实，恰恰说明斯大林当年对内部敌人的担心并非多虑。苏共解散、苏联解体，恰恰是背叛“斯大林模式”，包括全面否定肃反所造成。
1991年，苏联这个世界强国，被党内一小撮走资本主义道路的当权派，即党内资产阶级篡夺了无产阶级政权，同暗藏在内部的异己分子联手搞垮，恰恰说明斯大林当年对内部敌人的担心并非多虑。
毛主席也反复发出“警惕资产阶级复辟”，“警惕资本主义复辟”，“修正主义上台，也就是资产阶级上台”的警告。
其二，肃反主要对象是什么？在“大清洗”期间，主要打击对象是共产党干部和国家官员。“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。”
“大清洗”行动旨在加强对官员和管理人员的控制，以打击腐败和犯罪行为。虽然确实存在一些无辜者受到牵连，但从整体来看，这场运动有其特定背景、步骤和目标，一直是有组织、有领导、有规章地进行，并非是无序的暴行。
当然，对于执意走资本主义道路的阶级异己分子，是否用“肃反”的手段，这值得商榷。但苏联的“肃反”绝非等同屠杀，而且，大部分肃反对象是只作了组织和行政处分之类的处理。
许多历史学家指出，斯大林并不赞成执法机构过度镇压无辜者，并曾对此进行过严厉批评。即使斯大林对肃反扩大化应承受一定领导责任，但不能将所有问题完全归咎于他个人。
其三，肃反为战胜德国法西斯奠定了基础。受到法西斯德国所进攻的国家，无不潜藏着希特勒的“第五纵队”。而苏联通过肃反清除内奸及内部敌人或不可靠的分子，极大地提高了苏联在战争中的准备程度、效率和战斗力。
对此，在肃反期间担任美国驻苏大使的戴维斯，在1941年的日记里写道：“今天我们通过联邦调查局的努力，知道希特勒的间谍到处都在活动，甚至在美国和南美。德军进入布拉格时得到格伦的军事组织的积极支持。挪威、斯洛伐克、比利时，也是如此……然而，在俄罗斯，我们没有看到任何类似的事。‘希特勒的帮手在哪里呢？’经常有人这样问我——‘他们被枪毙了’，我回答道。到现在才开始认识到，苏联政府在清洗的年代做得是多么富于远见……”。
英国首相丘吉尔曾说：“德国政府通过苏联驻布拉格使馆与俄罗斯的一些重要人物保持着联系。阴谋的目的是推翻斯大林，在俄罗斯建立新的亲德国的制度。苏维埃俄罗斯着手进行清洗，这场清洗是毫不留情的，但至少是需要的，它清洗了政界和经济界。苏联军队不受亲德分子控制了。”
如果没有这个肃反运动，苏联一旦战败了，那绝不是多几千万人遭屠杀的问题，而能让整个俄罗斯民族灭种，能将苏联推入万劫不复！
其四，如何看待肃反的扩大化。肃反运动是一场尖锐复杂的阶级斗争，出现扩大化在所难免。中国的土改没出现扩大化吗？但能否认土改吗？中国的反右没出现扩大化吗？但能全面否认反右吗？
如何看苏联肃反，“根本问题在于立场”，关键是站在什么阶级立场去分析、总结。须知，几十年来，帝国主义、各国的资产阶级右派分子一直在竭力诋毁、丑化肃反运动，就是丑化共产党，丑化社会主义。
1. 恶意妖魔化肃反的扩大化。凡修正主义分子上台，都是相伴谣言四起，这已是一个历史规律。赫鲁晓夫这个“两面人”上台，同样相伴着制造各种政治谣言泛滥。其用“秘密报告”妖魔化肃反，目的是从根本上否定斯大林，这只不过是谣言在特定政治环境下产生的典型案例。
德国纳粹党的宣传部长保罗·约瑟夫·戈培尔有句名言：“谎言重复一千遍就是真理”。中国也有句古语：“夫市之无虎明矣，然而三人言而成虎。”重复散布谣言，尤其是权威部门和权威人士公开造谣并反复散布谣言，极容易形成社会的思维定式，这也是一个宣传规律。
就在公开并反复散布谣言中，苏联的肃反和斯大林、捷尔任斯基、贝利亚等人，就被思维定式成“恶魔”了。
2. 肃反出现扩大化难以避免。隔壁的德国希特勒已经上台了，正在野心勃勃地扩军备战，留给斯大林的时间不多了，必须急迫将肃反范围扩大转入第二阶段。时间的紧迫性、历史的复杂性、现实的严酷性决定，肃反不是温良恭俭让地吟诗绣花，扩大肃反范围必须进行。
对这样的肃反运动，列宁有个比喻很形象：就如两个人在对打中，很难说清那一拳应该打，或那一拳不应该打。肃反存在把人民内部矛盾、思想认识问题，当作敌我矛盾处理，甚至不排除存在诬告，更不排除有敌对分子恶意去扩大化，但在当时很难把握那一拳不该打，很多事要在沉淀后，才能看清。
3. 斯大林搞肃反绝无私心杂念。斯大林有坚强的党性，他毫不利己，一心为了国家和人民。为了捍卫党和国家的利益，无论是对老朋友，还是一些所谓的“老革命”，只要是陷入党内派别活动，或者涉及里通外国问题，一概“六亲不认”。他的妻弟斯瓦尼泽因被揭发出参与间谍活动，就在肃反中被处死。
斯大林将自己的一生都献给了苏联，他将一个扶犁耕种的农业国，迅速建成与美国比肩而立的世界超级大国。斯大林逝世后，他只留下一个烟斗（美国总统罗斯福送给他的私人物品）、一个红色笔记本、两件日常换洗的上衣、五条深色长裤，还有1000卢布。
斯大林曾说过：“我知道，我死后有人会把一大堆垃圾扔到我的墓上，但历史的风会毫不留情地把这堆垃圾刮走。”
许多正直的学者利用档案材料解密的有利条件，对肃反问题做了认真细致的研究工作，澄清了许多事实，揭穿了许多谎言，恢复了事情的真相，斯大林在群众中的威望迅速得到了恢复和提高。2008年电视频道“俄罗斯”制作了一个评选“俄罗斯名人”的节目，首轮投票结果，斯大林位居榜首。
斯大林的形象正在人民群众中重新树立起来，而那个诅咒斯大林的赫鲁晓夫遗臭万年。现在在中国，说谁像赫鲁晓夫，那比骂他是秦桧，比操他八辈祖宗还难听。
4. 解读肃反运动不能“点对点”。有很多人将人口普查中，当年的全盘集体化、消灭富农、大清洗、大饥荒，而缺失的600万人口，暗示为都死于肃反。现根据一些历史学家的研究，苏联总人口数时为17000万以上，从1936年到1938年年底，受到党内处分或者惩办的，总共有160多万人，其中68万人被处以死刑。从1921年到1953年，因政治原因被处死刑的约80万人。
一个新生的社会主义苏联，一个1.7亿人口的大国，面对国内外的敌人罕见地破坏，镇压反革命是非常必要的，这个被镇压的绝对数不是离谱的。虽然这里会有冤魂，但俗话说“事后诸葛亮谁都能当”。而历史不是一块平滑肌，可以顺利过渡；历史转折不会像算数那样，做出精准的计算；历史上的阶级更替，往往伴随着天崩地裂。
实际上，在利比亚、伊拉克、叙利亚等许多获得“解放”，强调“民主”和获得“人权”的国家，尽管都没有肃反运动，却无一例外地都出现急剧和大量的人口损失。这说明出对历史的解读不能“点对点”，要从更大的背景去分析，不能形而上学猖獗。
5. 斯大林积极纠正肃反扩大化。至于肃反存在扩大化，这不能仅仅从斯大林个人身上找原因，而是当时的客观、主观各方面原因造成的。对于肃反有可能存在把人民内部矛盾、思想认识问题当作敌我矛盾，甚至不排除存在诬告，并非赫鲁晓夫的秘密报告首次提出，斯大林早已有认识并积极进行纠正。
1937年6月，斯大林在国防人民委员会军事委员会的一次扩大会议上讲话时说：“我想，无论我们的指挥员当中，还是在政治工作人员当中，还有一些偶然牵涉到的人。对他们……自己来说明一切，就宽恕他们。”他还重复地说：“应当宽恕，保证宽恕他们，决不食言。”可见，斯大林主张具体情况具体分析、分别处理，反对任意扩大打击面。
1938年1月，《真理报》专门发表题为《为被错误开除的人平反，严厉制裁诬告者》的社论，可见当时的苏维埃政府对肃反存在扩大化，不仅已经有所认识，更公开进行平反昭雪。赫鲁晓夫在秘密报告中，很多引用的材料，就是斯大林已经在肃反结束后一年，就已着手肃反存扩大化进行平反昭雪的材料，只不过被肆意放大成对肃反扩大化的全盘否定。
6. 肃反运动的伟大功绩不容抹杀。一个古今中外没有的，由人民当家做主的新生政权，会引起全世界的仇视，会竭尽全力去颠覆破坏，而国内的失败者会千方百计地复辟。
苏联的肃反是在复杂的历史条件下，进行的一场反渗透、反复辟，甚至是反侵略的斗争，对巩固无产阶级专政的社会主义制度和防止资本主义复辟以及做好反侵略战争的准备，起了重大作用，是推动历史前进的、进步的，这个大方向应该肯定。一风吹地平反昭雪，这是形而上学猖獗，是另一种极端化的阶级报复！
苏联社会主义的亡党、亡国、亡制，大约就是这个极端化阶级报复的恶果深度显影。而苏联社会主义的亡党、亡国、亡制，似乎从反面又印证了苏联肃反运动的伟大功绩光照千秋！
普京说了一句很伤感的话：谁要想回到苏联，谁就是没脑子。谁不怀念苏联，谁就是没良心！
（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
