戴旭：中日隔着琉球，哪有东海争端？

　　(戴旭注：发于《环球时报.2009年收入《盛世狼烟》一书。主要观点：仅140年前，中日之间既不接壤也不接海，因为双方之间隔着一个琉球国。琉球之失，曾让中国著名诗人和学者闻一多“哭’出《七子之歌》。以今天的语境，琉球固然不能说是中国的一部分，但也绝不是日本的一部分，因为日本的吞并至今没有得到国际承认。二战结束后，美国几次提出把琉球归还给中国，只是蒋介石忙于内战，没有及时回应。新中国成立后，美国出于对抗东方阵营的考虑，不仅没有让日本把它在近代史上非法吞并的领土全部吐出来，还将钓鱼岛非法移交给日本。新中国从来没有承认这一非法移交，但日本却由此抓到跟中国“争议”的借口。目本之所以提出要跟中国平分东海，其依据就是认定钓鱼岛是日本领土。)

　　日本近日再次挑起东海油气争端。先是右翼媒体《产经新闻》渲染性报道，继而是日本外相、官房长官、经济产业大臣三位重臣出面抗议，紧接着日本众多媒体跟风报道.将中国开发完全不在争议区的“天外天”油气田列入“违约”之举。据笔者现察，这是日本周期性的表现。日本隔段时间就会挑起东海争端，其战略考虑意在以攻为守，企图在中日领土争端中占据主动地位。而这恰恰是日本心虚的表现。

　　众所周知，东海争端的核心是中日双方对中日海上分界线的主张不同。中国认为东海划界应是按照国际上通行的大陆架自然延伸原则，而日本则要求在中日两国之间以“中间线原则”来划分东海，且以双方争议的钓鱼岛为日方领土的起点。如果不看历史只看地理，必将陷入自说自话，争端永无休止的境地。而回望一下历史，其脉络并不复杂。

　　仅140年前，中日之间既不接壤也不接海，因为双方之间隔着一个琉球。琉球国位于日本州岛和中国台湾岛之间，由三十几个小岛组成。自明朝始，琉球国与中国结成宗藩关系，最后一个琉球国王尚泰在1866年接受清朝册封。日本明治维新之后，侵略矛头向西，琉球成为日本第一个猎物。当时的清王朝虽然国势衰落，仍因此和日本发生争端。1872年，日本天皇强行册封琉球圆王尚泰为日本藩王。琉球之失，曾让中国著名诗人和学者闻一多“哭’出《七子之歌》。以今天的语境，琉球固然不能说是中国的一部分，但也绝不是日本的一部分，因为日本的吞并至今没有得到国际承认。二战结束后，美国几次提出把琉球归还给中国，只是蒋介石忙于内战，没有及时回应。新中国成立后，美国出于对抗东方阵营的考虑，不仅没有让日本把它在近代史上非法吞并的领土全部吐出来，还将钓鱼岛非法移交给日本。新中国从来没有承认这一非法移交，但日本却由此抓到跟中国“争议”的借口。目本之所以提出要跟中国平分东海，其依据就是认定钓鱼岛是日本领土。

　　从这段历史可看出，中国和日本原本没有东海划界问题。之所以今天出现，完全是日本近代发动侵略，战败后又没退回原点的结果。日本一些人并非不知道自己在历史上的“心虚”，因此周期性挑起东海争端，试图就现实论现实，把水搅浑以便浑水摸鱼。与关于中日甲午战争、八年抗战的刻骨钻铭心记忆相比，大多中国人对日本侵占琉球的历史记忆要模糊得多。纵观新中国近60年来的对日政策，姑终贯彻以友好为指南，为此做出了许多在世界历史上绝无仅有的大义之举。中国的诚意因此也感动了日本，使之成为先于美国与中国建交的国家。不幸的是，随着中国改革开放的深入，日本政界很多人人开始担心中国发展会影响到日本的地位，因此想法设法予以牵制，甚至遏制。显然，在日本挑起中日东海之争的背后，有更深刻的政治根由。

　　现在中日在东海问题上取得的共识，是双方运用外交智慧，巧妙回避争端的结果。但回避不能解决问题。出于战略考虑，今后日本仍将拿东海争端说事。而搁置争议不等于搁置真相。若我们把这段历史搞清楚，或许日本就不会那么理直气壮了。