孙锡良：论“斯诺登”的归宿

　　论“斯诺登”的归宿!

　　斯诺登，一个简单的美国个体人，一个搞情报工作的“坏人”，在他由“坏”变“好”的时刻，世界都在望着他，地球人都在寻思着他的归宿，处于事件发源地的中国人不可能淡忘和冷眼谍客，我们必须分析事件的走向。

　　在正式谈论斯诺登的归宿之前，我们不妨先思考两句话：

　　第一句是“冷战”语言：谁能控制一个国家的情报机构就接近于控制这个国家;

　　第二句是反问：如果斯诺登是中国情报人员，美欧等西方国家会是什么态度?中国的亲西方精英们又会是何种嘴脸?

　　下面我们开始具体思考一下“斯诺登事件”。

　　这个世界，到底谁更怕斯诺登?

　　是美国还是其它国家?看一个国家对斯诺登的态度取决于两点，一是他对本国政府的危害性，二是看他对本国政府的正面作用。如果危害性大于其作用，这个国家的政府一定会想办法除掉他，或者说限制他的危害继续扩大。如果其作用大于危害性，那这个国家的政府一定会想办法尽量榨干他的有限作用。

　　分析斯诺登的信息价值必须看他处于美国情报机构的密级有多高。他虽曾经服务于美国中央情报局和美国国家安全局，但均属于非长期服务雇员，从道理上讲应当不会有接触美国最绝密级情报的机会，充其量也就处于信息中端的水平。另外，美国收集世界情报的现实性世人早有预案，曝不曝料就是一个揭开面纱的事，美国从心理上也未必真实的害怕。

　　但从世界各国来讲，情况就未必一致，如果斯诺登掌握的信息中涉及到某些国家的政治、经济、外交、军事尤其是政治集团的私密，那就影响极其巨大了，美国害怕斯诺登是出于对未来情报工作的处境而言，其它国家的政府害怕斯诺登则是因其信息的政治破坏力，若信息涉及到美欧双方的丑陋外交和罪恶军事，那么，欧洲的形象将系于其中。斯诺登的昨天、今天和明天都是在检验信息涉事国家的心理指数，检验着美国霸权的影响度，点到即止，大家思考!

　　“斯诺登事件”到底是间谍案还是政治热战?

　　前面说过，斯诺登对于美国来说并非真的有塌天的危害性，但美国政府为何要兴师动众?为何要威胁世界?俄罗斯为何要插手其中?我认为这涉及到“热战”的问题。谍战曾经是“冷战”时代的家常菜，“冷战”结束后，间谍的世界影响由显性转向隐性。随着“热战”时代的来临，谍战毫无疑问地又再度走向显性。

　　“冷战”时代主要是两个集团的对峙，而“热战”时代却是多个独立国家或集团的相互对决，不再具有特别牢固的军事和政治集团，即使在西方内部也并非铁板一块。“热战”分政治热战、经济热战和军事热战，目前均处于发萌阶段，美国是世界热战的制造者和主导者。“斯诺登事件”是美国挑战世界诸多热点中的一个热点，该事件反映了美国对于所有“强者”的不放心和压制需要，而世界各大独立国家和集团也真实地在与美国较劲。

　　如果把“斯诺登事件”放到未来几十年的热战环境中观察其实只算小事一桩，根本用不着大惊小怪，在未来几十年，间谍会逐渐脱去其“神秘”的外衣，“技术性”和“公开化”会成为其两大新特征。世界各国必须“重视”偷窃秘密的所谓过程，这里的“重视”是一个外交工具和杠杆，并非国家关系决裂的要件。

　　斯诺登的归宿会怎样?(这是大家都回避的问题，官方专家都害怕猜错方向，不敢下结论)

　　俄罗斯毫无疑问不是斯诺登的最终归宿地，普京是一个实用主义加英雄主义者，目前，他在有效建立并维护着自己的英雄主义，以便试着掏空斯诺登的信息口袋，一旦得到想要的东西，莫斯科会“保护”着它的客人走向下一站，如果普京得不到自己想要的东西，那送客的时间点会很快到来，因为他要保证实用主义不至于流产——不做负收益得罪美国的事情。

　　冰岛会是终点吗?美国目前摆出了十分凶狠的态度，目的显然是不允许美洲国家接收斯诺登，绝不是真要置斯氏于死地，斯氏终究只是一颗棋子而已，如果美、俄、欧三方达成秘密妥协，斯诺登在机场“意外地失踪”完全有可能，而失踪地很可能还是冰岛。

　　在哪种情况下他才能“意外地失踪”而转至冰岛呢?在美、俄、欧三方秘密地私下“消化”信息之后。三大实体会在适当时机默认斯氏身上并没有“威胁对方的秘密”，并且还要让美国人、世界各国人民相信斯诺登不过是捡些情报琐细而已，世界还要相安无事地保持着“友好关系”。然而，就全世界而言，“棱境事件”的结局未必对所有国家都是结局，这面镜子时刻有可能照到某一个地点或角落，个人的终点并非信息的终点。

　　一个妥协的世界肯定有一个妥协的结果!

原载孙锡良博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cd10dc801017nsa.html