霸权主义是中美对抗冲突的根源
——兼评中美矛盾“在所难免”论
张志坤
经常听到中国有关方面的权威人士说,中美两国之间有分歧、有矛盾在所难免,关键是通过坦诚沟通加以有效管控,防止战略误判,避免冲突对抗。
这段话言简意赅,可分为前后两层意思:前面第一层意思是,中美之间的分歧和矛盾难以避免;后面第二层意思是,难以避免的矛盾可以通过坦诚沟通来加以解决。这是一个十分重要的战略判断。
接下来,我们就认真剖解和研析这一重要的战略判断。
首先关于“中美两国之间有分歧、有矛盾在所难免”的说法
众所周知,按照中国汉字文化涵义下语境语句所固有的逻辑,中美之间的分歧与矛盾既然属于“在所难免”,那就不没有什么人为的主观故意了,而是无意中自然或必然发生的东西;既然不是谁故意制造出来的,而是无意中发生的,那么“通过坦诚沟通加以有效管控”也就合情合理,也就成为可能了。
事实真的是这样吗?这个问题留待后面来回答
其次关于“坦诚沟通加以有效管控,防止战略误判,避免冲突对抗”
以公众所知,中美之间的沟通联系已经有长达几十的历史了,发展至今,已经拥有多达100多条重要高层交流管道,在此期间,两国的每两年一度战略对话,先先后后上演了达8次之多,难道这些对话与沟通没能达成“防止战略误判,避免冲突对抗”效果的原因是因为不够“坦诚”吗?或者进一步问,假如中美之间的“沟通”从此以后能够做到“坦诚”,那是不是就可以 “防止战略误判,避免冲突对抗”呢?
这个问题也需要在接下来予以回答。
长期以来,有关中美关系的矛盾冲突,始终存在种种轻描淡写的态度,有人刻意将其做简单化处理,比较突出的有如下两种:
一是将中美之间深刻的矛盾简化为“磕磕碰碰”,形容中美之间只是如同夫妻矛盾那样,要么是锅碗瓢盆交响曲,要么是床头打架床尾和,“磕磕碰碰”而已,不值得大惊小怪吗,并没有什么了不起的大事;
二是将中美之间严重的冲突归咎于心理情绪,说什么原因在于白宫当局的“误解”与“误判”,以及在此基础上所产生的“焦躁”、“不安”。既然这样,那么自然而然的结论,就是需要做好沟通工作,并在这一过程中安抚好美国,使之平息情绪,释放怒气,消除焦躁,这样才能同中国重新和好,再效鱼水之欢。
如果上述这样描述可以成立的话,那么,这样的中美关系还能坏到哪里去呢?当然终究还是要好起来才行!
但是,我们认为,这些醉人的描述完全都是欺人之谈。当然,这些东西根本不可能欺骗得了美国及西方的政治家、战略家,而只能是给中国的老百姓灌迷魂汤,只能麻痹中国人民的斗争精神和战斗意志。
事实上,中美关系完全不是这样。对于真正的、实质意义的中美关系,必须强调以下两点事实:
其一,中美之间的战略斗争具有你死我活的性质
这完全不是什么“磕磕碰碰”,更不是嬉笑怒骂的夫妻游戏,而是最高水平、最高等级的战略斗争,这一斗争的指向是这两个国家在世界上的地位,所关乎的是民族命运与历史道路,其结果要么是霸权全球统治地位的垮台,要么就是中国再蹈前苏联的覆辙,二者必居其一。对此,美国白宫不管谁当政上台,一概都看得十分清楚。一些中国指望换一批人在美国当权,就可能给中美关系带来希望、带来光明的想法,完全是不切实际的幻想;在严酷的战略斗争中,中美之间当然要打打谈谈、谈谈打打,也有可能达成阶段性的协议,但那都是打出来的结果,而不是“管控”出来的东西,中美之间的矛盾与冲突不能“管控”,也无法“管控”,怎样沟通都不行,这无关“坦诚”与否。
其二,中美之间的矛盾对抗是霸权帝国本质与本性的必然产物
中美之间的矛盾不以人的意志为转移,这样的说法并能开拓霸权统治者的罪责。霸权帝国的本质与本性决定他们决不允许中国崛起复兴,美国要统治世界,美元要统治世界,美国的资本也要统治世界,美国的规则、条款与思想、价值都一概要统治世界,而中国恰恰都违反和违背了这一切,因而注定是美国最大最主要的敌人。由此产生中美之间的对抗与冲突,这其中充满霸权统治者的主观恶意,他们是霸权帝国意志的践行者、推动者,是霸权帝国一切罪恶行径直接责任人,并不能因为霸权的属性就开脱其统治者的罪责。所以,针对中国,美国根本没有什么“误解”与“误判”,所谓的“焦躁”与“不安”不过是野心与狂妄的代名词,对此,任何所谓的“安抚”都毫无用处, 甚至就算是割地赔款也无济于事。许多中国人天真地以为,只要中国大陆不对台湾动手,中美之间就不会发生战争冲突,这样的想法简直荒诞透顶。事实已经证明,在中美关系向前发展的过程中,美国方面将不断挑起矛盾和制造冲突,将挖空心思、竭尽全力地对中国下各种黑手,斗争较量注定将是中美关系的常态。所谓“防止战略误判,避免冲突对抗”纯属言不由衷的欺人之谈。
概括地说,没有霸权,就没有中美对抗冲突,霸权是中美矛盾冲突的根源,只要霸权存在一天,中美之间的矛盾对抗与冲突就存在一天,这是善与恶的大搏斗,是光明与黑暗的较量,是正义与邪恶的对决,根本难以难以避免,对此不应该有任何不切实际的幻想。所以,所谓“中美两国之间有分歧、有矛盾在所难免”就当外交辞令用一用好了,仅仅而已,再往前迈一步,就是惊人的谬误。
【文/张志坤,红歌会网专栏学者】